過去的戰爭，由於領導者對戰爭所負的責任往往很難與其個人得失掛鉤，甚至成為其轉嫁國內危機、鞏固個人地位的一種手段，致使戰爭蠻動性概率驟增。如果倒置一下，戰爭首先在領導者之間展開，死亡的先是領導者本身，這種極其殘酷的武力戰是否會少一些呢?農業時代打仗，兩軍對陣，首先是將帥相搏，擺陣佈勢，失敗一方之軍隊必敗。工業時代打仗，雖然高級將領已退居後方指揮所，但前方官兵血與火的拼搏仍是將帥決心意圖的體現，思維的延伸，是智慧的較量，戰略上的失誤很難用戰役、戰術上的努力來挽救。現在打仗，領導者又跑到了前臺。當然，這裡講的領導者，更多的是指領導者群體的概念。卓越的領導人可以使我們永遠立於不敗之地。信息時代，大量消滅敵有生力量的原則可能已經不再適用，減小戰爭對生命機構破壞將成為趨勢，取而代之的將是領導人先死，或者說是擒賊先擒王。即通過首先打擊和消滅敵人的首腦機關，使敵人整體癱瘓，失去戰鬥能力和意志，從而贏得戰鬥和戰爭的勝利。提出這樣的原則是有前提條件的。這就是信息時代高度發達了的攻擊手段，使戰場趨於一體化，前後方界限模糊所帶來的。手段和目的從來都是一致的。有什麼樣的手段就追求什麼樣的目的，想達到什麼目的，就發展相應的手段。現代攻擊手段已經發展到遠程超精確攻擊的程度，與高度精確的偵察手段相配合，基本上達到了發現就摧毀的能力。這使得交戰雙方的指揮員開始追求用力少而收益高、代價小而取勝大的方法和途徑。那就是直接攻擊對方的首腦機關，直接消滅和自己作對的敵方的領導人。這樣更容易較快地達到自己的目的。而這一點，在工業時代是做不到的，軍事技術和手段的發展達不到現在這樣的水平。手段和目的不相稱。
分享到:
閱讀更多 生態號 的文章
