殺豬的秀才

先看兩個角度的慢鏡回放

納喬碰到C羅，這是毫無疑問的。至於是否是C羅自己湊上去的，這其實無關宏旨，因為1）納喬擋在了C羅的前進線路上，2）球也沒有在納喬控制範圍之內，3）納喬和C羅的身體有接觸。所以這個點球，沒毛病。哪怕C羅是沾衣18跌，誰讓納喬就是碰到了呢？沒碰到倒地，吃黃牌的就是C羅了。這本來就是禁區內的博弈，是合乎規則的。

VAR都沒有介入，是判罰正確的雙保險

而且這屆比賽是有VAR的，後方那麼多視頻助理裁判從各種角度看著監控，如果發現有涉及進球的爭議判罰，他們會要求介入的。但在這個點球中，VAR什麼都沒有做，這從另一個角度說明判罰沒問題。

為什麼裁判判了點球，卻沒有給納喬出示紅黃牌？

根據國際足聯今年修訂的最新規則，禁區內防守球員的犯規動作破壞了對方的進攻，如果裁判認為其動作是衝著球而不是衝著人而去，那麼在判罰點球的同時，是可以不給予防守球員任何警告的。

C羅和納喬是皇馬隊友，彼此非常熟悉，但C羅是進攻方，掌握著先出招的主動權，所以，隊友身份是他的優勢，卻是納喬的劣勢。C羅的動作速率太快，就算對他的套路熟悉，也是防不勝防的。可憐的納喬，就這樣成了犧牲品。

順便說一句，C羅的這個進球，不但是他對西班牙隊的第一個進球，也幫助他成為世界盃歷史上第四位連續四屆世界盃都有進球的球員——前面三位是貝利、席勒和克洛澤。

麥卡

正在進行的世界盃B組焦點之戰，西班牙與葡萄牙展開精彩對決。

不過比賽開場僅僅不到3分鐘，葡萄牙當家球星C羅突破到禁區摔倒，裁判果斷判罰點球。C羅主罰命中，助球隊1:0領先。

畢竟，首先納喬的防守動作雖不規範，甚至有出腿的絆人動作，但雙方並沒有太大的身體接觸。C羅的摔倒可以說是其有部分經驗的使然。

其次，因為這粒點球才發生在開場僅僅不到3分鐘。考慮到通常足球比賽，沒有明顯的禁區犯規動作，裁判是很少果斷吹罰點球的。

上對於C羅獲得的這粒點球，徐陽所說的 “可判可不判”是沒問題的。但既然判了，就要尊重裁判的判罰，這也表明了這名裁判在吹罰方面的果敢程度。

千阡say球

點球，點球，絕對沒有問題，C羅的出腳頻率明顯快於俱樂部隊友納喬，納喬的世界盃首秀3分鐘就送點，確實有點不太幸運。

賽前葡萄牙和西班牙的比賽就被認為是整個小組賽最有看點的比賽，而且兩隊在最近兩天分別都有很大的故事發生。西班牙臨陣換帥耶羅，而C羅更是在比賽前半天被西班牙政府認定談判被處於兩年監禁處罰。

本場比賽一開始，葡萄牙就踢得特別主動，C羅的前幾次拿球就做了幾個漂亮的假動作，既有腳踝的晃動也有腳後跟的磕球傳球。比賽進行到到不到三分鐘，C羅在左路突然加速突破，在剛剛殺入禁區的時候，自己的俱樂部隊友西班牙國腳納喬上前防守C羅，不過C羅明顯節奏更快，在C羅趟出皮球后身體前追的過程中納喬的腿絆倒了C羅的腳，C羅應聲倒地，意大利主裁毫不猶豫的判罰了點球，C羅也是利用這個點球敲開了德赫亞把守的大門，為葡萄牙取得了領先優勢。

或許西班牙方面的監禁處罰更是增加了C羅與西班牙比賽的動力。

殺豬的秀才

解說員的說法比較中肯，我跟他的看法一致。

西葡大戰，一開場西班牙就送給了葡萄牙一個大禮包，C羅在西班牙的禁區內突破造成西班牙後衛納喬的犯規，獲得點球良機，C羅頂住壓力，一蹴而就，葡萄牙領先西班牙1-0。

這個點球很有戲劇性，犯規的納喬是皇馬的後衛，被犯規的C羅是皇馬的前鋒，所以這個犯規，是皇馬自己人之間的衝突，結合賽前皇馬和西班牙主席爆發出的矛盾來看，似乎西班牙的這粒丟球，背後的總導演是皇馬，有趣的是，西班牙的臨時救火教練耶羅也是皇馬的球員（納喬並不是西班牙的主力邊衛，耶羅的選擇有點問題）。

從慢鏡頭的回放來看，這粒點球其實是可判可不判的，C羅禁區外拿球突破，前面的納喬伸腳想去斷C羅的球，但納喬犯了一個錯誤，他不應該那麼冒失的伸腳，因為C羅此時早已經做出了輕微變向，身體的重心早已傾斜，一點小小的接觸就可能會被絆倒，C羅被絆倒，裁判判點球不是不可以，畢竟幾位邊裁和視頻助理裁判都沒有意見。

不過從其他角度來看，C羅和納喬之間似乎並沒有什麼太多的接觸，這球從某種角度來看，C羅是佔了大便宜的，點球似乎有點嚴重了，C羅雖然倒地了，但演技有點浮誇（裁判也有可能被誤導了），納喬的動作也並非就是那麼嚴重，所以這球，也可以不判。

當然了，既然裁判選擇點球，那應該就要尊重裁判的判罰，畢竟這樣的比賽，無論裁判判不判，都會有異議，這也是足球比賽的一部分。

瓜叔聊球

按央視標準，解說員都應該很客觀播報戰況，不能表達自己的想法。這回發表主觀看法有點出位的嫌疑，至少不符央視的刻板規定。也不是在禁區內胡打海摔的才叫點球，那是最低層次的理解。這個點球，判了，無論從哪方面說都不是錯判。除了護短的正宗西班牙人會嚷嚷以外。各種爭議都不能掩蓋天使羅的光芒！此外，叫人納罕的是，不知解說員是不是嗨過頭了，還評價裁判的表現，擱在過去，他應該像阿黃一樣被雪藏起來。

阿羞羅

確實，點球可判也不可判，就看裁判當時的決定，即使有視頻輔助裁判。

C羅在這場詩史對決中，很快進入狀態，帶球突破時，皇馬隊友納喬伸腿拌了一下，動作很小，裁判很果斷，C羅穩穩罰中，吹響了進攻大潮。

大家注意到，罰中點球后，C羅臉上露出詭異笑容。

阿倫196836844

對於這個點球的判罰，一萬個球迷就會有一萬個想法，始終都是無法得到統一的意見判罰，當然最後就得靠這場比賽判罰的主角 主裁判的判罰為準了。

小尋也是支持央視解說賀偉的說法，因為在這樣一個大型賽事裡的高水平對抗比賽對於一個球的細節判罰都是能夠直接影響到比賽的結果和精彩程度的，因為從C羅帶球過程到皇馬隊友納喬在禁區內出腳對皮球進行干擾的情況下同時阻擋了C羅的進攻推薦，C羅順勢倒地從而獲得這個點球。

要判罰點球可以因為納喬確實是阻擋到了C羅的帶球進攻，可不怕就是納喬確實碰到了皮球而已，C羅剛進到禁區，納喬也不是最後一個防守球員，C羅也不是直接面對球門。