张芳永
显然不是的，很好一个例子就解释了，距离欧洲最近、差点把维也纳占领的奥斯曼帝国也衰落了，欧洲大航海想找到的财富宝地印度也衰落了，曾经辉煌的阿拉伯帝国也衰落了，所以欧洲崛起更多的是概率问题，这个概率发生在欧洲了。
欧洲因为气候原因，农业不发达，所以欧洲需要做贸易才能立足。奥斯曼帝国之前，欧洲通过阿拉伯帝国和丝绸之路，与印度、中国做生意，还可以生活。但奥斯曼帝国崛起后，占道为王，实行强盗逻辑，对过境的商品征收高关税，欧洲就买不起了。
于是欧洲迫切需要一条新的贸易通道通往印度和中国，避开奥斯曼帝国。而印度和中国农业发达，即使不做贸易，小农经济也能活下来，阿拉伯国家因为离印度很近，也可以活下来，但欧洲活不下来啊。
于是各个欧洲王室都资助航海运动，寻找到印度和中国的新航道，这就带动了科技的发展，因为航海需要科技啊。再于是就发现了地球是圆的，于是往西走到达了美洲，当时以为到达了印度，还给加勒比海的岛屿命名叫西印度群岛，其实美洲离印度还远着呢。
发现了美洲新大陆后，美洲的印第安人非常落后，根本不堪一击。欧洲殖民者在欧洲发现了大量白银，还有肥沃的土地，于是欧洲就发财了，有钱科技就更发达了。这个时期是中国的明朝。
看看欧洲的崛起过程，不是统治者高瞻远瞩，而是被逼的。也不是因为民主，因为欧洲发达了几百年才实行民主和爆发资产阶级革命。
所以欧洲崛起更多的概率问题。鸦片战争以后，既有清政府的问题，也有外部的问题。清政府想改革，但又担心自己的权力，外部问题就是好几次改革都被战争打断了，功败垂成。
上丞工作室
中国在近代史上的积贫积弱从某种程度上而言：恰恰源自于古代中国的辉煌。物理学上有惯性定律认为：若无外力作用，物体将始终维持既定的运动状态。事实上人类的历史发展也有惯性——中华文明过于早熟，以致于当世界还是一片蛮荒之时中华文明已相当繁盛，这时若无外力作用中华文明就会沿着既定的传统方向发展下去。毕竟中华文明早已发展出自己行之有效的独特的文明制度，冒险另起炉灶似乎完全没必要。这种心态我可以为大家举一个较为浅显的例子：在我国市场经济体制改革中出现的企业职工下岗分流现象于此有些相似——为什么绝大多数职工宁愿等到企业破产后另起炉灶，也不愿意自己提前自谋出路呢？因为自谋出路充满了种种不确定性，所以即使大家心知肚明自己的铁饭碗端不了几天，可也是能端一天是一天。相比之下西方国家恰恰由于一穷二白才不得不考虑转型问题，这就是所谓光脚的不怕穿鞋的，本就一无所有自然无所失去。从某种程度上而言：中华民族在上下五千年的历史发展进程中积累了强大的历史惯性，人们往往纠结于过往历史上的成功经验而难以做出自我调整。这对我们今天的启示是：祸兮福所倚福兮祸所伏——如果我们将祖先们辉煌灿烂的历史视为激励自己前行的动力，那么五千年的历史是多么巨大的一笔财富；如果我们将祖先们辉煌灿烂的历史视为我们炫耀的谈资，那么五千年的历史将是多么巨大的一笔负担？
除了既定的惯性思维的束缚使中华文明在近代历史的转折关头相比西方难以调整之外，还有一点导致了题主所谓的统治阶级思维日趋保守的现象——那就是在传统体制下已然催生出作为既得利益者的统治阶级，在历史转折的变革关头作为既得利益者的他们往往是趋于保守的，因为他们害怕在变革中失去自己已到手的既得利益。以秦国商鞅变法为例：变法后的秦国打破了原本存在于秦国贵族和百姓之间的阶级壁垒，完全以军功晋升官爵从而为那些毫无政治根基背景的寒门子弟提供了上升空间。与此同时秦国君主和这些新提拔起来的寒门子弟组成政治联盟打压世家贵族势力，从而强化中央集权。问题在于：当这些寒门子弟晋升高位之后就在秦国催生了一个新兴的职业官僚集团。相比传统的世家贵族而言：职业官僚集团在其发迹的早期是一个朝气蓬勃的群体——因为他们没有世家贵族那样的政治根基，只能通过政绩来取得君主的青睐和百姓的认可，这时他们积极推动变法强国；然而当他们大权在握之后就日益走向变法改革的对立面。为什么在大秦一统华夏的过程中立下大功的李斯那么轻易被赵高拉拢成为秦王朝的掘墓人就是因为不愿放弃到手的既得利益。事实上近代史上的官僚阶层和当初以李斯为代表的秦朝官僚阶层从本质上而言并无区别——他们对改革的态度完全取决于是否影响他们的既得利益。这对我们今天的启示是：屁股决定脑袋，改革的难点就是如何挣脱既得利益的束缚。
鸿鹄高飞一举万里
我觉得，很多现在的中国人都有崇洋媚外的思想，我觉得这点是很可怕的，毕竟中国在历史的长河中，我们占据了很长时间让西方敬仰的阶段。但为何，近代会落后？
我们先说楼主说的阶级统治问题，我觉得这个是一个原因，毕竟站在统治阶级的角度考虑，维护自身统治稳固这才是第一要素。所以才会禁锢国民思想，让其有利于统治阶级的统治。例如朝鲜，我觉得这是很好的例子。
中国近代的落后，和阶级保守是分不开
的，但我觉得还是中国人自身保守的问题。为何近代中国人觉得西方的才是优秀的？我觉得西方的不一定就是优秀的，而在于人的看法。在此我不想一一例举，各国有各国的优势，也有各国的弊端。我们要是一味的推崇本国文化，抵制国外也是不可取的，中国的孔儒文化深入人心，让人觉得不一致的就是优秀的，这点需要检讨。
中国近代的落后，最最主要的，我个人觉得还是个人素质和国家认同感，个人素质的提升，才是国家整体的提升，毕竟在封建时期，人民收到的信息有所限制，要是说近代，中国为何能有近代，还不是有开发的思想在其中，若中国真正的闭关，何来与时俱进的思想。
国，立与人，人依与国，家和国是共存的。所以，不要否定现在国家的发展，而去崇洋媚外，我们有缺点，但是，我们不都是缺点。
我们国家又不限制你们外出，或者移民。所以，不喜勿喷，我觉得此生不后悔入华夏。
大草原上的王尼玛
前庚子以降，震旦古国，奉炎黄祀累千载有余，及至女真入关，替朱明国祚，亦历数帝，且夫有满清一朝，矜伐国威，扬芬九区之教化，弗输前朝历代，上至九五帝胄，中达黄堂太守，下及哀哀蒸庶，莫不自目吾国为万邦中国，寰宇圣朝。彼时泰西诸国，覆王权，攘旧制，革积弊，刷新国力，咸宣力于大洋。以甲兵金革计，吾国几无寸甲与之相垺。虎门广州一役，国门洞开，犹久黢之中乍露一丝火光，吾中国犹如劫余蝴蝶，俾其新觌外物火种，夜郎美梦始不可为继。众皆惶惶，无所筹展。
天朝上国，一朝不敌泰西蕞尔英夷，昔八旗绿营，绥边事，御夷戎，貔貅之师耳，然区区千余夷寇，冯舰船利甲，攻城略地，几横兵于畿辅，华夏震撼，一如久寐罹患一朝醒。醒余华夏，焉有先觉振臂，冀扫华夏百年积弊冗政乎？呜呼，纵林元公，魏默公，徒始知泰西之域亦存邦国，与爪哇，高丽相类。以彼时华夏之物力远甚于泰西诸国，设若一改旧法，习卫鞅变祖制造强秦，国威复扬，经年之事耳。
东瀛变法，未盈三十载即占我台岛，跻身于列强。满洲帝王，亦沾洙泗教化，秉持天不变，道亦不变，守旧法，未尝交通于泰西诸勍夷。效僻壤穷山之蝴蝶，未可担一日光耀，旋戮力折返。虽有夷务之议，尔后广兴兵甲自产之事，实则隔靴搔痒，全然不废旧法，故俗冗弊具存。甲午斯役，夷务尽毁，不甚嘘唏。中华百年之积弱，远因实造于此。
今日之中华，欲固千年基业，则必先广育人才，资追范文正公，王荆公，江右阳明，以破旧立新为己任，矢勤矢勇，溯往守成为先，则可期岁月，旧邦可新造，国耻可尽血。
青年史学家
统治阶层的保守是中国近代落后的一个重要原因，但肯定不是全部。
除此之外，中国传统体制过于成熟，导致其转型难度巨大，也是中国近代落后的一个重要原因。
中国在世界上第一个创立了官僚体制，在最初的时候，具有领先性，但到了明清时期，这套体制已经开始腐化，不再适应社会的发展。但由于这套体制非常成熟，因此很难从内部找到改革突破口。因此虽然已经不再堪用，但又不能不用。这套体制配合中国传统的农业社会，具有非常好的稳定性。反观欧洲国家，中世纪的时候，社会比较落后，反倒容易孕育新的社会形态。日本的社会管理模式，早期的时候主要借鉴中国，发展并不完善，反倒成了之后改革的优势。
这种因为原有体制过于成熟，而影响新制度发展的情况，在世界历史上非常普遍。比如亚平宁半岛在中世纪长期落后于中东地区，但在中世纪晚期崛起，形成了城市商业资产阶级。之后，荷兰又开始兴起，接下来是英格兰，后来是德国和美国。总是一个相对的落后地区崛起，并超越原来的领先地区。但究竟是什么原因导致这种现象，现在理论上没有任何深入的解释。
其他的原因还有很多，但我觉得这个制度原因具有非常重要的意义，值得一谈。
zyb38537240
近代中国国力落后于西方的原因是否只是统治阶级保守的问题？我认为这种说法还是对的。准确地说近代中国落后于西方是一种传统的落后的政治意识和其相关联政治制度深深地强大惯性的，长久地影响着中国社会和中国人的政治意识和社会制度。这种政治意识就是封建的宗法政治，就是君权天授，宗族皇权专制的封建的政治意识和政治度。而这种封建的政治意识和政治制度最大特点就是人治。人治对法制是绝对排斥的。中国封建社会几千年兴衰更替朝代变换，但是这种封建宗族宗親宗法政治基本没有大的变化。封建宗親社会政治和意识，绝不是社会政治精英产生的社会机制。封建社会里他们最高权力者标准是看血统是看正宗与否。这种社会政治和意识，绝不可能产生能使社会生机勃勃最局权力。虽然封建社会也有科举这种人才出现的制，但始终没能成为社会主流而变味淘汰了。就是这种封建落后的政治意识和制度，使中华民族守旧保守以致最后闭锁国远远落后于别国。尤其工业革命和资本主义兴起时而置身于外，而大大落后了，而受欺挨打。所以一个国家和就会，只有弃旧逐新，只有变革眼向世界才能生机向上。守旧没有出路。回望历史，这是我们时时要记住的历史教训！
老骥1954
提到“保守”我们会发现在任何国家、民族、学术、个人，当我们与其他人意见不同时，我们许多人都会用到“保守”或者“激进”进行定义。 从这可以看出“保守”会发生在几乎任何人身上，这种行为本质上没有什么大的过错，更谈不上是什么“罪过”。 满清的失败与过错完全不是一句“保守”可以一笔带过的。满清的统治者在战场上一次次的惨败几乎没有任何的反省，对西方国家的优点没有一点认知，只会对民众横征暴敛，满清在统治中国的几百年间，中国的科技文化几乎没有任何发展，还在不断倒退，满清的一切力量几乎都用在了镇压国内的反对派，对外就是不断的战败割地赔款，这样一个为了维持自己统治，不断出卖国家民族利益的政权应该永远的钉在历史的耻辱柱之上
风雨208862844
中国在历史长河中与世界同步，这是因为元宋之前和欧洲存在贸易往来和技术交流，宋朝之发达也得益于瓷器贸易，元朝与欧洲建立了直接联系，这种联系在明朝被中断，除了明朝与蒙古几个汗国对立的原因之外，最重要的是土耳其帝国崛起于地中海，完全阻断了汉族与欧洲的海上，陆上贸易。中欧再也得不到对方的消息。阿拉伯人只有地毯，中国不感兴趣，郑和船队越走越远，始终未能发现欧洲人的踪迹。欧洲也向往中国，只能从大西洋方向过来，在南北美洲殖民耽搁了，然后是美国黑船征服日本，日本历史上唯一一次比中国早一点接受了欧洲技术，如果是中国领先日本，中国会将技术和平的传给日本，但日本先接触到了，国民教育领先了中国几十年，造就了工业尤其是军火制造方面领先于中国。中国船大调头慢，日本不断侵略中国，严重动摇中国统治根本，不断打断中国缓慢的工业进程。
世界上包括中国在内的每一个民族都做出了重大发明，但现代工业确实是一个颠覆性的革命，明或清都不可能在封闭状态下产生。如果技术交流畅通无阻，靠着中国人的聪明劲，差距不会那么大。人们总是埋怨元清误国，汉族政权长期采用的朝贡体系是不被国际社会承认的，元清在历史关头完成了中国对领土的统一行政管理，尤其是康雍乾同一时期，美国，俄罗斯，清朝同步完成了领土的扩张，英法等对全球殖民地划分完毕，为五大常任理事国奠基。此后，德日可以技术暂时领先，但版图和人口决定的国际实力始终再难改变。直到今天也是如此。俄罗斯目前遭受制裁痛苦，但保住了地盘，对后代是有益的。康雍乾奠定版图的时候，一时也许影响了经济，但今天的中国人一直在受益。
阮家君
最主要原因是“尊古薄今，狂妄自大"。同期日本被列揍一次就知道向西方学习，满清被揍N次还是狂妄自大，直到被甲午战争被日本揍得满地找牙还死性不改，只过五年，相信义和团请神仙附体刀枪不入居然向十一国宣战。如此愚昧的统治阶层哪里来的?长期的“尊古薄今"思想让统治者和知识分子对新事物抵触，拒绝进步，形成“愚民闭环”系统，在这个系统里，统治者用八股取士方法僵化知识分子头脑，让他们沉浸在四书五经内，而这些知识分子中的精英们又是下一代统治者的老师，造成了统治者一代不如一代。
中日两国同时被西方列强用枪炮轰开国门，日本积极向西方学习搞明治维新。满清中最有开放眼光的搞洋务运动，认为只要买到最先武器轮船就可以“制夷"，其他的传统还是博大精深。三十多年后，日本大部分老百姓都经历了基础教育，每年还有几十万的大学生毕业，制造业遍地开花，形成了铁路运输系统，全民壮年男子都参加过义务兵役。反观满清，普通百姓不识字，知识分子只知四书五经，唯一通道是弄到功名。那些弄到功名的知识分子精通“揣摩圣意"，而统治者对他们既用又防，利用挑动他们拉帮结派互斗来稳固自己统治，象晚清几个名臣，谁看谁都不顺眼，互斗互拖后腿，慈禧才高枕无忧
107106780
国力落后最终只与工业水平有关，而中国在近代工业落后是全社会的问题。无论上层还是下层，都有强大的力量固守旧的生产力和生产关系。
中国本土要搞工业革命，要靠实业救国，这个大方向自十九世纪中叶开始有人尝试，经历多次反复，直到1978年以后才成为定局。只要坚持工业化不动摇，以中国的体量肯定会长期保持世界领先的国力。
