今日头条为什么犯众怒？因为公众“忍你已经很久了”。今日头条不但“越来越污了”，还对烈士“开起了玩笑”。
人民网上有一篇微评讲的挺好：不是一道歉就风轻云淡犯这种错，抖音让人发抖。犯了改改了再犯，这样的道歉显得廉价，更让人怀疑道歉不过是金蝉脱壳的道具。审核不认真就是给自己挖坑，侮辱英烈已违法。“广告宣传也要讲导向”，绷紧安全弦，始终坚定正确的价值取向，才不会出现致命的方向性错误。
此前，头条旗下的“暴走漫画”发布了含有丑化、恶搞烈士董存瑞与叶挺的视频《囚歌》，由此引发轩然大波。5月31日，文化和旅游部发布公告称，针对“暴走漫画”已依法立案查处，将从快从重作出行政处罚，“今日头条”平台未落实主体责任，依法立案调查。
今日头条旗下产品连续出现侮辱烈士的视频，真像网友评论的“让人发抖”。犯了改改了再犯，已经成为今日头条的风格了吗？
此前，央视曝光了今日头条等客户端不定期向用户推送“艳俗”直播平台。“火山直播”平台借助今日头条的推送优势，每天吸引大量用户的点击和关注，其中一些低俗的直播内容也被广泛传播。
各位还曾记得，今年元旦期间，今日头条被约谈整改。原因是今日头条持续传播色情低俗信息、违规提供互联网新闻信息服务等问题。这与网民们“今日头条越来越污了”的观感也很一致。如今，今日头条不但越来越污了，还直接对烈士“开起了玩笑”。不过，这种“玩笑”最好还是不要开。
资本不断加持下的今日头条们低俗的背后，是流量变现争夺战，是内容分发平台对“算法推荐”的执迷，是自诩为科技公司的今日头条们“不干预用户兴趣”|、“只做新闻搬运工”等淡化新闻价值观的结果，归根到底是各路资本在流量、内容变现背后的利益链。今日头条们之所以越来越污了，是资本利益链对低俗化的放纵。
标榜头条为技术、科技公司的张一鸣，一直极力撇清与“媒体”的关系。他曾解释过两者的区别，“媒体是要有价值观的，它要教育人、输出主张，这个我们不提倡。因为我们不是媒体，我们更关注信息的吞吐量和信息的多元。”与之相对，他所认同的“价值观”是：提高分发效率、满足用户的信息需求。换言之，当技术与价值观出现冲突时，公司主张的是“技术先行”。
确实，如今内容入口已经成为互联网进入下半场竞争的关键。因此，内容分发平台不断获得各路资本加持。5月21日，有消息称，今日头条新一轮融资已经接近尾声，本轮投资人之一是云峰基金。对此，今日头条进行了否认。去年，今日头条就以300亿美元或更高的估值寻求融资。以头条预计的最新估值计算，在美国知名创投研究机构CB Insights出具的最新独角兽排行榜中，头条将与美团点评并列全球第四。今日头条明年广告收入目标冲500亿保300亿，实现三级跳。
五年时间发展成估值300亿美元的独角兽，缘何还持续传播色情低俗信息呢？从表面上看，这个锅得“算法推荐”来背。今日头条自称以精准大数据分析打造的推荐引擎，基于人工智能和核心算法为用户提供精准、高效的内容。说白了，它是依据你的兴趣由机器分发内容，千人千面。你觉得今日头条上的内容低俗？今日头条会跟你解释说，今日头条的内容雅俗共赏，你看到了低俗的内容，是因为你本身就是一个低俗的人。这就是所谓的科技媒体的“算法推荐”。人民网曾有一个著名的《三问算法推荐》评论，警惕算法推荐走向创新的反面。
正是在算法推荐的引导下，内容平台的自媒体作者为了可以变现的流量，不惜大搞“标题党”、“花边新闻”，将大量低俗内容以耸人听闻的方式进行传播。这实际上形成了内容平台、自媒体作者、受众三者之间的恶性循环，而其媒介就是“算法推荐”，受众需求最终成为了低俗内容的挡箭牌和托词。
实际上，今日头条低俗化的锅，不应由算法推荐这个机器人来背。其创始人张一鸣说的很直白：“媒体是有价值观的，但今日头条不是媒体，我们更关注信息的吞吐量和信息的多元。我不能准确判断这个好还是坏，是高雅还是庸俗”。那么，算法推荐有没有价值观？算法推荐归根到底是人和人的利益在背后操纵。吞吐量就是流量，在流量变现的时代，它就是资本流向的路引。为了可以变现的流量，信息多元成为了放纵低俗的借口。可以说，今日头条的低俗，与其定位直接相关：“我们从来不主动push低俗内容”、“我本身并不认为低俗有什么问题，很多人是因为证明自己高雅而指责它”。
今日头条的道歉是必须的，但更该正视的，是流量背后的资本利益链。资本加持下的内容平台、直播平台、视频平台，不应被资本裹挟，更不应为了所谓的流量“没有价值观”蒙眼狂奔。
閱讀更多 朱邦凌 的文章
