謝吟楓
剛剛面世的小米8毫無懸念使用了和iPhone X同樣的“劉海屏”，特別是從外觀上看，小米8和iPhone X實在太像，以至於發佈之初備受吐槽。
如果從“劉海屏”的角度來狀告小米抄襲，小米8被禁售應該是不可能的。
雖然“劉海屏”被吐槽醜，但是早在一年前，這個“醜”設計已經被多家公司申請了專利。
在國內，小米於2017年1月23日為“劉海屏”申請了專利，而另一家國產手機品牌OPPO為“劉海屏”申請專利的時間比小米早了十幾天，為2017年1月9日。
相比之下，iPhone X 在中國為“劉海屏”申請專利的時間晚於前兩家公司，為2017 年 4月 28日。但是iPhone X 在美國申請“劉海屏”專利的時間要更早，為2016年11月1日。但是專利區域性的原因，iPhone X在美國申請的專利在中國境內無效。
而且，同樣是“劉海屏”設計，模仿iPhone X的也不止小米8一款產品，包括OPPO R15，聯想Z5在內的多款手機都使用了這一設計，蘋果如果真以此狀告小米，恐怕還需要更多的證據來支撐。
當然，對於小米的模仿，蘋果也沒視而不見，該採取措施的時候還是出手，比如2014年，小米曾向歐盟知識產權局(EUIPO)申請Mi Pad商標，這一做法遭到蘋果反對，EUIPO方面也支持蘋果，認為Mi Pad會導致消費者混淆，將其誤認成蘋果的產品，於是對小米的申請進行了駁回。
換個角度看，小米在中國和印度等市場的份額非常大，智能手機領域的地位逐漸穩定，小米對iPhone X的模仿也從另一個側面印證了蘋果產品引領潮流。此外，從定價和消費者群體層面來看，蘋果和小米對標的消費者群體層次有所差異，二者之間的競爭也沒有那麼明顯，所以，蘋果應該不會真的對小米下手。
AI財經社
蘋果不會告小米，因為中國會給小米撐腰
蘋果手機在定價上比小米高的多，他兩的市場不重合。再說外觀這件事很難說，小米8只是在額頭和蘋果像，整體上並不像。
小米8在美國沒有上市蘋果在美國的外觀專利管不著小米8。蘋果想在中國申請外觀專利很難獲得審批。蘋果也不會費勁在外觀專利上糾纏，手機外觀變化的很快，申請的專利還沒審批下來，說不定手機流行的外觀就變了。
蘋果公司也會考慮成本，之所以當年和三星打官司是因為智能手機剛開始，阻止三星智能手機發展。HTC被蘋果告，很大的原因是因為臺灣市場小，HTC靠臺灣活不下去，必然要和蘋果搶歐美市場。但是這不是重點，重點是HTC後面是臺灣，臺灣的市場蘋果可以忽略不計。蘋果不怕HTC報復，小米就不同了。
小米後面站著的是中國大陸，中國又是蘋果最大的市場，蘋果對中國大陸的手機公司還是比較客氣的。opop vivo在外觀上幾乎完全模仿蘋果也沒有被告。這就是現實，今天的國際市場依然是叢林規則，只是生活在大國中的我們不自知。
很多行業都是中美兩家競爭，為什麼其它國家不參與，很大的原因就是，國家整體實力不夠，企業還沒發展起來就被殺了。
現在蘋果的對手是華為，華為的高端機吃掉很多蘋果用戶，但是蘋果對華為沒辦法，每年還要給華為交專利費。小米8不用被禁售，本來就難搶你買不到的。
百舌科技論
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 352, "file_sign": "3c98d128e7fe4737a63a366de45af306\
Smart一休
熱遊聲優麥
街坊店長
李逍遙14128537
我感覺目前蘋果公司不會告這些抄襲外觀，但是一旦蘋果公司走下坡路路了，這些抄襲的廠商就慘了，到時候就跟王老吉和加多寶一樣，沒有錢就告一下，到時候就知道了，蘋果公司也不是傻子來的
