張小猴先生
如題所述，男子婚前買的房產，結婚以後屬於他的婚前個人財產。離婚的時候，這套房產自然不會作為夫妻共同財產予以分割，仍然屬於他的個人財產。
同理，他再婚以後，這套房產依然屬於他的婚前個人財產，而不是夫妻共同財產。那麼，當他死亡的時候，這套房產作為他的遺產，按照法定繼承的規則由他的第一順位繼承人父母、子女、配偶共同分割。
《中華人民共和國繼承法》第十條 遺產按照下列順序繼承： 第一順序：配偶、子女、父母……
現在已知的情況是，他再婚了，因此是有配偶的，再過以後生了一個孩子，如果他的父母已經逝世的話，這套房產就全部歸他的現任妻子和孩子所有。當然，他的前妻是不享有繼承權的。
冰焰
這個很好區分的。
婚前購買的房產，如果婚後沒有用夫妻共同財產支付房貸，那麼這套房產就是屬於男方的婚前個人財產。
男方去世後，如果男方沒有立下遺囑，那麼該套房產由其第一順序繼承人繼承，即其現任妻子、男方父母、男方的婚生子女繼承，第一順序繼承人的繼承份額相等。
男方的婚生子女包括他與其前妻所生的子女、與現任妻子所生的子女。
男方再婚之後，女方再婚之前的孩子，非男方婚生子女，如果男方非婚生子女沒有與該男方之間形成撫養關係，那麼女方再婚之前的孩子就沒有繼承權。形成撫養關係的，就享有繼承權。如果其享有繼承權，其享有繼承權的繼承份額與男方婚生子女的繼承份額相等。
郭廣吉律師
這個問題中，有一點沒有說清楚，即，“再婚之後，女人還有孩子。”這個孩子是再婚之後，兩個人生的？還是女人跟前夫所生？年紀多大？這些信息都影響這個問題的解決方案。
第一種情況，如果是兩個人再婚之後生的孩子，那麼，這個孩子肯定是男子的繼承人之一，而且是第一順位繼承人。具體說明：男子再婚前購買的房子，屬於男子的個人財產。在其去世的時候，這個房子就成為了遺產，由其法定繼承人繼承（前提是男子沒有留下遺囑）。第一順位繼承人是其配偶、子女和父母。因此，其婚後所生子女、再婚妻子和父母都有權繼承房子。
如果男子再婚前，和前妻也有子女，那麼，在分配遺產時，這個前妻所生的子女也有權參與。
第二種情況，如果這個孩子不是兩個人再婚後所生，而是再婚妻子和其前夫所生，那麼，就要看男子跟這個孩子之間是否形成了撫養關係。如果孩子年齡小，男子對其進行了撫養，那麼，這個孩子也有權作為繼子女身份，參與遺產分配。如果再婚時，這個孩子已經長大了，男子和其之間沒有撫養關係，那麼，這個孩子就不是繼承人，無權參與遺產繼承。法律這樣規定，是本著權利義務統一的原則考慮的，因為如果繼子女跟繼父之間形成撫養關係，那麼，繼子女就應當贍養繼父，盡到孝道。這樣，當繼父去世的時候，繼子女可以作為繼承人參與遺產繼承和分配。
因為問題中的信息少，所以無法做具體判斷。通常情況下，沒有遺囑時，繼承人之間按比例等分遺產。只有出現需要特殊照顧的人員的時候，才給特殊需要人員多一些份額，比如，被繼承人有需要贍養照顧的父母，或者身體有殘疾的兒女，等等。這些特殊人群有權獲得多一些的份額。
穎想法律
首先男方婚前買的房子，未能留下任何遺囑，夫妻之間也從未就該房屋達成過任何財產歸屬的約定；在此前提下，該房屋屬於該男子的婚前個人財產，有權繼承其財產的繼承人，包括該男子的父母、配偶（再婚的）、子女（包括之前省的子女，再婚後所生子女，以及及繼子女）。如果再婚後的女人帶過來和男子一起生活的子女，要看是否形成撫養和被撫養關係，是否形成繼子女關係，如果形成，則該子女對案涉房產同樣具有繼承權。
南京律師鍾延成
所謂繼承，是指產權歸這個男子所有，這和他再婚不再婚，再幾次婚沒有任何關係，到時候，他如果有遺囑，那這房子就歸這個指定的人，如果沒有，那法律上很明確，他現在的妻子，他的血統子女，他父母，評估後分唄。
任輝68707309
男子活著的時候，自己說了算。生前寫遺囑，想給誰就給誰。
若沒有遺囑，去世以後，妻子若活著，歸妻子，若妻子也去世了，歸合法的所有子女共有。戶口本上的，不管是不是你親生的。
