微软 75 亿美元收购GitHub,中心化巨头与去中心化平台之争?

//导读

中心化软件巨头和全球最大的去中心化开源软件社区平台的并购,将缔结什么样的果实?给区块链行业和传统互联网释放什么信号?

微软 75 亿美元收购GitHub,中心化巨头与去中心化平台之争?

她那个时候还年轻,还不知道,命运所馈赠给你的礼物,都已经在暗中标好了价格。——茨威格《断头王后》

6 月 4 日,微软正式宣布,以 75 亿美元的价格收购代码托管平台 GitHub。至此,这场喧嚣良久的中心化软件巨头与全球最大的去中心化开源软件社区结盟事宜终于尘埃落定。

收购完成之后,GitHub 联合创始人兼现任 CEO Chris Wanstrath 将向微软负责 Cloud + AI 的执行副总裁汇报;在财务上,GitHub 的营收将会归入微软 Intelligent Cloud 板块。

可见,在微软的定位中,GitHub 将在其云服务和 AI 战略上扮演重要角色。

微软 CEO Satya Nadella表示:“微软是一个开发者为先的公司”。在针对收购事宜的发言中,也充斥着“自由”、“开放”、“社区责任”等主题词,与微软一贯强势的软件大鳄定位颇不相符。

GitHub是什么?

微软 75 亿美元收购GitHub,中心化巨头与去中心化平台之争?

GitHub 是面向开源和私有软件项目的托管平台,服务于150万家组织机构。去年秋季数据显示,其年订阅营收为2亿美元,其中1.1亿来自企业用户。在上一次(2015年)的融资活动中,GitHub 估值为20亿美元。

截至今年3月,GitHub高频用户达2400万。GitHub为JavaScript、Python和C++等编程语言软件托管了8000万个源代码存储库。

除开发者外,GitHub还服务于NASA这样的公共机构,和Google、苹果、亚马逊等大型科技公司。

相杀-妥协-结盟:微软与GitHub10年的恩恩怨怨

微软 75 亿美元收购GitHub,中心化巨头与去中心化平台之争?

目前,微软在 GitHub 上贡献了1800多个存储库,连续三年位居第一。

但之前的局面,看上去远比现在复杂。

2006年,微软推出开源软件托管平台 CodePlex,但运营不畅。多次尝试未果后,CodePlex关闭,宣告微软在自有开源软件社区平台上的尝试以失败告终。究其原因,开源软件自身的去中心化特征和资源高度集中的中心化平台本来就不匹配。

此后,微软改变策略,其身份也逐渐由“ GitHub 最大敌对势力”,慢慢转变成GitHub开源贡献榜的第一名。

2014年,微软新上任的CEO Satya Nadella开始重塑企业文化,微软从以往的封闭战略,逐渐走向开放。

2014年10月,微软开源了其重要工具.NET框架,吸引了更多开发者走向服务端。

视云服务和AI为战略业务的微软,急需一个汇聚众多开发者的社区,与Azure实现深度整合。

2016年,坊间开始有微软收购GitHub的消息流出。直到近期,双方合作的谈判才开始逐渐浮出水面。

就在日前召开的“Build 2018”开发者大会上,微软宣布与 GitHub 达成新的合作,将其Azure开发运维一体化在线服务带给GitHub用户。通过 Visual Studio App Center 与GitHub 的整合,GitHub 上的开发者得以在开发面向iOS、Android、Windows和 macOS 设备的移动应用时,可以做到与GitHub 无缝衔接。

微软与GitHub弹冠相庆之际,传来GitHub用户大量逃离的消息。使这一时刻充满了戏剧化色彩。

微软 75 亿美元收购GitHub,中心化巨头与去中心化平台之争?

受并购消息影响,GitHub用户大规模“逃亡”,可能流向GitLab等平台。

开发者蜂拥而至,将项目或储存库移转至 GitLab。现在搬家的知名开源项目包括GIMP,Gnome等 。

很明显,开源世界对这桩并购充满了不信任,开始自发用脚投票。

虽然微软已经在近几年表现出了对开源项目的诚意,陆续开源了Chakra JavaScript、Visual Studio的MSBuild编译引擎、Computational网络工具套件、Xamarin以及PowerShell等,其公有云服务Azure也大力支持Linux等开源平台,但并不能完全消弭开发者和开源社区对微软的固有印象。

无独有偶,另一个软件巨头Google也在早年尝试过代码开源社区产品Google Code,不过早就关张,转投GitHub怀抱,并以收购Kaggle之举,试图扳回一局。

去中心化趋势不可逆转

微软 75 亿美元收购GitHub,中心化巨头与去中心化平台之争?

无疑,微软收购 GitHub,是看中了其对开发者的无可比拟的吸引力,以及背后的开发者资源。

除微软外,越来越多的巨头开始关注去中心化平台,并着手布局以“去中心化”为哲学基础的区块链技术在其优势行业中的应用。

区块链纯粹主义者可能会认为,大公司的进入有违加密货币的精神。但也有人为此欢呼雀跃,因为,大公司拥有这个行业最欠缺的东西——可信性。

亚马逊推出区块链模板服务,与微软角力

微软 75 亿美元收购GitHub,中心化巨头与去中心化平台之争?

AWS是亚马逊旗下业务增速最快的部门之一,与微软的云计算武器Azure形成角力之势。

这款被称作区块链即服务(BaaS)的产品,与甲骨文(Oracle)和IBM等巨头在同领域构成正面竞争。该产品上线被认为是亚马逊渴望在区块链领域取得领先地位的信号。时间节点上,它比甲骨文推出的基于开源Hyperledger Fabric的云服务晚了半年,比IBM公布的基于自有Hyperledger的相关服务晚了约一年。

全球最大的广告主、最大的信息持有者之一谷歌暗自布局区块链。

微软 75 亿美元收购GitHub,中心化巨头与去中心化平台之争?

谷歌正在开发自己的分布式电子账本系统,计划借此将谷歌云服务与其竞争对手拉开差距。与此同时,他也在着手收购和投资一些从事分布式存储技术研发的公司。最近几个月以来,谷歌基础设施部门一直都在接触区块链协议,并直接向云计算CEO Diane Greene汇报。

早在2016年,谷歌就效仿IBM和亚马逊,为需要测试银行区块链技术的开发者提供云服务。

Facebook正在构建区块链技术团队

微软 75 亿美元收购GitHub,中心化巨头与去中心化平台之争?

Facebook正在构建专注于区块链技术探索的团队,旨在解决隐私保护问题。

我们知道,Facebook一定会涉足这个领域。对于它来说,错过机会的风险太大了。万一加密技术的鼓吹者的观点正确,区块链技术会变得比互联网革命还要影响深远。Facebook在移动应用的技术浪潮中就曾犯过这样的错误。

从区块链的生命周期来看,像Facebook这样的大公司现在进行大手笔的收购似乎为时尚早。

对Facebook来说,区块链是留住员工的工具。这就好像大型技术公司让华尔街看到它们在扭转颓势。

苹果:欲言又止,态度微妙,小步试探

微软 75 亿美元收购GitHub,中心化巨头与去中心化平台之争?

截至目前,苹果方面披露出来的区块链相关动作并不太多。

而此前,苹果对开放式平台和加密货币可是旗帜鲜明的反对,因为,他自己就是最大的中心化平台之一。

2014年1月,苹果全面封锁iOS平台上的比特币钱包,包括Blockchain.info、Coinbase和Coinjar在内的多个App都被下架。因此,此举可以被理解成苹果“张开双臂”拥抱比特币。

阿里:应用区块链技术解决跨境电商的原产地溯源痛点

微软 75 亿美元收购GitHub,中心化巨头与去中心化平台之争?

4月末,阿里巴巴推出名为Food Trust Framework(食品信托框架)的新计划,旨在利用区块链技术来提高供应链的可追溯性。

今年2月27日,菜鸟和天猫国际共同宣布,已经启用区块链技术跟踪、上传、查证跨境商品的物流全链路信息。

从电商角度来看,在物流溯源基础上,若原产地数据准确性得到解决,供方、平台、买家三者的互信状况将会逐步改善,而区块链技术是技术溯源的重要路径。

腾讯:贴近监管者步伐,布局to B+ to C的综合场景应用市场

微软 75 亿美元收购GitHub,中心化巨头与去中心化平台之争?

对于“去中心化”概念之争,腾讯态度审慎。

目前,腾讯没有部署公有链的想法。

腾讯更希望用一种审慎的态度,在眼下迅速“变红”的区块链瀚海中扮演冷静的舵手角色。

但腾讯区块链团队规模至今还是一个谜。

可以明确的是,更贴近监管步伐的联盟链价值,是腾讯区块链发力的重点。

在区块链合作中,腾讯的定位是做开放共享的平台。腾讯将会向合作金融机构开放三个部分:资产登记审核网关、基于区块链的应收账款账本和ABS云平台。

结论:

基于去中心化理念的区块链技术发展才刚刚起步,必然存在诸多不足和缺陷。

微软并购GitHub正是以此为出发点,但用户大规模逃离也是基于这个原因。

区块链技术必然在博弈中前进。

不过,在经历了互联网、移动互联网以及云计算、大数据、人工智能等新技术洗礼之后,公众对新技术的宽容度大大提升,相信区块链技术前行的道路上也会收获诸多善意的关怀,而不是一味诋毁的声音。


分享到:


相關文章: