網絡圖片
（張永立 吉國民）5月7日，河南省範縣人民法院審結一起民間借貸糾紛案件，判決被告羅某（借款人）於判決書生效之日起十日內償還原告孫某借款本金100000元；被告葉某（擔保人）不承擔保證責任。
範縣人民法院經審理查明：2014年12月9日，被告羅某以做生意需要資金週轉為由向原告孫某借款100000元並出具借條，未約定借款利息，原告以銀行轉賬的方式將借款給付被告羅某，未約定借款期限。被告葉某為該筆借款提供擔保，約定擔保方式為“如借款人沒有能力，擔保人自願償還”；約定擔保範圍為100000元；未約定擔保期限。借款出借後，原告於2016年12月份開始向借款人被告羅某進行催要，於2017年2月份開始向擔保人被告葉某主張權利。被告羅某對借款本金一直未還，被告葉某也未承擔擔保責任。原告於2018年5月8日向本院起訴，要求被告羅某償還原告借款本金100000元；被告葉某承擔連帶清償責任。
範縣人民法院認為，合法的借貸關係應受法律保護。被告羅某向原告借款100000元並出具借條，原告以銀行轉賬的方式將借款給付被告羅某。借款出借後，被告羅某對借款本金一直未還，對本案糾紛的發生，應負全部法律責任。原告訴請被告羅某償還借款本金100000元，事實清楚，證據確實充分，本院予以支持。被告葉某在擔保人處簽名和捺印，為該筆借款提供擔保，雙方約定的擔保方式依法應按一般保證承擔保證責任。該筆借款未約定借款期限和保證期間，原告於2016年12月份開始向被告羅某進行催要，被告葉某的保證期間應自2016年12月份開始計算六個月。原告在被告葉某的保證期間內未對債務人提起訴訟，根據《中華人民共和國擔保法》第二十五條之規定，被告葉某的保證責任應予以免除，原告訴請被告葉某承擔連帶清償責任，本院不予支持。故依照《中華人民共和國擔保法》的相關規定，作出上述判決。
閱讀更多 西部維權在線 的文章
