前哨影像传媒
一，部分手机的“底”已经能够追平中低端卡片机。
即便是卡片相机引以为豪的“底大一级压死人”，在日新月异的手机发展中，已经不再是一个事实，因为现在手机CMOS的大小已经达到了1/1.7，甚至于1/1.5，超过了中低端卡片机的COMS的大小。
所以说即便是只讨论感光元件的大小，手机已经不完全处在劣势了。
二，手机拥有优秀的直出能力。
什么叫直出能力？简单说就是拍摄完之后机器会自动把各种参数调的更好的能力。相机受限于自身的处理能力，所以很难做到这一点，所以需要在拍完照片之后导入电脑、图像处理然后才能够得到一张比较不错的照片。
但是手机就不一样了。手机本身的芯片就已经有很强大的处理能力，各种修图APP也是方便使用，甚至于有一些拍摄用的APP可以在拍摄的时候就对照片进行实时的处理，而这样的能力是相机完全无法比拟的。甚至于现在还会有AI图像处理这种东西，自动识别拍摄物体并调整参数，可以说是一步到位。
有人说，这不就是个滤镜么？有什么了不起的？但是你不得不承认，有滤镜就是比没有滤镜排出来的照片好看，那你有什么办法呢？
三，手机联网的其他优势。
手机的其他优势包括：1，你每天必须带着手机，但是你每天不一定带着相机，所以既然有手机，为什么要带个以便携见长的卡片相机？2，直接上传社交媒体。其实对于很多人来说，拍照的目的是为了发朋友圈、发空间，而手机拍摄完了之后可以直接上传，卡片机拍完了则没有这个功能。3，启动速度。现在多少相机都有息屏拍照的功能？都有双击音量键自动启动相机并拍照的功能？卡片相机可以做到吗？
所以说，手机的拍照功能，尤其是旗舰手机，已经远远超过了卡片相机，包括在光学素质上追平中低端卡片机、在使用方便程度和直出能力上秒杀卡片机。这些都是不可以否认的事实。
SilentTurbine
拍照片这个事情实际上很玄学，但是对于大部分没有什么修图的需求的人而言，影响你拍出来的照片效果的因素有两个：第一个是题目中提到的，CMOS传感器的尺寸；而第二个，也是对于绝大部分普通人更为重要的一点，那就“直出”的能力。
一，部分手机的“底”已经能够追平中低端卡片机。
不同CMOS传感器大小
更大的传感器尺寸可以增大单个像素的感光量，从而可以让你的相机获得更好的图片质量，现在手机中底比较大的已经到了1/1.7（华为P20pro），当然曾经诺基亚也出过1/1.5英寸大底的照片。相比之下，中低端卡片机的传感器尺寸也就是这么大，甚至于有些还不如。所以手机在第一个方面——传感器大小方面就可以做到不落下风。
当然，卡片机肯定不包括索尼全画幅卡片机这种怪物。
怪物一样的索尼全画幅卡片机
二，借助强悍的处理器实现优良的直出能力。
实际上所谓的直出能力是什么？直出的能力就是软件层面上对传感器收到的图像信息的处理。因此这种处理非常依赖芯片的计算能力、软件算法等等，相比之下，某一个品牌的手机，其背后都有非常强大的图像处理的队伍（比如说华为手机跟徕卡设立麦克斯·别雷克创新实验室用来研究手机的拍照），手机芯片的计算能力相比较卡片机中的图像处理芯片谁强谁弱也是一目了然，更加不要说现在AI技术的加入使得“直出”不再是一种需要手动设置的东西，更加傻瓜化，所以现在手机的直出，已经远远不是那种“不就是加个滤镜”了。
华为与徕卡在拍照上的合作
三，手机带来的其他便利。
手机毕竟是手机，搭载上社交软件、修图软件的手机就是一个小型的工作室，可以把原来很多需要通过电脑才能够完成的任务，包括简易的修图、图片在社交媒体上的发布给直接集成到手机中了。
而手机这种即拍即得、简单处理就可以上传社交网络的拍照体验，也远远不是中低端卡片机——甚至于高端卡片机可以比拟的，所以在这一方面，手机拍照几乎是完胜。
所以总的说，凭借越来越大的底还有良好的直出能力，手机拍照将无可置疑地取代绝大部分卡片机，而专业摄影方面，手机则远远不能撼动专业单反、微单带来的优良画质。
柳小庆
拍照手机和卡片机的对决，究竟谁比谁厉害？究竟卡片机会不会完全消失呢？
我使用数码卡片机有二十多年了，亲眼见证了卡片机从兴起到全盛再到大衰退的全过程，结合我自己的经历和思考，我来具体谈谈我的看法：
一、毫无疑问，如今的旗舰级别的拍照手机，确实比卡片机更容易拍摄到漂亮的好看的照片
这个是毫无疑问的，我说的是“更容易”，没错，比如说华为P20，确实是非常智能的了，拍摄到好照片真的更加轻松简单。
再比如说oppovivo小米，在针对女性自拍这个领域，也确实是比卡片机更容易获得女性的喜爱。
以上这些索尼黑卡卡片机，真心热闹不了多久了，市场退烧是很快的事情
这种长焦卡片机，对于旅游摄影和中老年人还是有一定吸引力的，但是市场也不会太大，当然，也不太可能完全消失，因此说是可以苟延残喘很多年
这种三防卡片机，有固定的需求，所以不可能消失。另外，如果送一个照相机给小朋友，让小朋友学习摄影，那么，这种三防相机是非常好的选择
二、单纯从成像质量的角度来说，大多数情况下，主流旗舰手机的表现也比卡片机要好
A，对于风景摄影来说，现在华为P20和苹果iphone的HDR算法确实很先进，这个不仅比卡片机好，也比单反和微单好。除非单反和微单拍摄RAW格式做后期ps，否则，不太可能会比华为P20更好的了。
B，对于弱光摄影来说，华为P20采用了特殊的黑白传感器和算法，在不使用三脚架的情况下，确实要比卡片机好。也比单反和微单要好。当然，如果单反和微单使用三脚架，效果肯定是华为比不了的了。
C，前面已经说了人像摄影的美化问题。现在再说人像摄影的背景虚化问题，卡片机根本没有虚化效果。单反和微单的套头也很难有虚化效果。而华为、小米的背景虚化效果就非常漂亮了。
三、现在很热闹的1英寸卡片机，其实真的不推荐购买了
单纯从成像质量的角度来说，如果你有21寸或者27寸的苹果电脑，那么，你还是可以发现1英寸卡片机比拍照手机要好一些的了。如果你只是普通的联想电脑戴尔电脑这些，其实是很难发现谁比谁更好的了。换句话说，如果你没有好显示器，或者说你舍不得购买好显示器，其实，你根本没有必要去苛求手机的拍照画质，你也其实根本没有必要购买1英寸的卡片机。
1英寸的卡片机，虽然画质稍微好一点，但是从功能来说，确实没啥特别的本事。要虚化也还是没有虚化。要特殊功能也还是没有手机厉害，华为手机，努比亚手机，功能简直就是逆天的。
同理，对于只有一个套头的单反或者微单来说，也是这样的道理。所以，我很少推荐大家购买单反套机或者微单套机。
单反或者微单，只有配备超广角镜头、微距镜头、长焦镜头、大光圈定焦镜头，才能和拍照手机形成真正的差异化，否则，一个套头，真心还不如用拍照手机来拍摄好了。
四、很多人没有用过华为P20P10MATE10或者努比亚手机，所以，总觉得1英寸卡片机更好
其实，只要你多了解一下华为和努比亚，你就会发现，1英寸卡片机真的没有什么意思了。况且，从成像质量的角度来考虑的话，买个松下GF8或者富士XA10这种微单，画质比1英寸卡片机要好多了。
华为p20，即便你不打算买一个，也建议你多了解一下，最好去实体店感受一下
要想得出一个符合未来趋势的结论，建议最好买个努比亚手机玩一玩，玩玩差不多了，你再来驳斥我的这篇文章的观点，会比较好一些
五、如果你的拍照手机还停留在2016年的型号，我觉得该换了
不然，会严重影响你对于数码摄影技术趋势的判断。
如果你是在舍不得花钱，买个努比亚Z17MINIS也可以，1000多一点。当然，如果你愿意买个努比亚Z18mini那就更好了。
或者，换个华为P20，也不是很奢侈的了。
综上所述，如果再用老眼光来看待现在的数码摄影市场，可能确实是过时了。
目前的情况就是，卡片机除了长焦卡片机和三防卡片机这两个品种之外，其他所有类型的卡片机都会被淘汰，或者说基本淘汰。
光线摄影学院
手机拍图功能已经超过卡片相机这个说法已经存在很长一段时间，这主要是厂商特别注意智能手机在拍照性能上的提升，而且每有中高端机型推出时都会花比较长的时候来解析拍照性能有多么强大，用了什么最先进的硬件和技术等等。加上现在消费者换手机的频率比换相机的高太多了，所以用手机拍照的人自然就多了。
其实手机拍照在功能上肯定是超越了一些中低端卡片相机的，因为智能手机有智能系统啊，可以安装很多好用实用的拍照软件和修图软件，后在把修完的图片再发到朋友圈，这简直太方便了。数码相机呢？虽然现在的数码相机很多都有wifi功能，可以和智能手机连接传输照片，但这毕竟太麻烦了，操作不方便，而且手机能做的事为什么还要用相机来完成？当然这里说的超越卡片相机，指的基本是一些低端卡片相机，因为这类相机的感光元件的大小基本和手机上采用的感光元件相同，加上镜头的光圈一般都比较小，所以在相同环境下手机拍摄的照片要比这些卡片机要好也并不奇怪啊。不过这些入门级别的卡片相机也并不是没有优点，它们至少有3倍光学变焦镜头呢。
卡片相机有光学变焦的优势，而手机支持光学变焦的机型只有那几款非主流品牌的机型，绝大部分手机的镜头都是定焦的（那些说支持多少倍光学变焦的，是通过两个定焦镜头实现的），所以在镜头光圈上都可以做到很大，F1.8已经算小了，现在到了F1.5的级别了，光圈越大弱光环境下拍照自然就更好了。
另外就是关于“底大一级 压死人”的理解，上面说了大部分入门卡片相机和手机的感光元件的大小基本一样，都介于1/2.5〜1/2.8英寸左右，所以到底什么才是“底大一级”？这里我们认为至少是华为P20 Pro那个4000万像素主摄一样，采用1/1.7英寸感光元件才叫“底大一级”，至于能不能压倒人，还要看调教了。现在一些中高端数码相机也采用1/1.7英寸感光元件，但像素都在2000万左右，这类相机拍摄的照片手机是难以超越的，比如华为P20 Pro。
科客
问题回答:的确近段时间在《悟空问答》中，阅读到了二种不同的观点。就这问题我来谈谈个人意见。
我们应该搞明白，决定成像质量不是手机采用了高像数就能达到出图效果，大光圈也只能是增加进光量。而决定成像质量是感光尺寸即CM0S感光原件。感光面积越大，成像质量越好。
如图:
这是
oppo/p15使用的CM0S传感尺寸，较上代机型有着更大提升，而对卡片相机拍摄，由于CM0S感光面积原因，成像质量必然不及卡片相机拍摄效果。
如图举例分析:
从参数上我们看到的手机与卡片相机两组不同的CMOS感光尺寸，不难得出结论，手机拍图效果超过卡片相机，或最代卡片相机，就目前而言还有很长很长的路要走！更何况大多数卡片相机使用的是变焦功能，而手机拍图使用的是定焦功能。
联想尝试过变焦、三星尝试过变焦拍摄手机，最终都遗憾的离开了手机变焦照像的市埸。明白了二组对比参数，手机照像1/2.6英寸的感光面积:卡片相机1英寸，感光大小的差别，手机拍图功能及效果，超不过卡片相机。超越还有相当长的路要走。
前哨影像传媒
没有上面的大段大段专业硬件对比，对于普通人来说更容易听懂的是像素。手机和低端卡片在像素上、感光面积差距不大，成像效果却不如卡片了（前段时间用了索尼的一款价位不到一千，手机小米6），两者在同场景下的片子在同一台电脑上看，卡片比手机好。
为什么现在用卡片机的少了？因为卡片的便携性不如手机，成像优势又不大。现在单反入门级价位又不高，成像效果又好得太多。所以卡片用的人特别少了。
牛茫2
是因为卡片机最近几年发展很慢，手机拍照的技术发展很快，从直接拍出来画质上来说很难分出好坏了。而关键一点是手机带了很多美化的软件，只是卡片机所不能够具备的，因此通过软件处理后的照片质量相对来讲就会好很多了。
蜀片影社 专注于微视频
