一招社
想说明啥？说明他不会投资吗？
42%的股份，数百亿美元，如果不分批卖出，你试试一天内直接砸下去会是什么结果？信不信微软股价直接到一分？
问这个问题的人，只能说完全就是散户思想，总觉得放到现在微软股价值几千亿的时候直接砸出去，肯定赚的更多，事实上根本不可能。就算账面有这个数，能套现吗？市场都是傻子？你要套现几千亿，马上就有人拿出几千亿来接盘？
通过长期的投资，比尔盖茨赚了数百亿，能让他赚这些钱的团队，一定是顶尖的。对于大资金来说，年化超过3个点的增长已经非常多了。到现在美国国债超过3个点的收益，都会引发很多资金的疯抢。我们持有那么多美国国债，难道是因为我们想给美国人民做贡献吗？
中国过高的固定收益已经让大多数国人理所当然的想象每年收益翻倍了，事实上，年化七八个点的收益对大多数国家来说已经高的不可思议了。
嘲笑他人收益少，那是因为你的贫穷让你理解不了那个层次的人。
瞌睡虫的窝
这是前些日子刷爆朋友圈的一个“段子”，说的是，如果比尔·盖茨如果当年不卖掉微软的股票，他现在的财产就远远不止900亿美元，而是2900亿美元。
这真只能当个段子，一笑了之即可，不必当真。
首先，退一步来说，即使比尔·盖茨依然持有45%微软的股份，那能变现2900亿吗？不可能！可能只要抛售个10%，微软的股价就崩盘了……
其次，如果比尔·盖茨当年要不是不断卖掉微软的股份，不断将股份分给员工（stock options），刺激他们工作的积极性，微软能发展到今天吗？这是几乎所有高科技公司发展的“套路”，想当年，我曾任职一家准备上市的FinTech公司INEA，最初就分到了整个公司0.5%的stock options，结果，我没日没夜地为了公司上市拼了两年，整天梦想着，一旦公司上市，我就是百万富翁了（那时这样的故事漫天飞，硅谷每天出现6、7个亿万富翁的消息，刺激着大家神经。要知后事如何，请参阅我的《独闯华尔街》）；
这样说吧，要是他们守着股份不愿稀释的话，自己的公司就根本不可能成长到今天。
正好这几天，当年中国电商先驱之一当当网“卖身”海航，令人唏嘘。当当网的落幕原因很多，而创始人不愿让资本进来，肯定是原因之一。其他原因和此题无关，就不另赘述了。
小结，比尔盖茨卖掉42%的股份太正常不过了，毫不出奇，而所谓亏损数千亿美元之说，纯属无稽之谈。
陈思进
这完全是时光穿越式的段子啊！但这个段子一点现实意义都没有。因为人不可能重新来过，人也不可能预知未来会怎么样。所以人不可能做好最好。就如曹操如果知道司马家族未来一定会篡权，那么在他生前就早把司马懿杀了。也就不会有后面的很多的“悔不当初”的事情。
如果什么事情都从结果来反推过去应当怎么做更好，并且能从中总结出对未来一定有效的应对，那么世界历史早就改写了。甚至可能都没有现在提出这个傻问题的你，还有现在无聊的回答这个问题的我。
这就如现在一个如微软当初一样大小的公司，总裁死守自己的股份，坚持20年都不卖出。结果一定会比分散投资赚的更多吗？谁敢打这个赌？
当年据说马化腾都差点100万元卖出自己的腾讯，只不过是没有卖出去而已。。。。
当年的微软所面临的竞争环境也是非常激烈。微软这么多年能走下来已是一个幸运的企业，这恐怕是比尔盖茨都没有想到微软现在会做到这么大这么有实力！
所以拿已经发生过的结果，找以前的后帐很没劲、很无聊。就如现在的我。
孟可的思想空间
这个故事在财经圈流传已久。
说的是，在1994年，当时的比尔盖茨身价50亿美元，他当时持有微软的股份为45%。随后，比尔盖茨聘请了一个当时优秀的投资经理迈克尔.拉尔森，并且组建了卡斯凯德投资公司。
迈克尔.拉尔森在详细的分析研究之后，决定减少比尔盖茨在微软的股份，把盖茨的45%持股减少至3%。然后拿这些钱去做了资产配置。
直到最近，盖茨的财富已经达到了900亿美元，他名下3%的微软股票市值不到200亿美元。也就是说，他的财富中有700亿美元，是迈克尔拉尔森通过资产配置，多元化投资赚来的！
不过，尴尬的是，假如当前比尔盖茨不组建投资公司，不聘请这位专业投资人，他仍然持有微软45%的股份的话，按照微软市值大约6490亿美元来计算的话，比尔盖茨现在的财富应该是：2900亿美元。而不是现在的900亿……
通过这件事情，很多人都开始嘲讽专业投资人的资产配置理论，开始嘲讽多元化投资……
其实没有必要，因为现在结果发生了，我们知道了历史的走势变化。我们站在上帝视角来看，确实一目了然。但是，回到当初他们做决策的那个时刻，他们面对的，可是充满不确定的未来。
比尔盖茨当时肯定也不确定，他的微软可以这么牛，他的投资对象实力竟然这么“弱”。他也不确定，1994年至今这24年，他会不会被市场淘汰，他的微软会不会被其他人超越。
未来充满不确定，最好的选择，当然就是分散。不要把鸡蛋放在一个篮子里。所以，回到当初的那个时间点，他们做的选择，其实并没有什么太大的问题。因为分散投资，多元化投资，资产配置的好处就是能够分散风险，累加收益，保证相对安全。而它的代价，就是你可能失去了重仓一个风口而产生暴利的机会。
这是一个选择，而越大的资金越喜欢稳定，所以，他们做出了自己的选择，仅此而已。
只不过，这个选择，错过了2000多亿美金…
天启量投
这里面可不仅仅是钱的问题，牵扯到各种势力敌友等等千丝万缕的关系。阿里腾讯投资那么多是因为把钱投在别的公司利润最大么？在举例，中国四大行，如果一家是你的股东，那剩下的三家就都是竞争对手。可如果四家都是你的股东，不敢保证对你有所帮助，但肯定不会故意为难你。只要你在主营业务上和他们没有直接竞争关系。
所以，你的那种假设都是不成立的。他如果不那样公司不可能发展到现在这样。所以不把一个鸡蛋放在同一个篮子里是正确的。
很有道理哦
90%的投资亏钱 对 是90% 牛逼上天的马云 几乎所有投资也是全亏（蚂蚁金服和天猫不过是淘宝树上的果 不算投资）还不如盖茨这个经济人呢 盖茨这个经济人好歹还赚了700亿 不过大家都是这么看的 与其只是一样生意 万一哪天生意不好了关门没钱花 还不如到处入股 而且 现在的市场就是这样 谁也不晓得哪个小不点公司会突然暴涨成大帝国 对他们来说反正不差钱 到处扔呗 万一中奖了呢？典型的民工买彩票心理 大家都是人 没有差太多的 不过个人认为 如果一家公司做到行业顶尖了 那就应该专注 而不是到处投资入股 像牙膏厂 英伟达 微软 淘宝 苹果这些公司 应当集中全力把东西做的更好 而不是到处撒钱被人当傻子 当然了 人微言轻 一个屌丝给顶级大老板出建议 反而会被取笑 就像马云说的一样 员工不要和我提战略 言下之意就是你那么牛逼咋给我打工咧？不过事实也打了他的脸 员工多次建议支付宝不要搞社交 不听 结果空费时间心思金钱却毫无收益
机器人一号1
盖茨竟然公开给一个人这么高的评价，那么这位迈克尔·拉尔森究竟是什么人？
这位迈克尔·拉尔森就是卖掉比尔盖茨手中42%微软股份，【目前45%的微软股份价值2900亿美元】然后通过投资赚取数百亿美元的职业经理人。
奇怪吧。明明是亏损了，可是比尔·盖茨竟然对他的工作非常满意，还给出最高的评价和赞赏。
事实上，比尔·盖茨在早期已经决定定期卖出微软股票换取现金，避免所有的财富集中在单一股票上。而迈克尔·拉尔森是专门负责管理这些现金，进行多元化投资的经理人。
在投资决策上，盖茨和迈克尔·拉尔森两人有高度一致的投资理念——类似于巴菲特的保守型价值投资。这就是比尔·盖茨赞赏迈克尔·拉尔森的最大原因。
2016年比尔·盖茨第16次成为福布斯年度世界首富，然而人们也同样清楚的记得比尔·盖茨的另一个身份——世界级慈善家。
比尔·盖茨闻名于世的并不只有巨额财富，还有他的全球最大私人慈善基金会—比尔与梅琳达·盖茨基金会。基金会拥有400多亿美元慈善资金，而慈善事业也是比尔·盖茨的另一个梦想。
盖茨基金会的核心理念为“众生平等”，帮助全球所有人享受健康而高效的生活。
根据在网络上搜索到的公开信息显示，比尔·盖茨用卖出微软股票的钱为发展中国家的贫困人群提供优质的医疗和教育，改善他们的健康状况，帮助他们摆脱饥饿和贫困。
在尼日利亚、在印度、在博茨瓦纳、在莫桑比克等等国家和地区许多最需要帮助的穷人都得到过盖茨基金会的大力援助，使健康和生活水平得到最大的改善。
在中国，帮助预防艾滋病传播，而且比尔·盖茨在探访中国的艾滋病患者时，还和他们一起看了《断背山》。
在追求梦想的时候，给最需要帮助的人，提供了最及时的帮助，也给自己带来心灵上的满足，这才是比尔·盖茨卖出微软股票后带来的最大回报。
盖茨这种把财富使用到惠及全人类福祉的行为，十分值得国内富豪思考和学习。
白马华菲特
问这个问题实在是业余。
20多年下来，微软经历过多少次公开非公开增发，引入过多少新的战略投资资金？如果盖茨啥也不干，他原始45%的股权目前也已经被无数次股权变更稀释了，根本不可能维持这个比例
OrientalLeon
这本身就是一个伪命题，用现有的结果去印证当初的决定，从创业角度来说可以借鉴，从投资角度来说没有任何让人后悔的理由。投资追求的就是稳定和风险分散，没有谁能保证自己的投资都是准确的，如是，世界还有破产的吗？
诚信有度22
以金钱来衡量你们太弱鸡了，不难发现盖茨是在帮人类发展科学。自己要那么多钱干什么、显然已经超出金钱范畴……再说了人家老早就宣布裸捐了。你们思想太狭隘，还来问这样的问题，作者更弱智
