戒戒20540966
這也要看卡爾馬龍“做出決定”後的具體情況，但我認為他很難超越鄧肯。
在杜蘭特加盟勇士之後，他說過一句引起不少爭議的話：“我選擇了一條最艱難的道路。”這句話在不少人看來是徹頭徹尾的笑話，去勇士抱大腿拿冠軍怎麼可能會是艱難的道路，但實際上杜蘭特加盟勇士的確有“艱難”之處。這種難度並非是能否拿到總冠軍，而在於如何拿到總冠軍。
杜蘭特加盟勇士本身這個決定就會帶給他巨大的輿論壓力，這意味這他必須要做的更多才能抹平人們對他的負面印象，然而他的確做到了。最近的2次總決賽，杜蘭特都是最出彩最令騎士感到絕望的那個人，那兩個FMVP頭銜才是對杜蘭特最重要的事物，這足以讓他逐漸挺直腰桿，甚至可以喊出：“沒有杜蘭特，勇士就不可能完成衛冕。”從抱大腿變成自己是最粗的大腿，這就是艱難之路的難點。而對於當年馬龍而言，他如果真的選擇加盟公牛，那可真的是難度係數最高級別的副本。
誰都知道公牛是喬丹的球隊，無論是歷史第一人級別的實力還是好勝心強大到扭曲的精神層面，我們都很難想象馬龍能壓過喬丹，也就說馬龍在公牛即使拿到許許多多的冠軍，他也很難染指FMVP，更別提扭轉“抱大腿”的印象。而且當馬龍兩度走上總決賽，成為那個年代的千年老二的時候，他與喬丹的職業其實都已經走到了晚期，留給他做“杜蘭特式決定”然後有所發揮的空間本來就所剩無幾，而在此之前，喬丹恐怕還看不上他。
至於鄧肯歷史第一大前的歷史地位，除了五枚總冠軍戒指，更重要的還是他長期的基石地位，這不是隨隨便便通過抱團蹭到總冠軍就能超越的。
灌籃雜誌
本來不想答這種可能有誹謗馬龍的嫌疑以及必然有鄙視杜蘭特含義的問題的，但是還是有些忍不住。
其一，杜蘭特去強隊並沒有錯，強到任何程度都沒有問題，但是他不該去勇士。球迷是不看利弊的，球迷只認愛恨情仇。在杜蘭特決定加盟勇士的時候，勇士3比1翻盤雷霆淘汰雷霆王炸組合才不過一個多月前的事。古代人死守孝三年，後來縮減至百天，再後來七七四十九天；古語有，報仇雪恥，十年不忘。杜蘭特所為人不能接受的從來不是去強隊去抱團，而是
其二，馬龍如果在喬丹第一冠之前就加盟公牛，無非是個抱團行為，並非與杜蘭特的選擇相同，反而與詹姆斯更為相似，那時候爵士與公牛除了常規賽見過幾面，還真沒什麼恩怨可談。
其三，馬龍真的要效仿杜蘭特的選擇並以公牛為下家的話，也是發生在97年夏天，97年總決賽是馬龍與公牛第一次在季後賽對位，爵士2-4被公牛兵不血刃；或者發生在98年夏天。不管是97還是98，馬龍都沒有機會拿到6冠，98的公牛內部已經亂得和今年騎士沒什麼兩樣了，靠著喬丹的超神表演才得以延續三連冠的神話，此後喬丹直接退役，皮蓬遠走火箭，羅德曼去了湖人。馬龍到來也難以拯救這隻已經分崩離析的98公牛。
其四，或者馬龍效仿杜蘭特但是下家不是公牛，那麼它可能會是88年擁有魔術師和沃西的湖人（第二輪4-3淘汰爵士，當年的冠軍）、92年擁有德雷克斯勒的開拓者（連續兩年淘汰爵士，當年的亞軍）、93-94擁有大夢德雷克斯勒卡塞爾的火箭（連續兩年淘汰爵士，兩連冠）、以及96年擁有坎普佩頓的超音速 （西決4-3淘汰爵士，當年的亞軍）。這之中，最有可能助馬龍奪冠的只有不會遇到巔峰公牛的88湖人以及有可能戰勝巔峰公牛的96超音速，92開拓者球星還是少了，93-94火箭大夢還是老了。加入88湖人，尚屬聯盟新人的馬龍必然是魔術師沃西之外的三當家，三當家的歷史地位不可能超越鄧肯；加入96超音速，馬龍接過一把手的可能還是很大，畢竟之後那年當上了MVP，但是馬龍坎普佩頓的組合真的能擊敗巔峰公牛嗎，就有些難說了。
最後一點，不管是上述何種情況，在被喬丹支配的90年代想要拿下五冠（鄧肯五冠）除了跟隨喬丹別無他法，而跟隨喬丹的歷史地位，皮蓬就是最好的例子了。
Shawn看世界
如果馬龍加盟公牛拿到6冠就能超過鄧肯，那麼鮑勃庫西和皮蓬分別應該超過魔術師和詹姆斯。
到時候，馬龍的進攻機會會被壓縮，1997年的MVP只怕是不保了，當年的MVP就有爭議，要是還和喬丹聯手，幾乎不可能給馬龍了。
還有FMVP，馬龍也沒什麼機會。
當然了，那樣的話，也許馬龍會把皮蓬擠下歷史最佳二當家的位置。
但是對於一個沒有FMVP，只有一個MVP的馬龍，我甚至更傾向於把他排到諾維斯基之後。
不要總是拿這種，假設的問題，對現有的歷史地位排名質疑來質疑去的。
有的人，完全拿總冠軍說事，肯定是不合理的。但是並不是所有人都是唯冠軍論。
尤其是馬龍和鄧肯的對比。馬龍很厲害不假，但是說他和喬丹一個時代，導致了歷史地位不過鄧肯，就是扯淡了。
馬龍一共就只進過3次總決賽，第三次還是打醬油的，而且對手也沒了喬丹。
如果沒有喬丹的話，馬龍充其量和奧拉朱旺一樣，2冠而已，奧拉朱旺的歷史地位比鄧肯高嗎？
大前鋒多次拿到冠軍的很多，羅德曼有5冠，麥克海爾3冠，然而現實是，這兩位的歷史地位都不如一冠的加內特和諾維斯基，無冠的巴克利。
而且羅德曼前兩個冠軍是跟活塞拿的，比喬丹第一次奪冠還早，羅德曼也不是全靠喬丹奪冠的，怎麼就那麼多人找藉口說因為和喬丹同時代，所以影響了歷史地位。
所以回答就一句話，不可能。
Xinxin的體育世界
不可能的。NBA關於歷史排名有很多模板，大體上鄧肯都在前10位，而馬龍都在前20位
馬龍的優勢在於穩定的職業生涯發揮，場均25分，總得分歷史第二，兩次常規賽MVP。
參照擁有6枚總冠軍戒指的二當家皮蓬，雖曾貴為歷史最全面小前鋒，歷史地位充其量也只能在30名左右徘徊。
雖然沒有關於歷史地位的統一標準，但是可以看到歷史上排名靠前的超級巨星們，重要榮譽都是在身為球隊老大的時候獲得的。
馬龍如果和喬丹一隊不但不能提高他的排名，反倒會拖了他的後腿。畢竟MVP就不用考慮了。但既然是如果，我們還要考慮中間喬丹曾退役，皮蓬帶不動公牛隊不代表馬龍帶不動
那個時候NBA新老交替，青黃不接，如果馬龍可以率隊拿下總冠軍，雖然歷史地位可能還是不及鄧肯，但起碼穩坐歷史第二大前的交椅
小毛驢的小毛驢
很多人沒有清醒的認識到馬龍的成就為什麼不如鄧肯，根本原因在於馬龍本身統治力遠不如鄧肯，缺乏在攻防兩端做軸心的能力！！！身高臂長及核心力量遠不如鄧肯！！不要看馬龍強壯，這貨確實個不愛對抗的主，生涯相當大部分得分以中投結束，歷史前三的控衛喂餅，馬龍吃餅，可以說他們兩個的擋拆互相成就對方。鄧肯經歷過ok王朝，對抗過活塞歷史級別的諸多內線悍將，鄧肯當年帶著老弱病殘單核總冠軍，從雙核，單核，多核，不同的時代的戰術演變，鄧肯都能遊刃有餘的帶隊拿到過總冠軍，而馬龍跟歷史前3的超級控衛搭配20年生涯一共才進幾次總決？馬龍的季後賽表現就遠不如常規賽，效率大幅下跌，關鍵時刻的萎靡更是是被詬病
好運來258799575
馬龍絕對不可能像杜蘭特一樣投敵的，所以別討論了，不要毀了馬龍一世英名。💪🙏🙏
社會主義小書童
QuoVadis33806607
那時候的球員都是有很強的競爭心的，一隻球隊的當家球星是不會這麼厚著臉皮去抱團拿冠軍的，這樣會讓他們覺得自己拿著也可恥。（可以看看納什現在在勇士說的話，或者卡特）牛不牛逼球場面對面的幹。
用戶3643886
在絕大多老球迷，特別是從喬丹時代看到現在的球迷心目中馬龍都是第一或前三的大前，戰鬥力只有巴克利能與之一戰。鄧肯的歷史地位都是紙面上的，而且他的整個生涯運氣都比較好。論實際場上戰鬥力，巴克利，馬龍都能搞定鄧肯。而且鄧肯生涯中後期其實統治力嚴重不足，有點像大夢，中後期下滑嚴重
周權權
其實這個問題，裡面就包含了答案。馬龍不光球技出眾，他的勤奮和努力一樣讓人歎服，那麼馬龍和鄧肯，到底誰更優秀？任誰也不能給出一個讓所有人滿意的答案，但是大家都傾向於一個相對合理的答案，那就是鄧肯獲得了更多的總冠軍和榮耀，所以鄧肯排位要在馬龍之上。馬龍如果投靠公牛，那十有八九可以拿到冠軍，但是那樣的冠軍，會被球迷恥笑吧？所以馬龍守住了職業生涯，但是現在的人們，每當提起馬龍和鄧肯，馬龍永遠屈曲次席。。。你的得分，你的籃板沒有人會永遠記得，但是你的總冠軍，永遠都會被人提起。
