關於二戰中美軍士兵不繫頭盔帶的原因，主要有這麼幾個原因：
一是很多美軍士兵認為如果不繫帶子，萬一頭盔被流彈或破片擊中，頭盔在脫落的過程中會把衝擊力卸掉，而一旦繫緊了帶子，子彈帶來的衝擊力會直接作用在頭上，造成頭部或頸椎受傷，甚至被帶子勒死。至於為什麼英軍、德軍和蘇軍士兵基本都老老實實的繫上頭盔帶，不怕衝擊力，那隻能說戰場上，這種老兵的“經驗”影響很大，很容易就流傳開來，至於是否科學，反而不重要。
二是繫緊頭盔帶的話，容易被摸哨的直接捉著頭盔擰斷脖子。這一點還真有人試驗過，摸哨時抓住頭盔向後掰，頭盔帶會卡住脖子，很難發出聲音，如果用的力夠猛，頭盔後沿和頭盔帶形成的槓桿作用，能直接破壞頸椎，致人死命。
三是美軍在諾曼底登陸前曾進行過一次登陸演習，演習中有士兵掉入水中，由於身上揹負了很重的野戰裝具，再加上頭盔的重量，導致士兵落水後，頭重腳輕，嗆水而死。
四是舒適性問題。二戰時的頭盔是全鋼的，一個頭盔好幾斤重，再加上早期頭盔配的繫帶設計不良，繫上的話很不舒服。而且美軍的戰鬥範例只要求士兵佩戴頭盔，頭盔帶系不繫沒有書面要求，行事散漫、紀律性較差的美軍大兵進部隊後聽了“頭盔繫帶會害死人”的流言或“經驗”後，自然不會去系，軍官們也懶得管，就有了人人不繫頭盔帶的二戰美軍形象。
事實上紀律問題才是最主要的原因，不見現在的美軍士兵，還不是把頭盔戴的端端正正的，頭盔帶也系的緊緊的。對此，朋友們，你是如何看待這一問題的？你有什麼要說的？
分享到:
閱讀更多 2點3刻 的文章
