美國國防部長詹姆斯·馬蒂斯5月30日宣佈，美軍太平洋司令部改名為印度洋-太平洋司令部。同日，美國海軍上將菲利普·戴維森出任司令。
參考消息網5月31日文章指出，改名也好，換帥也罷，美國此番舉動所指向的，正是中國。
真金白銀的投入
印太司令部總部位於夏威夷，其前身太平洋司令部是美軍成立最早、規模最大、覆蓋區域最廣的聯合作戰司令部，編內有近37.5萬軍人和文職人員，僅太平洋艦隊就有包括5個航空母艦戰鬥群在內的約200艘艦船、近1100架飛機。
對於太平洋司令部改名為印太司令部，雖然馬蒂斯給出的理由是“象徵美國對印度洋－太平洋地區的決心和承諾”，但在權力交接儀式上，多名美軍高級軍官直言不諱地提到了“來自中國的大國競爭”。
《解放軍報》報道認為，太平洋司令部在一定程度上扮演著反華“急先鋒”角色。據媒體觀察，其歷任“掌門人”多以對華強硬著稱。卸任的太平洋司令部司令哈里斯，在任期間曾多次派艦在南海實施所謂的“航行自由”行動。印太司令部首任司令戴維森4月在國會聽證會上稱，上任後將調整美軍在印度洋和太平洋地區的軍事存在，並呼籲增加各大軍種在印太地區的兵力部署以應對中國。
觀察人士認為，與被視為美國軍方亞太政策“鷹派”人物的前任太平洋司令部司令哈里斯相比，戴維森立場或更加強硬。
據美國《軍隊時報》網站此前報道，美國國會正增強對中國在印度洋-太平洋地區活動的關注。
5月10日最新通過的2019財年《國防政策法案》就包括了數項旨在對抗中國地區影響力的條款。其中強調將為國防部進行地區規劃及確保相關軍事保障能力提供資金，並要求增強“在南海和印度洋的海上安全和海洋領域意識”。
參考消息網報道認為，看似小小的更名議題，背後是真金白銀的投入，其影響不可低估。
亞太“小北約”
中國現代國際關係研究院美國研究所學者孫成昊認為，特朗普政府變更太平洋司令部名稱可能有三層考慮。
第一，特朗普不想延用“亞太再平衡”的說法。這一說法是奧巴馬時期提出，作為一個“逢奧必反”的總統，特朗普在亞太戰略上不願意沿用此前的口號，因此採用了“印太”的說法。
第二，特朗普政府希望把印度納入到其亞太戰略的軌道上來。鑑於印度近年來實力不斷髮展，美印軍事合作日益密切，美國希望將印度拉入軌道打造美日印澳四邊合作，甚至朝著亞太“小北約”的方向努力。
第三，特朗普政府去年提出“印太戰略”其實只有名字，並沒有實質的內容，因此更名議題也部分折射出美國落實相關戰略的考慮。從今年開始就會進入到這一戰略的落實年，包括外交、軍事、經濟各個層面都會有動作。
有媒體指出，儘管美國海軍的攤子越鋪越大，其正常運轉能否支撐仍存疑問。4月底，美國《海軍時報》網站曾報道美軍第七艦隊原司令首度就去年夏天撞船事件發聲的消息。這位事後遭解職的司令說，自2015年以來，美國海軍在印度洋和亞太地區的行動次數“急劇增加”，太平洋艦隊和太平洋司令部提出的要求越來越多，結果就是部隊的戰備水平下降。美國海軍高層官員也曾直指，駐日艦艇乃至整個水面艦艇部隊都存在戰備不足、維護不足、訓練不足的問題。
空有姿態
值得一提的是，就在美國再次借印太司令部扯起針對中國的大旗時，作為印太“四國聯盟”中日益重要一方的印度，卻回應冷淡。
參考消息網文章指出，據媒體觀察，相比美媒此次對印太司令部更名的強烈關注，多數印媒僅就事實進行低調轉發報道，更鮮見評論和分析。
另據美國《華爾街日報》網站報道，印度總理莫迪6月1日在香格里拉對話會上發表演講時說，如果印度和中國攜手合作，相互信任，謹慎對待彼此的利益，亞洲和世界將擁有更加美好的未來。莫迪還強調，“印度並不認為印度洋-太平洋地區是一個戰略或一個擁有有限成員的俱樂部。我們絕不認為這是針對任何國家的。”
彭博新聞社網站則進一步指出，
莫迪的演講刻意避免提及任何“四國聯盟”，他還敲打了美國目前奉行的保護主義。此外，澳大利亞也擔心加入美國的“印太戰略”會使自己陷入戰略困境，影響對華關係的改善。澳大利亞前外長鮑勃·卡爾日前撰文稱，用“四國聯盟”壓制中國不過是空有姿態，“它永遠成不了亞洲的北約”。同時，中日關係近來呈現明顯改善勢頭，日本也表明了參加“一帶一路”建設的積極態度，推行對抗式的“印太戰略”並不完全符合日本的利益。
“沉迷和追逐霸權的人，總會覺得別人在覬覦自己的霸權。”正如中國外交部發言人華春瑩所說，“中國無論發展到什麼程度，永遠不稱霸，永遠不搞擴張。我不知道美國能不能也像中國一樣坦然向世界宣告：美國永遠不稱霸，永遠不搞擴張？”
如果印度聰明、印度領導人的智商正常，印度應該選擇不緊隨當今世界的老大來遏制中國。中國近些年來穩定快速發展，各領域相繼取得重大突破，中國與當今世界老大之間的差距不斷縮小，現在印度與美國聯手遏制中國，必定與中國結下深厚的“樑子”，印度與中國又是邊境相連的鄰國。中國有朝一日成為世界老大（這是大概率可能性），那麼，印度還能活命啊？
閱讀更多 大事 的文章
