貔貅到底是不是黃世仁?你身上戴的是貔貅嗎?

貔貅到底是不是黃世仁?你身上戴的是貔貅嗎?

正所謂“書到用時方恨少,錢到月底不夠花”。生活中最尷尬的不是你不知道一些事,而是一知半解還未自知。

很多朋友對貔貅有著深深的誤解。

百分之九十的朋友們對貔貅的全部理解就是沒有屁眼,吃東西只進不出,打麻將做生意晉升官職的必備神獸,那麼貔貅真的是這樣一個“黃世仁”嗎?

貔貅到底是不是黃世仁?你身上戴的是貔貅嗎?

這是貔貅???

《史記》中是這麼說的

“軒轅教熊、羆、貔、貅、貙、虎,以與炎帝戰於阪泉之野。”

也就是說貔貅為猛獸無疑,十分剛猛,必驅列陣前,勢同猛虎。

而《禮記》中是這麼說的“前有水,則載青旌。前有塵埃,則載鳴鳶。前有車騎,則載飛鴻。前有士師,則載虎皮。前有摯獸,則載貔貅。載謂舉於旌首以警眾也。”

這是啥意思呢,說的是行軍打仗的時候,軍隊舉旗幟為號令。分別是軍行時前頭遇見水,則舉青雀旗。前頭遇大風,黃塵萬丈,則舉鳴鳶旗。前頭遇見了車騎,則舉飛鴻旗。前有大軍,則舉虎旗。前有猛獸,則舉貔貅。這都是為了警示後方士兵的做法,讓大家提高警惕。

再有《毛傳》雲:貔,猛獸也。《爾雅》釋獸雲:貔,白狐;其子豰。郭注云:貔,一名執夷,虎豹之屬。陸疏雲:貔似虎,或曰似熊,遼東人謂之白熊。

遼東人所稱的“貔子”,與先前的釋獸中所說的貔不是一類東西。這和山東地區說的貔子又不同,那是一種類似狗的東西。遼東人稱白熊為貔,而更古的中原,認為貔貅是一種形狀類似虎豹的猛獸。從史料記載來看,虎豹說更為可靠。

總的來說史書中記載的貔貅大都是軍用,威猛先生一般的存在。貔貅真正文化上的意義,就是忠心與兇猛。鎮宅鎮勢是第一位的。

貔貅到底是不是黃世仁?你身上戴的是貔貅嗎?

圖夠兇,但是也有不對的地方

首先貔貅不是三足金蟬。

有一年過年團聚,我二大爺剛從臺灣遊玩歸來,拿出了一個蜜蠟的三足金蟬,說是請了一尊貔貅回大陸,還開了光。。。。好吧是小侄輸了。朋友們可千萬別這樣哦。。。

貔貅到底是不是黃世仁?你身上戴的是貔貅嗎?

這個老哥不是貔貅

貔貅到底是不是黃世仁?你身上戴的是貔貅嗎?

叼著錢就不認識你了?

再往深裡說

無論是某百科還是大店鋪小商販們大都會告訴你貔貅長著小翅膀,頭頂獨角。強行將“貔貅”等同於“天祿”。

什麼是天祿?

天祿者,天鹿也,天鹿、辟邪自是兩物,一角為天鹿,二角為辟邪,又總謂之桃祓。

天鹿是獨角獸,印象中某國進獻給中原的獸,因為像鹿而獨角,符合天祿的記載,故而也被稱作天祿了。而“天祿”又很像有錢的樣子,故而貔貅也就能存錢了。辟邪明明是二角的獸,在這時也被強行等同於天鹿,而天鹿又強行等於了貔貅,於是貔貅就有了“存錢”和“辟邪”兩種功能。

貔貅到底是不是黃世仁?你身上戴的是貔貅嗎?

真是蝦扯淡

天祿本身是做什麼的呢?

《後漢書·靈帝紀》這樣說:復修玉堂殿,鑄銅人四,黃鐘四,及天祿、蝦蟆。

玉堂殿是皇帝寢殿,顯然殿內所擺放的東西,一定具備美好的寓意。譬如黃鐘是音樂,銅人為守護,天祿為福祿。

天祿的模樣,與獬豸類似,因此在古代就有人認為天祿也掌管公平公正。

還有就是現在很多珠寶貔貅是帶翅膀,這種就是天祿,大家可要看好了哦~

貔貅是不是龍九子

當然

不是

說是虎狼之子都可以,龍之九子都有龍的特徵,貔貅一點沒有,我看有些專業平臺都很精確的說貔貅是龍的第三子,龍三子是嘲風,“性好險。殿角走獸是”,也就是宮殿上常用的瑞獸,脖子老長了,不是貔貅哦。

貔貅到底是不是黃世仁?你身上戴的是貔貅嗎?

看我回頭望月

貔貅到底是不是黃世仁?你身上戴的是貔貅嗎?

兄弟齊心,一起鎮宅

總結一下

綜上所述,貔貅最大最正的寓意還是鎮宅,貔貅擺件是極好的,至於去拿著打麻將,其實也行,古代打仗列於陣前叫囂,現代至少還能鎮鎮出老千的,至少圖個公平競賽是不是~。再就是不要老說人家沒有屁眼啦什麼的,給大爺們招財還落個如此尷尬的傳說,實在是貔生艱難啊。

貔貅到底是不是黃世仁?你身上戴的是貔貅嗎?


分享到:


相關文章: