金燦榮為什麼被有些網友稱為戰略忽悠局政委?

庸人良品

首先我要更正的是金“燦"榮!而不是金“爛"榮!這笑話傳開了去將不比北大校長把“鵠"念成“浩"的影響小!畢竟是網絡傳媒!

今天我們關注這些公眾人物其實還是出於對國際,國內時事zheng.zhi的關心。金燦榮作為國際問題專業學者對西方世界瞭若指掌。這不奇怪,作為人民大學國際關係學院的教授不缺資料情報,況且他的外語水平足以在訪問外國時獲得更多地一手資料。

金教授喜歡一邊講話一邊笑!這是他的個人風格。他思想比較開放!務實。引經據典,風趣悠然。對時事把握分寸拿捏還是客觀,理性,公平,公正的,且恰到好處!

顯然金燦榮與張召忠兩人的風格囧異!一位是國際問題專家,另一位則是軍事專家。對金教授家庭情況不瞭解。但卻知張教授兒子在美國。估計金教授的兒女遲早也會送到國外培養。

總的來說我對專家學者還是尊敬的。尤其是學者型專家,學有所長,有見識,有胸襟的飽學之士。雖然金教授還是我的小老弟。但人家畢竟是高等學府的大教授,同時又為國家智庫智囊人物!顯然咱有高攀之嫌!故不敢對網友給出的戰略忽悠局政委桂冠作出定論!

2018.5.8.創作於太原


晉A閒雲野鶴

金燦榮為什麼被有些網友稱為戰略忽悠局政委?

我認為,這主要是網友既聯繫又區別於戰略忽悠局局長張召忠將軍而給予的“暱稱”!





其實,我認為這是非常有創意和靈感的稱呼,是符合金教授才華的稱呼,也是與張召忠將軍蠻配的稱呼!網友們,你認為呢?


潤友

我是“金菊”組合的忠實粉絲,嘗試可以回答一下這個問題。請大家關注我,同我交流。


金燦榮,1962年出生於湖北武漢,中國人民大學國際關係學院副院長、教授、博導,中國人民大學中國對外戰略研究中心主任。

1980年,金燦榮參加高考,以447分(總分530分)成為武漢市高考文科狀元,被複旦大學國際政治專業錄取;1984年,考入中國社會科學院美國研究所讀碩士研究生,研究美國問題;2002年8月,在中國人民大學國際關係學院任教授、博士生導師之職。

戰略忽悠局是網友給長期活躍在中國大陸電視屏幕的專家封的,成員主要是為中國發聲的專家、學者。局座是國防大學教授張召忠,政委是金燦榮(不是金爛榮),成員有房兵等人。所以,主要都是在媒體上活躍的軍事、政治評論家,特點是揭露美帝的各種短處和謊言,給中國和廣大第三世界人民加油打氣。


政委的成果有什麼,請看:

1、歐洲有兩種國家,一種是小國家,一種是不知道自己是小國家的國家。

2、日本總是說我們中國人很馬虎,我原本也是承認這個的,但我去到美國後才知道原來美國也一樣馬虎,去到俄羅斯後才知道原來這才是真正的馬虎,去到印度和巴西后才知道原來馬虎是沒有下限的

3、馬英九是個好人,但不是個政治家,只能是個標準的公務員,膽子小。。。

4、臺灣人是標準的中國人,只不過是很勢利的一部分。勢利眼在人類歷史上堪稱一絕。

5、週末龍門陣,和局座聯手忽悠公知,全程沒讓公知說上幾句話,最後局座一句話還是社會主義好啊完美諷刺中國的“帶路黨”。

實際上,他和局座能得到大家的喜愛,主要是因為他們用貼近大眾的語言講解了政治軍事關係中複雜的道理,而且幽默詼諧;背後是淵博的知識和清醒的意識,為國家的民族的一篇真心。

如果想全面認識,建議去大的視頻網站,比如B站、優酷等,搜索一下他的主要視頻,有電視臺的節目和一些講座,乾貨很多。


青語人言




二哥無天敵

很多年前喜歡聽他侃大山,而且是長期性的喜歡,不間斷的聽,唯恐漏掉一期。而時間久了,發現他是滿嘴跑火車那一類人,換句話說,他出發點是有"原則"的。他喜歡的,不行也行,他不喜歡的,行也不行。他能睜開大眼慢條斯理惘顧事實地說話而不臉紅,其深沉而穩重的謊言,讓我佩服的不敢再聽他說話,不敢看他的畫面。他天生就是誤認子弟的。


我佛在我心中

很簡單,因為局座被張召忠捷足先登了。張局座上崗比較早。有局座怎麼能沒有政委呢?誰最合適,當然是金燦榮了。


散木17

簡而言之,他的確是在忽悠,可勁的忽悠,歷史也定必會證明他是在可勁的忽悠。


杜新1

金副局在所有的演講中,其實邏輯思維都非常縝密,而且匹配他對中美局勢和國際局勢的研究,其實他是肚子裡非常有貨的。只是他坐在訪談和傳播的道路上,難道非要說生僻難懂的東西,而且有些話是不能亂說的。所以必須將專業知識進行美化加工,晦澀難懂變成通俗易懂,利於理解和口口相傳,只不過在具體細節的數據和根據上使用大概數據或者誇大的方式,讓人感覺他是來搞笑的


宿造資產管理

政治其實挺簡單的,誰認為複雜,那是因為他頭腦複雜的投射,什麼權謀馭術,把別人當什麼,坐在法律上,那神仙下凡還隨俗呢,嫌規距不自在蹈光養悔啊。

內心恐懼結成大國,都認為自己受到威脅搞軍備競賽,讓全世界每個角落人心惶惶。現在世界上有倆小國是不設軍隊的,安心純樸過日子未有什舶之物,誰找你麻煩,我不好戰誰能勝我?小國寡民到底有無安全感?


辰均

本來研究品論國際關係是件嚴肅的事,金爛榮總是以插科打諢的方式,以二人轉的調調說著正經事,常常以假想為根據,以計劃為事實,以張冠李戴為技巧,以戲虐語言手段,以討好政權為目的,為腦殘粉所推崇。危害極大。


分享到:


相關文章: