1874年10月31日（同治十三年九月二十二日），奕訢和“東洋俾斯麥”大久保利通簽訂了《中日北京專約》（《日清兩國互換條款》）。該條約賠償50萬兩，並間接承認日本對琉球佔領。其後，日本將琉球改名沖繩。然而，琉球實際上被日本佔領是在1609年。琉球被日本佔領對日本利益頗大，直接導致日本對臺灣島的野心。所以，“甲午戰敗”時，日本才要向中國索要臺灣島。
在“甲午戰爭”中，第一責任者無疑是以慈禧為首的清廷；第二責任者就是李鴻章及其領導的以淮軍為基礎的北洋陸軍、海軍。然而，這個簡單的事情，卻因為近幾十年來某些人出於發展地方經濟、謀求個人知名度等原因，不斷地突破。
李鴻章在“甲午戰爭”中的責任被極大弱化，有不但無過反而有功的趨勢。其中，一項觀點就認為：甲午戰爭的失敗，是清廷出於“揚滿抑漢”的政策，故意讓甲午戰爭失敗。
甲午戰爭時期的湘軍統帥劉坤一
（1）無稽之談：楚軍已被解散，湘軍又很分散，不發展淮軍發展誰
我們今人總說“揚滿抑漢”是清廷護衛政權的主軸，清廷之所以不敢打外戰：是因為怕各民族的反抗者藉機推翻清朝統治。這一觀點是對的。但是，凡事兒都不能什麼東西都向一個原因靠，那就根本不用再找什麼“失敗”原因了。
李鴻章率領淮軍從1874年日本侵犯臺灣、1875到1877年左宗棠收復新疆、1880到1881年左宗棠和曾紀澤收復新疆伊犁、1884年中法戰爭到1894年的甲午戰爭，都是一路妥協。有人說這是因“揚滿抑漢”，李鴻章為了自保。然而，實際上清政府從1875年就著力培植淮軍系的“海軍”“陸軍”，抑制湘軍，特別是最終解散了“楚軍”。楚軍創始人左宗棠自“平定西北”“解放新疆”後，其楚軍被“解散”的部分外，大部分軍隊都留在了閩浙地區。
其後，慈禧藉助“楊乃武與小白菜”一案，削去“楚軍二帥”楊昌濬的職務，同時，削去眾多湘軍、楚軍的將領。左宗棠第一次入值軍機處時，其以“老湘營”劉錦棠部為基礎的“西征軍”又都留在大西北。左宗棠的身邊只剩下王德榜、劉璈以及兩千餘士兵，後來，劉璈去了臺灣又帶走一部分人。左宗棠的手下只有一將和千八百人。可以說，“楚軍”已經不復存在。由此，“中法戰爭”中，左宗棠只能讓王德榜回老家招退伍兵歸隊。
影視劇形象
湘軍雖然實力強大，但是李鴻章可以控制一部分人。因為李鴻章本身也屬於“湘軍系統”，與李鴻章交好的人並不是少數。而且湘軍內部除了曾國藩部還有羅澤南、江中源等其他大派系，因為曾國藩官位高又善於妥協、調和，因此，被湘軍系統公認為“共主”。
但羅澤南系統、江中源系統與曾國藩系統還是有分歧的，難以形成統一陣線。特別是曾國藩死後，曾國荃作為“曾國藩系統”的領導人，與劉坤一等人更只是“利益共同體”而已。更重要的是，“湘軍系統”的官員雖然在作戰勇氣上較淮軍為強，但是，“地方利益”照顧得更表面化，更敢於公開“對抗”慈禧等清廷命令。
由此，淮軍就成為清政府著力培養的部隊。
（2）淮軍是清政府著力培養的部隊
我們雖然批評晚清政府的腐敗、無能、沒有長遠目光，但是，在誰對清政府當時統治最有利上，還是很有眼光的。他們並不需要為國為民的將領，需要的是利於他們統治的將領。左宗棠的“草根心理和脾氣”在他們看來是最危險的，因此，首先被剪除的也就是左宗棠的勢力。
李鴻章自任直隸總督以來，李鴻章和淮軍就是清政府最為依靠的力量，特別是“北洋海軍”是清政府著力培養的對象。例如“北洋海軍”僅僅買軍艦及其武器就花費了三千多萬兩，如果抑制你李鴻章，不是讓你主管海防會拿出那麼多錢嗎？要知道，晚清整個70年的救災款都沒這麼多。
眾所周知，清政府的八旗兵、綠營兵都已經無藥可治，清廷難道不知道？湘楚淮三大軍種你都裁了、抑制了，誰給你保衛江山？清廷也不是傻子，“扶一打一”這種統治術並不僅僅在清朝才有。
“扶你打你”很正常，那是為了控制你。和外敵對戰，可不是和平時期玩“制衡術”，淮軍和李鴻章打了敗仗，你能讓外敵聽你的停止戰爭？開玩笑。
因此，“甲午戰爭”屬於“揚滿抑漢”根本說不通。
閱讀更多 坐古談今 的文章
