近日，一個下午，一對神色忸怩的夫妻走進北京市豐臺區人民法院執行局，腋下還夾著一個塑料袋，這引起了保安的注意，詢問之下才知，原來是當事人準備給法官送錦旗。可送錦旗的人竟是幾天前剛被執行法官拘留的被執行人梁某……
出租奧迪，惹訴上身添煩惱
三月的一箇中午，急促的電話聲劃破了辦公室的寧靜。“林法官，我們案子的被執行人找到了!他被公安機關通過臨控手段控制住了！”“終於有進展了！走，收網！”林風法官放下電話，匆匆奔赴執行現場。
打來電話的是申請人黃某。2013年，黃某把自己的奧迪A6L交由一家汽車租賃公司進行代租。可除了前兩個月，汽車租賃公司就以實際使用人未交租金為由，拒絕向黃某支付後期的租金。協商無果後，黃某一紙訴狀將汽車租賃公司起訴至豐臺法院。
經審理，法院支持了黃某的訴訟請求，判決解除黃某與汽車租賃公司簽訂的《代租協議》，汽車租賃公司將奧迪車返還給黃某並支付使用費。怎料判決生效後，汽車租賃公司竟然玩起了“躲貓貓”，搬離了原來的經營地址，公司的負責人也再未露面。無奈之下，苦不堪言的黃某在2014年11月向法院申請強制執行。
人走樓空，強制執行現僵局
進入執行程序後，執行法官依法對汽車租賃公司進行財產查詢和現場勘驗後，發現該公司是典型的“無公司財產、無辦公場所、無經營信息”的“三無”公司，而且一直無法與公司法定代表人梁某取得聯繫，案件一時陷入僵局。
2017年9月，案件似乎出現了轉機。黃某申請追加梁某為被執行人，因該汽車租賃公司是一人有限責任公司且財產不足以清償債務，梁某是唯一股東又不能證明其財產獨立於公司財產，法院支持了黃某的請求。
“這樣車要回來的希望應該多一些了吧。”黃某想。可未曾想到，同樣下落不明、查無財產的梁某使得案件再一次陷入僵局……
柳暗花明，執行聯動出奇招
因梁某拒不履行生效判決確定的義務，法官經多方努力又無法找到其下落，在與公安機關協助查人找物的執行聯動中，法官將梁某納入了“黑名單”，於是就出現了本文開始的一幕。
林風法官一行抵達公安機關後，見到了已被公安機關控制的梁某。因奧迪車交由第三人使用後已經下落不明，客觀上已經不能返還。
為最大程度實現黃某的權益，林風法官積極促進雙方以和解方式變通履行，梁某仍以不知奧迪下落、沒有履行能力由拒絕履行，隨後法官果斷拘留梁某。
拘留期間，林風法官多次對梁某及其家屬釋法明理。終於，案件有了突破性進展，梁某同意黃某提出的奧迪轎車和使用費共計摺合45萬元的方案，案款到賬後法官隨即解除了對梁某的拘留。
案件了結之後，內心不安多年的梁某和妻子張某也如釋重負，同時為逃避執行的行為羞愧不已。有感於林風法官司法為民、認真負責的工作作風，夫妻二人特意送上了“攻克難案為民解憂”的錦旗。
這起租車糾紛的執結是豐臺法院“剛柔並濟”全力破解執行難的生動體現，也是打出“執行聯動”攻堅組合拳的生動實踐。豐臺法院與公安部門建立常態化、機制化的執行聯動機制後，通過公安機關協助對隱匿行蹤、規避執行的被執行人進行全面、實時的跟蹤查找，2018以來，公安機關協助查找並控制被執行人12人，執結案件9起，涉及金額180餘萬元。
攝影：豐臺法院 燕君
閱讀更多 天津一中院 的文章
