相信一看到這篇文章的標題，很多網友就已經心生不屑了：美國總統好當?那你自己為什麼不去當?
在此澄清一下，我們在這裡所說的，只是美國總統的位高權重、霸道任性而已，跟競選的難易程度，沒有一毛錢關係。
關注國際新聞的朋友都知道，美國的特朗普總統，最近外頻道“退群”，先後退出了《巴黎協定》、《TPP跨太平洋夥伴關係協定》、聯合國教科文組織，以及最近鬧得沸沸揚揚的《伊核協議》。
有人說，特朗普的頻繁“退群”，只能說明特朗普本人的不成熟，如果換成其他成熟的人當總統，肯定不會幹出這種事情來。
實際上，這個鍋，還真不能讓特朗普一個人來背。
我們都知道，美國政壇，主要由共和黨和民主黨把持。兩大黨派，各有相應的財團，在競選環節，提供各種形式的支持(你懂的)。那麼，在競選獲勝之後，新晉總統，必然要代表所屬黨派和黨派下屬財團的利益。即使特朗普再怎麼有錢，作為商人，“吃人嘴軟，拿人手短”的道理，也應該懂吧?
因此，特朗普的頻繁“退群”，很大程度上，都是基於所屬黨派甚至財團的利益考慮。儘管特朗普的幕僚，總是抱怨，特朗普不知會他們一聲，就自己下了決定。實際上，有特朗普的“身先士卒”，很多時候，這些幕僚，應該都是在偷著樂的。
舉個很簡單的例子：特朗普退出《伊核協議》，最大的受益者是誰?當然是美國的軍火商;美國軍火商製造軍火，會產生大量的碳排放，最大的阻礙是什麼?當然是《巴黎協定》;美國對伊朗的經濟制裁，如果演變成軍事行動，必然會損壞伊朗的文化古蹟，誰最有可能發聲?當然是聯合國教科文組織。那麼，我們再想想，特朗普所屬的共和黨，代表的又是誰的利益?不就是軍火商和石油商的利益嘛!
我們再回歸主題：為什麼說美國的總統特別好當?
原因非常簡單，因為美國擁有世界上最強大的經濟實力、軍事實力，以及工業生產能力。既打得起仗，又打得贏仗，而且打起仗來，也沒有幾個國家敢插嘴。
舉個例子：美國轟炸敘利亞，除了俄羅斯和中國，還有哪個國家，哪怕幫敘利亞說過一句好話?恐怕沒有了吧?
有這麼倍兒硬的國家實力，美國的總統，相對於其他國家實力較弱的國家領導人，自然要好當得多、任性得多!
閱讀更多 酒門提兜 的文章
