GENESIS94089358
首先，總決賽四場比賽，杜蘭特場均貢獻28.8分10.8籃板7.5助攻，庫裡場均27.5分6籃板6.8助攻，而且從效率值上看，庫裡的四場效率分別+10、+19、0、+18，而杜蘭特的效率是+17、+24、+15、+30，無論是從數據還是從效率上來看，杜蘭特的表現都是優於庫裡的。
其次，FMVP的評定原則第一是數據，第二是對比賽走勢的影響，其中第二點更重要，比如伊戈達拉得FMVP的那年，他的場均得分雖然比庫裡少了10分，但是他對詹姆斯起到了極大的限制作用，這也是勇士當年能奪冠的關鍵因素。杜蘭特通常都是在勇士落後或是被連續追分的時候得分，庫裡則通常是在球隊領先的時候用爆炸式的得分來打崩對手心態，簡而言之，杜蘭特的得分是“雪中送炭”，庫裡的得分是“錦上添花”。
最後一點，杜蘭特的表現比庫裡穩定。這一點從第三場比賽就可以看得出來，庫裡在G2命中9記三分後G3僅僅16投3中，三分10中1，在庫裡低迷的時候，杜蘭特憑藉一己之力力挽狂瀾，在最後時刻一傳一投幫助勇士連得5分，直接把騎士心態打崩，為勇士總決賽的橫掃奠定了基礎，其他三場，庫裡雖然表現更好，但是杜蘭特也發揮穩定，所以FMVP頒給杜蘭特也是實至名歸。
本文純屬個人拙見，沒有任何黑庫裡的意思，希望庫裡的粉絲不要誤解，畢竟球隊奪冠才是最重要的，至於FMVP，無論頒給誰都不會影響勇士球員之間的感情。
ZZ超227
這個問題我發表一下自己的看法。
庫裡以4：7的票數敗給隊友杜蘭特，我認為不是庫裡與杜蘭特存在多少差距。不管從數據上、對球隊貢獻度以及對對手的壓力方面，庫裡絲毫不遜色於杜蘭特，我想還是評選規則有問題。
FMVP評選規則：
投票人：美國國內知名媒體公司的人員。
投票人數：11人。
票選規則：不完全按照數據，更多的是靠投票人的經驗以及意願來選擇心目中的最有價值球員。
這種投票方式參雜了太多的個人意願，而且操作空間巨大，更甚者可能存在幕後操作。
另外，有一項非常有趣的數據，近十年獲得FMVP的都是耐克簽約球員，難免領人有所遐想。庫裡簽約的是安德瑪，背後實力對比可想而知，庫裡只差一根粗大腿，再多我就不說了，網友們慢慢體會。
侃球大V
庫裡過山車、杜蘭特力挽狂瀾！
總決賽落下帷幕，庫裡再一次錯過了FMVP。四場比賽庫裡表現十分不錯，首場比賽扔進五個三分、第二場比賽扔進打破記錄的九個三分、第四場比薩拿到37分，唯獨第三場比賽庫裡三分球十投僅一中拿到11分。
其實最有價值球員給杜蘭特並沒有不公平，除了在第三場比賽中力挽狂瀾以外，杜蘭特在今天的比賽中還拿到三雙，正負值是隊中最高，達到+30。
總決賽最有價值球員需要有相對穩定的發揮以及擁有力挽狂瀾的能力，在這方面杜蘭特要優於庫裡。所以，杜蘭特的最有價值球員實至名歸。庫裡的作用也相當重要，但在穩定和力挽狂瀾方面，輸給了杜蘭特。
爽哥看球不任性
陽明山2
庫裡值得尊重，真正領袖！FMVP頒給誰都說得過去！庫裡的存在讓很多數據自相矛盾，讓優秀的規則改變了！舉例子籃球團隊比賽最需要團隊精神，但大家更希望看個人極致。庫裡是個人極致和團隊最好的粘合劑。數據上一個球員要青史留名需要數據好看，但庫裡三分球一開比賽就花了三節打卡了，數據上損失太多。戰術上庫裡半場無死角射程造成對方對其無限包夾，導致團隊更容易贏球但犧牲了數據，許多球迷卻不知道庫裡對場上防守的牽制力。庫裡做為球隊的絕對領袖能夠大氣的海納百川卻很多時候被認為軟弱！但作為庫裡球迷我相信歷史會給庫裡一個公正的答案！
