河苦
就目前的情况看，联合国20年之内，常任理事国的数量都不会发生变化。至于有可能入常的国家，喊得声音最大的无非是德、日、印、巴西四国，但这几个国家都面临不少问题。
联合国的常任理事国，需要是在全球都有很强影响力的国家
联合国的常任理事国，需要在全球都有影响力。现在的五常都有自己拿得出手的地方，美国式全球性的军事、经济大国，在全球的影响力不用多说。
至于咱们自己，全球第二的经济体也是实打实的，陆军曾经和绝大多数大国交过手，各国心里也有数。至于俄罗斯，叙利亚冲突已经证明，瘦死的骆驼比马大，俄罗斯在军事上还是唯一能和美国抗衡的国家。
说到英、法，可能没那么突出，这俩国家的影响力还真的不一般
英法虽然不是世界最轻的国家，但是底蕴很深，在国际影响力可不是那些后来发展起来的国家能够比较的。比如说法国埃非洲的影响力就很深，法国曾在非洲有庞大的殖民地，这些殖民地独立后，依然被法国影响着。
2017年2月，在法国支持下，马里、毛里塔尼亚、布基纳法索、尼日尔和乍得决定重新启动2015年11月提出的组建联合安全部队的计划，共同打击恐怖主义行为。2011年，在卡扎菲倒台的军事行动中，起决定作用的是法国而不是美国。可以说法国在非洲的影响力甚至不是美国能比的。
英国呢，现在通过英联邦把旧有的英国殖民地保持特殊联系，加上英、美的特殊关系，英国在国际上还是有说话的底气的。
所以依据目前的情况看，很难有国家能重新加入安理会常任理事国
依据目前的情况看，寒的声音最大的四个国家都存在一些先天不足。德国是各方面条件最好的，经济世界第四，跟西方和俄罗斯关系都还不错。但是呢？西方已经有三个常任理事国，出于力量均衡的考虑，在美、英、法之外再加一个德国，安理会还让不让别的国家完了？俄罗斯在安理会已经略显孤单，经常是一个否决票对抗西方几个国家，他到底同不同意西方阵营再加一个常任理事国呢？
至于日本，恐怕得先考虑一下周边国家的民意。不少经历过二战的国家，都对日本的政治担当提出质疑。至于印度，说实话，还不够格。整天全世界买军火，但是国际影响力地区不是一两天就能上来的。至于巴西，这个目前还有待观察。
所以，就目前的情况来看，短时期内，不会有新的国家加入安理会常任理事国。很有有国家能获得全面的支持，不少国家都存在先天不足。
寰球视角
应该说，以当下的国际形势，任何国家想要加入常任理事国行列，都是不可能的。
如果说世人对联合国的误解，一定有一条能够排上——联合国是一个讲法律讲公平的地方。
事实上，联合国虽然貌似是一个为了和平和秩序组建的国际机构，但究其本质，仍然是绝对的丛林法则，弱肉强食。
联合国大会，虽然每个国家都有一票，貌似很平等。可联合国大会的很多决议根本就没有实际效力，尤其在关于战争方面，联合国大会甚至无权讨论安理会正在讨论的问题。
而在安理会里，常任理事国和普通理事国的差距也是云泥之别。常任理事国可以一票否决安理会的决议，就算所有其他的安理会成员都同意，只要有一个常任理事国不同意，决议就无法形成。而普通的理事国投票则只依照简单多数原则，投票的价值很低。
而今天联合国的常任理事国，个顶个都是用实力说话的。
美英俄法中，这五个国家在第二次世界大战中都付出了巨大的贡献与牺牲。中国在二战中虽然牺牲极大，但相比其他的几个国家，贡献却有限。所以当初在中国入常时，苏联等国的态度相当反对，是美国力保才将中国列入五大常任理事国之一的，因为当年的国民政府几乎完全是美国的傀儡。
而仅仅几年后，国民政府就败逃台湾，自此之后，中国在联合国安理会虽然有着常任理事国的名义，却没有常任理事国的威望和权力。在印中冲突中，国民政府在联合国以常任理事国的名义连连抗议，却无人搭理，可见实力的重要性。
而1971年新中国恢复联合国合法席位以后，中国在联合国的地位陡然提升，因为1950年的抗美援朝让全世界都认识了中国的实力，自然也就跟偏安孤岛的国民政府说话分量完全不同。
而今天，五大常任理事国早已形成了默契——不允许任何其他国家再加入常任理事国的行列。
但虽然不允许，表面的工夫还是要做的，面子上支持一下，因为心里都明白，其他国家不可能同意。比如美国俄罗斯可能会支持印度入常，因为他知道中国不可能同意，中国可能也会支持德国入常，因为知道英法不可能同意，英法对日本同理。各国可以卖给其他国家一个面子，但是入常，对不起，不可能。
五大常任理事国，是现有世界秩序的制定者和维护者，几大潜在的入常者，都有致命的软肋。
作为常任理事国，政治、经济、军事，至少要满足两个条件的世界一流，才能进入这个行列。
日本经济发达，但完全不具备一个主权国家应有的基本条件。军事政治上等于美国的一条狗，甚至连自己国家的正规军队都没有，只能叫“自卫队”。一切进攻型武器都被严格限制，甚至连中远程导弹都没有。日本是经济上的巨人，政治上的矮子。军事上的瘸子，冲击常任理事国基本不可能。
印度虽然空有大国雄心，奈何现实实在残酷。经济上印度的人均GDP甚至略低于非洲。虽说当年中国入常的时候可能还不如印度，但当年的中国是社会主义阵营的二号人物，在意识形态上能够向全世界对外输出，在军事上与美苏交手不落下风，中国在经济上虽然贫穷，可在政治和军事上都是强国。而今天的印度，在经济上贫穷以外，政治影响力仅限于南亚，军事自主化更是始终保持在个位数水平。最重要的，一个大国确立国际地位，最好的办法就是击败另一个大国，比如中国打了抗美援朝。而印度在与中国的战争中一败涂地，基本断送了自己的大国地位。
德国也有重要软肋，德国军队在今日的地位远不是二战时期单挑世界的纳粹军队了。德国的军队是出了名的“公务员”兵，所谓的刀枪入库马放南山，甚至出现了空对空导弹没有战斗机数量多的笑话。而政治上，作为两次世界大战的罪魁祸首，德国自然更不能获得世界各国的信任。
至于南非、巴西等国，更是经济政治军事一无是处，冲击常任理事国基本等于痴人说梦。除非现在得世界爆发一场新的世界大战，诞生新的强权，否则现有的世界格局，在很长时间内都不会改变。“第六常任理事国”，可能永远只是个想法而已。
小约翰
日本、德国、印度、巴西“四国集团吆喝入常的声音已经很久了。特别是印度，近年来几乎年年制造大新闻，然而没有什么卵用，没有任何一个国家可以成功入常。
让我们先看看入常的条件：成为常任理事国，不仅需得到所有联合国会员国中三分之二以上的多数票，且现任的所有常任理事国的赞成票亦是必要条件。
从本质上说，联合国是二战后国际秩序的一部分。联合国安全理事会常任理事国是联合国安全理事会中的五位创始成员国，即二战期间反法西斯同盟国中的4大国和参加反德同盟的法国。一个新的国家入常，说白了就是改变二战后国际新秩序。
别看联合国安理会现有的五个常任理事国之间貌似总是存在着分歧，但是，他们在一件事情上却是保持着惊人的一致——他们认为五个常任理事国已经足够了。只是他们永远不会做这样的公开表态。
印度入常，的确曾经得到过美苏（俄）等国的支持，但这其实是哄三哥开心的。冷战时，美苏确实都支持三哥入常，但绝不可能同时支持。若美英法支持，印度倒向美国，苏联会支持？苏联支持也是同理。冷战后其实也是这个道理，即使印度人畜无害，博得五大流氓的欢心，涉及到实质性利益时，没有任何国家愿意再多出一个人来分自己的蛋糕，更不用说还有一个和印度存在众多分歧甚至是军事对峙的中国了。这几年三哥特别自信，颇有入常指日可待的意思。其实是大家闹着玩玩，顺便推销一波武器，让三哥开心就好。
《联合国宪章》规定常任理事国由五国组成，任何一个国家想入常，必须修改宪章。这要求联合国大会2/3会员国表决通过、联合国会员国2/3批准、全体常任理事国批准。这条貌似可行的路根本行不通。
其实想入常还有一种方法，那就是挑战现有秩序，向全世界开战，自己建立新秩序。三哥，看好你，加油哦。
江教授
“入常”一事需要严格遵照《联合国宪章》规定，按目前看，应该没有哪个国家能让宪章修改，而成为联合国常任理事国。
《联合国宪章》按照常任理事国由五国组成，任何一个国家想入常，必须修改宪章。这要求联合国大会2/3会员国表决通过、联合国会员国2/3批准、全体常任理事国批准。这条貌似可行的路根本行不通。具体看，就算前两项通过。而，全体常任理事国批准这一项就根本不可能。
联合国五大常任理事国是：:美、俄、中、英、法。这五国代表不同国家，不同洲，甚至不同意识形态的利益。目前想入常的呼声最高的是德国、日本、印度、巴西并组成了四国集团，谋求在联合国安理会增加四个常任理事国的位置。再就是南非，南非一直希望成为非洲的常任理事国。
常任理事国全体同意的情况为什么不存在呢？举例来说，中国曾提出希望有一个非洲国家入常，那，其他国家不同意。美国希望日本入常，但是，中国不同意。等等。政治势力各有各的立场和角度，所以，正常渠道，投票通过是根本不可能的。除了修宪！修宪，谁来修呢？怎么修呢？又是一场各势力的角逐。
但是，毕竟非洲没有国家代表，所以，按照地球洲际分布，南非反而有希望。但是，希望非常渺茫，几乎等于无。毕竟，宪章的规定非常详尽，不可逾越。而，修宪又是漫长的政治角逐过程。
老照片
几年前日本、德国、巴西和印度联合在一起，要求集体加入安理会常任理事国，当然，这事没成。
原因很简单，这个世界已经有五个老大，这五个大哥，其实心里谁都不想再增加一个和自己平起平坐的大哥；这个世界的一群小弟们，如果自己不能成为大哥，谁也不想再多一个大哥出来。
也就是说，大哥们和小弟们，都不想增加一个大哥，更何况是一下增加四个。
四国递交的联合国入常申请，要想通过，首先需要联合国会员国中至少三分之二的国家同意，据说当年在这个环节，四国只获得了通过票数的一半，距离通过差得太远。
其次，在三分之二会员国投票通过的情况下，还需要五个大哥全票赞同，才能通过，用脚后跟想想也可以知道，这是不可能的。
当时，非洲国家就提出，如果四国要入常，那么非洲至少要有一个国家同时入常，所以，非洲国家不同意四国入常。仅仅是非洲国家反对，四国入常所需要的三分之二赞同票就泡汤了。
那么，四国同时入常不可能，单独某一个国家入常，有可能吗？
当然更不可能，当今世界没有哪个非常任理事国的影响力可以达到当世界大哥的程度，也没有几个国家希望世界再多出一个大哥，除非是自己当大哥。
麻辣战争
看过一篇美国顶级智库的评论说 : 联合国安理会五常的设立非常科学，席位不多不少！五常代表的是责任、效率和平衡！特别是一票否决的设立，更体现了五常的作用。这个公平性获得了全体代表国的一致赞成和拥护。艾森豪威尔曾说过，安理会不是权力俱乐部，是公平责任和神圣。
为什么要建立联合国？为什么要设立安理会？，联合国的前身是1920年设立的国际联盟改建而来的，1935年国际联盟已经达到56个国家，1946年联合国正式成立。国际联盟或联合国的早期宗旨就是反对战争，倡导和平，主持正义，从国际舆论是谴责侵略暴行，谴责化学武器的使用。对德日意形成强大的国际震慑力。为世界最终赢得和平起到巨大的作用。当时的联合国就是针对德日意侵略者而设立的。
德日意的侵略战争是人类历史上最残忍血腥、数量庞大的屠杀，造成了几千万人死亡的浩劫。“日内瓦公约”从1864年就出台，禁止化学武器的使用，禁止达姆弹的使用，禁止虐待战俘，禁止破坏文化古迹，。特别是德日两国不仅不遵守，而且变本加厉！
日德两国的战争疯子们不仅妄顾国际法，视各国人民的生命如草芥，甚至绑架本国民众作炮灰，无视人类生命的疯狂魔性，仅凭这一点就是与联合国的宗旨背道而驰的。 今天，摇身一变，富得冒油的日本人总想谋得一把常任理事国的座位，窜联多国试图动摇安理会的架构，试图改变安理会的性质作用功能，试图把安理会改变为富人俱乐部，其性质是非常恶劣的。
安理会五常，哪一个不是用自己的无数鲜血生命换来的和平成果。肩负着所有国家和人民的信任和希望。在维护地区和平，减少冲突，派驻维和部队，防止疾病，防灾减灾，气候变化，环境保护，教育医疗，历史古迹等等方面发挥出巨大的功能，她是一个工作机构，责任重大，她不是政治机构，不是富人俱乐部。
多年来日本人是联合国第二大缴费国。这是根据国家GDP总值和该国国民收入定的基数安排的，联合国并不是私有的股份公司，这个“二股东”试图以为钱是可以买到一切的，那未免太俗气了。五常的椅子谁会卖？二战的战争赔款，许多国家放弃，日本人赔得起吗？给联合国做点贡献就要将代价，要索取，先进文明？
安理会再设立了10个非常任的交椅，虽然没有一票否决权，但是日本人已经坐了几轮，官瘾应该过足了吧，联合国其它部门的位置日本人也有不少岗位，应该知足了嘛。当年日本人拉着德印巴要对安理会改革，闹得沸沸扬扬，今天，怎么好久没有动静？
奥巴马，一个油嘴滑舌的政客，多次忽悠日本人，支持日本入常。日本人心花怒放，急不可耐，然后又去忽悠印度，印度人更加感激涕零，忘乎姓名。他们没有注意，那是奥巴马个人的意思！真到了那时候，不用另外四家表态，美国政府第一个就投否决票！日德印巴，50年内想也别想，100年后大概困难。
个人观点，欢迎指正，谢谢。
老游59
如果是指成为下一个具有否决权的联合国安理会常任理事国，那么答案是没有一个国家。原因很简单，目前的联合国五常，都不希望再增设具有否决权的联合国常任理事国。
如果是指成为没有否决权的联合国安理会常任理事国，那么答案是德国、巴西、印度、日本有可能一起携手入常，它们也一直在努力。但也是希望较为渺茫的，不过毕竟还是存在可能性的。
目前联合国安理会的改革方案有多个版本，扩容是大方向，增设常任理事国也是重要建议。但是否决权问题，对于目前的安理会五常来说，其实都是不容商议的。
事实上，目前安理会五常任何一国，都不反对进行联合国安理会改革，不反对扩容及增设常任理事国的各种方案，但是
否决权问题上则是显然反对的。此前，俄罗斯常驻联合国代表已经表达过在否决权问题上削弱安理会五常权力的意见，而其他四国其实态度大同小异。因此现在的关键问题各国能否就联合国安理会改革方案达成一致意见。要达成一致意见，改革方案里显然不能削弱现有五常的否决权，也不能使增设的常任理事国具有否决权，否则显然改革方案势必无法通过。
如果德、巴、印、日四国联合入常集团，对改革方案的大方向与现有五常能取得一致，那么就有希望推动改革方案得以通过。而同时接下来，还需要进行广泛的联合全球外交，取得各种支持，在这当中必然有巨量的外交上的讨价还价工作要做到位。假如在这过程中，非洲国家提出必须要有非洲的常任理事国，穆斯林国家又提出必须有伊斯兰国家成为常任理事国，就会出现“僧多粥少”，正抢无否决权的常任理事国席位的局面。这些都是届时几乎必然会出现的难以解决的难题。
也就是说，下述问题都是难题：
安理会从现有的15国扩容至多少合适？应不应当增设无否决权的常任理事国？如果增设，增设多少席位合适？
各大洲各地区各国的利益，其实都很难摆平。正因如此，联合国安理会改革的方案讨论了多少年，还是始终难以达成共识。
建章看世界
提到联合国，必须提丘吉尔。
二战时法国不敌纳粹，战败投降，英国难以招架德国纳粹的进攻，费尽心思想把美国人拉进战争以减少英国战争压力，然而罗斯福不入套，打算坐收渔利。丘吉尔等了好久，终于日本人在珍珠港帮了大忙，美国参战，丘吉尔高兴坏了，赶忙跑去与罗斯福协商反法西斯同盟阵线。从此法西斯节节败退，丘吉尔与罗斯福开始考虑建立战后秩序。
1943年丘吉尔提议建立世界反法西斯同盟国，提议得到了罗斯福的大力支持，两国大力推行，又吸纳了反法西斯主要大国苏联。
罗斯福考虑中国战场中国做的反日本法西斯的主要贡献，考虑拉拢中国抵制苏联，提议吸纳中国，而苏联也有此想法，各怀鬼胎，三巨头一致通过。由国民政府参加了会议，正式成立联合国，后丘吉尔考虑到法国与其唇亡齿寒，休戚与共且法国在戴高乐将军带领下，在二战做出了不可磨灭的贡献，为其拉拢美国争取了大量时间而提议成功将法国吸纳入常任理事国。
在如此背景下，1945年10月24日由美国、英国、俄罗斯、中国、法国共同联名建立的世界反法西斯联合国就此生效，五国均是二战主要反法西斯参战国，它是世界战后秩序重建的体现。 可以这么理解，只要由这五个国家共同同意的事或军事计划基本上是无法阻挡更改的。
由此可见，联合国的定义是反法西斯同盟组织，五国是反法西斯中坚国，因此吸纳为理事国要考虑的比较多：
1.战时国家性质。
2.是否为反法西斯中坚国。
3.该国综合国力是否足够强大能够独当一面。
4.该国局势与发展。
我们按照当前世界综合国力大概前十排名去找，十名后的基本不用考虑了，且不说他们综合国力弱，自身战乱频繁自身难保，就算加入也难以招架来自十名内老法西斯国家的攻击。
美国、中国、俄国、日本、英国、法国、德国、印度、巴西、加拿大
去掉五大理事国国，他们的排名依次是：日本、德国、印度、巴西、加拿大
首先日本、德国不用考虑。
两国尤其日本，科技与经济虽然很强，但两个都是老法西斯国家，当初联合国就是为了抵制德、意、日法西斯而建立的，让老法西斯国家加入反法西斯同盟已经很可笑了，还要进入反法西斯中坚国的常任理事国，等于是打五大理事国的脸，那是开国际玩笑!安倍只是想搅搅局，改变联盟组织性质与国际舆论罢了，连美国每每看到他如此，珍珠港的伤疤就隐隐作痛，对此都想用巴掌招呼他，所以基本没戏!
然后是印度，巴西，加拿大。 先说巴西，该国毒品泛滥，黑帮肆虐，国民晚上基本都不敢出门，对政府表现出极度的不信任，这样一个国民信任值、安全值暴低的国家，还是比较难服众的。
如果它都可以，墨西哥表示不服。
然后是印度，印度虽然看起来天然无公害，极度自信爱表现，也无前科，和美国看起来关系也很好，然而不过酒肉朋友，武器买卖罢了。 
印度人口将近8个亿，一个中国在五常已经让美帝为首北约头疼了，战后世界秩序利益本来僧多粥少，如何能容忍其进来分一杯羹？且不说其国内基础设施与环境糟糕，经济基础决定的上层建筑必定不怎么样，连武器都是美国不想用了丢给你的，既非北约利益国，又非反法西斯国家，就算美国同意，我中国也不会同意!
最后剩下的我认为只有一个加拿大了。
它既是北约，也无前科，如果它发展起来，又成功取得中国、俄罗斯好感，国际社会好感，能够平衡好自己与北约国家、中国、俄罗斯关系与利益的话，有戏，但是最近他貌似得罪了俄罗斯，可能性有，但比较小。
综上所述，能够有成熟条件加入联合国五常的国家还不存在!
南宫不书
入常之路难于上青天。
首先，安理会不是富人俱乐部，不是有钱就能进入的。这是中国的一贯主张。中国就可以主张非洲至少有一个入常，而这是西方国家断然不能接受的。
再分析四个主要候选国(或最积极的)：日本，中国会联合韩国一起反对，俄罗斯反对不是很坚决，联合东南亚的一些国家随声附和就可以了。
德国，意大利不同意。毕竟我在二战末期加入盟国了，法国失败投降的都入常了，凭啥德国可以我就不可以？德日入常，七国集团里有五个常任理事国，意大利就被边缘化了，在欧洲的地位就是二等公民，简直是奇耻大辱！对德国入常俄罗斯不反对。
印度，中国反对，巴基斯坦附和。印度的问题是核武器。不放弃核武器中国绝不接受，理由冠冕堂皇，谁也无法反对。如果有核就可以入常，中国就提名巴基斯坦。这个除了伊斯兰国家没有人可以接受。
巴西，没有谁可以反对，但是巴西自身问题很多(其实印度也有)，主要是巴西是葡萄牙语国家，南美中美都是西班牙语国家，比较另类，拉美国家不愿意支持。作为地区代表不太合适。
本来五常就不是选出来的。如果现在选五常，五个国家一半以上都要落选。扩常毕竟削弱了五常的地位，都想拉自己人入常。美国中意日本，德国觉得欧盟是自己的基础，印度觉得南亚舍我其谁，还拥有核武器，一个标准的大国。都是自我感觉良好。大部分国家希望限制五常的权力才支持改革的，但是不论怎么改，否决权不能改，改了联合国就散了。
天明遥遥山海关
没有任何一个国家有希望入常。原因是：
1，历史的原因。联合国是第二次世界大战的产物。只有胜利者才有特权。当时主导联合国成立的美英苏共同制定了联合国宪章制定原则。为了避免类似二次世界大战的战争再次发生，确立了大国相互制衡的原则。这样在联合国的之下的安理会的组织结构中设立特殊的常任理事国制度，常任理事国对任何决议可以一票否决。由于在联合国的所有机构和决议中只有安理会的决议具有强制性，并且联合国的宪章规定，任何对联合国宪章的修改都必须经安理会的批准。因此事实上赋予了常任理事国极大的权限。当时由于大国博弈的结果最终确定了美苏英法中五常。同时事实上也就排除了其它国家入常的可能性。
2，前几年，日德印巴四国或者其它国家凭借其多年来的影响和对联合国财政经费的贡献在国际上造势，想要入常。其实他们一点也不蠢，心里比谁都清楚，这是不可能的。因为宪章摆在那里，五常只要一个不同意，他们的梦想就只能是幻想和空想。五常谁会愿意稀释自己的特权？五常一定会为了自己的共同利益，团结一致，“相互勾结”。最终将任何其它国家，哪怕是自己所谓的铁哥们，盟友挡在这个特权圈子之外。我以为，其它国家明知不可为而为之，一是感觉每年出了那么多米米，作了那么多贡献，没有得到相应的待遇，心里不平衡，出来闹一闹，找个存在感而已。二是几个二流大国也想借此提高一下自己的国际话语权，获取一点大家的同情心。看一看到底是谁最起劲反对他们入常。为自己今后获取其它利益打基础，做准备。
如果一定要选出一个最有希望的国家，排开上述所有这些现实障碍不计的话。我认为最大的可能是印度。原因在基于以下几点关键因素综合考虑：1，经济总量印度已经跻身世界前列。2，印度人口总量巨大。3，印度在不结盟国家中的影响力。4，印度在国际上相对比较独立自主的政治地位和地缘政治优势。而德国的最大短板就是地缘政治劣势（同属西欧的英法挡在前面）。日本基本上没有政治独立性，连一个正常国家都算不上。巴西则输在经济和政治两方面缺失全球影响力，存在感太低了。至于其它国家则分别在多个关键点上（尤其是经济和人口体量）都差强人意。就不值一提了。
