shcho
先说明一点，上市的不是三星集团，而是三星集团旗下最大的子公司三星电子，即出产手机、家电、笔记本、内存等设备的三星。
三星电子2017年营收达到惊人的2240亿美元，合人民币1.459万亿。阿里巴巴2017年收入为1582.73亿元人民币，根本不是一个量级的。那么，三星市值只有阿里的一半，正常吗？
这就是资本市场的魔力。资本市场评判标准，不是块多大，而是体格壮不壮。
首先，市值看的是一个公司的潜力。
增速对于一家上市企业来说，是投资者产生预期的标志。三星2017年营收同比增长19%，而阿里巴巴营收同比增长56%。此外，三星在智能手机，芯片，市场份额较高，但看不到新的增长点，而阿里巴巴除了核心电商业务，其他业务板块也处于快速的增长期，云计算业务2017财年增长121%，数字媒体娱乐业务收入增长271%，创新类和其他业务收入增长65%，成为阿里未来收入增长的新引擎。
其次，资产运行模式影响市值。
三星电子有庞大的产业链以及工厂，属于电子科技制造业，重资产，资金密集型，这是市场无法给予高市值的原因之一。而阿里巴巴属于轻资产运行模式，弹性大，灵活程度高。对于轻资产公司，资本市场采用了以市场份额和用户数量为主的估值方式。2017年，阿里巴巴中国零售平台年度活跃买家增至4.54亿，移动端月度活跃用户高达5.07亿。
最后，三星内部治理缺陷掣肘其资本市场表现。
Note7事件，三星“太子”李在镕受到二审讯断——2年6个月禁锢、缓刑4年，三星电子管理结构问题，三星生物科技公司涉嫌会计造假，等丑闻集中爆发，三星电子的市值不高，也就在情理之中了。
……………………………………………………………………
史晨昱
1、首先，两者的行业属性不同，三星属于电子科技制造业，基于行业属性，三星对于芯片的研发需要投入大量的资金，那么相对而言其利润率就会有所下降，反观阿里，虽同属于科技公司，但是阿里主要还是互联网行业，相对于三星的实体科技制造，其市盈率自然更高。
2、再者，从品牌价值上来看，三星电子的品牌溢价下降也导致了其市值下降。如2016年的三星Note7手机爆炸事件可以说对三星的品牌造成了巨大影响，直接让三星电子第三季度的净利润同比下降16.8%，约合40亿美元。同样反观阿里，据凯度华通明略和 WPP 发布了“2018 年 BrandZ 最具价值全球品牌100 强”的排名显示，阿里巴巴已杀入了全球前十，其品牌价值远超三星。
