戒戒20540966
本來不想答這種可能有誹謗馬龍的嫌疑以及必然有鄙視杜蘭特含義的問題的，但是還是有些忍不住。
其一，杜蘭特去強隊並沒有錯，強到任何程度都沒有問題，但是他不該去勇士。球迷是不看利弊的，球迷只認愛恨情仇。在杜蘭特決定加盟勇士的時候，勇士3比1翻盤雷霆淘汰雷霆王炸組合才不過一個多月前的事。古代人死守孝三年，後來縮減至百天，再後來七七四十九天；古語有，報仇雪恥，十年不忘。杜蘭特所為人不能接受的從來不是去強隊去抱團，而是在雷霆球迷正在幸災樂禍勇士也嚐了一次3比1被翻盤的滋味時，杜蘭特作為雷霆當家球星卻加入了勇士，誓要助勇士去雪騎士的恥。用大家常用的一個較為難聽的詞叫“投敵”，用個好聽點的詞大概叫“不計前嫌”。總之，去強隊沒什麼錯，尤其是在16年的夏天，一個球星抱團早已風靡全聯盟的時候；但是去勇士，如果沒有3比1被翻盤的事，也沒問題，但是人活一口氣，有時候“不計前嫌”是美德，有時候則有些令人目瞪口呆。
其二，馬龍如果在喬丹第一冠之前就加盟公牛，無非是個抱團行為，並非與杜蘭特的選擇相同，反而與詹姆斯更為相似，那時候爵士與公牛除了常規賽見過幾面，還真沒什麼恩怨可談。
其三，馬龍真的要效仿杜蘭特的選擇並以公牛為下家的話，也是發生在97年夏天，97年總決賽是馬龍與公牛第一次在季後賽對位，爵士2-4被公牛兵不血刃；或者發生在98年夏天。不管是97還是98，馬龍都沒有機會拿到6冠，98的公牛內部已經亂得和今年騎士沒什麼兩樣了，靠著喬丹的超神表演才得以延續三連冠的神話，此後喬丹直接退役，皮蓬遠走火箭，羅德曼去了湖人。馬龍到來也難以拯救這隻已經分崩離析的98公牛。
其四，或者馬龍效仿杜蘭特但是下家不是公牛，那麼它可能會是88年擁有魔術師和沃西的湖人（第二輪4-3淘汰爵士，當年的冠軍）、92年擁有德雷克斯勒的開拓者（連續兩年淘汰爵士，當年的亞軍）、93-94擁有大夢德雷克斯勒卡塞爾的火箭（連續兩年淘汰爵士，兩連冠）、以及96年擁有坎普佩頓的超音速 （西決4-3淘汰爵士，當年的亞軍）。這之中，最有可能助馬龍奪冠的只有不會遇到巔峰公牛的88湖人以及有可能戰勝巔峰公牛的96超音速，92開拓者球星還是少了，93-94火箭大夢還是老了。加入88湖人，尚屬聯盟新人的馬龍必然是魔術師沃西之外的三當家，三當家的歷史地位不可能超越鄧肯；加入96超音速，馬龍接過一把手的可能還是很大，畢竟之後那年當上了MVP，但是馬龍坎普佩頓的組合真的能擊敗巔峰公牛嗎，就有些難說了。
最後一點，不管是上述何種情況，在被喬丹支配的90年代想要拿下五冠（鄧肯五冠）除了跟隨喬丹別無他法，而跟隨喬丹的歷史地位，皮蓬就是最好的例子了。
Shawn看世界
不可能的。NBA關於歷史排名有很多模板，大體上鄧肯都在前10位，而馬龍都在前20位
馬龍的優勢在於穩定的職業生涯發揮，場均25分，總得分歷史第二，兩次常規賽MVP。
參照擁有6枚總冠軍戒指的二當家皮蓬，雖曾貴為歷史最全面小前鋒，歷史地位充其量也只能在30名左右徘徊。
雖然沒有關於歷史地位的統一標準，但是可以看到歷史上排名靠前的超級巨星們，重要榮譽都是在身為球隊老大的時候獲得的。
馬龍如果和喬丹一隊不但不能提高他的排名，反倒會拖了他的後腿。畢竟MVP就不用考慮了。但既然是如果，我們還要考慮中間喬丹曾退役，皮蓬帶不動公牛隊不代表馬龍帶不動
那個時候NBA新老交替，青黃不接，如果馬龍可以率隊拿下總冠軍，雖然歷史地位可能還是不及鄧肯，但起碼穩坐歷史第二大前的交椅
小毛驢的小毛驢
如果馬龍加盟公牛拿到6冠就能超過鄧肯，那麼鮑勃庫西和皮蓬分別應該超過魔術師和詹姆斯。
到時候，馬龍的進攻機會會被壓縮，1997年的MVP只怕是不保了，當年的MVP就有爭議，要是還和喬丹聯手，幾乎不可能給馬龍了。
還有FMVP，馬龍也沒什麼機會。
當然了，那樣的話，也許馬龍會把皮蓬擠下歷史最佳二當家的位置。
但是對於一個沒有FMVP，只有一個MVP的馬龍，我甚至更傾向於把他排到諾維斯基之後。
不要總是拿這種，假設的問題，對現有的歷史地位排名質疑來質疑去的。
有的人，完全拿總冠軍說事，肯定是不合理的。但是並不是所有人都是唯冠軍論。
尤其是馬龍和鄧肯的對比。馬龍很厲害不假，但是說他和喬丹一個時代，導致了歷史地位不過鄧肯，就是扯淡了。
馬龍一共就只進過3次總決賽，第三次還是打醬油的，而且對手也沒了喬丹。
如果沒有喬丹的話，馬龍充其量和奧拉朱旺一樣，2冠而已，奧拉朱旺的歷史地位比鄧肯高嗎？
大前鋒多次拿到冠軍的很多，羅德曼有5冠，麥克海爾3冠，然而現實是，這兩位的歷史地位都不如一冠的加內特和諾維斯基，無冠的巴克利。
而且羅德曼前兩個冠軍是跟活塞拿的，比喬丹第一次奪冠還早，羅德曼也不是全靠喬丹奪冠的，怎麼就那麼多人找藉口說因為和喬丹同時代，所以影響了歷史地位。
所以回答就一句話，不可能。
Xinxin的體育世界
馬龍絕對不可能像杜蘭特一樣投敵的，所以別討論了，不要毀了馬龍一世英名。💪🙏🙏
社會主義小書童
QuoVadis33806607
在絕大多老球迷，特別是從喬丹時代看到現在的球迷心目中馬龍都是第一或前三的大前，戰鬥力只有巴克利能與之一戰。鄧肯的歷史地位都是紙面上的，而且他的整個生涯運氣都比較好。論實際場上戰鬥力，巴克利，馬龍都能搞定鄧肯。而且鄧肯生涯中後期其實統治力嚴重不足，有點像大夢，中後期下滑嚴重
周權權
現役年輕球員正在用抱團的方式挑戰者老名宿們，尤其是喬丹的那種“唯冠軍論”。冠軍的數量決定球員個人的偉大程度，這樣的觀點本身就是偽命題。1,首先團隊運動項目，不應該像現在這樣過分的討論個人榮譽。2.其次，冠軍的數量不是唯一證明球員偉大程度的標準。在我眼裡，卡爾馬龍，尤因跟鄧肯一樣偉大。
43310552
那時候的球員都是有很強的競爭心的，一隻球隊的當家球星是不會這麼厚著臉皮去抱團拿冠軍的，這樣會讓他們覺得自己拿著也可恥。（可以看看納什現在在勇士說的話，或者卡特）牛不牛逼球場面對面的幹。
