執筆憶流年3
這兩項技術都是毛熊的創造，也代表了毛熊在魚雷上面的技術積累，但是並不是這兩項技術的結合並不是想象中能得到1+1＞2的結果，甚至1+1＝2都做不到。
超空泡技術優缺點
槍花還是用最簡單的方式來解釋技術問題，其實超空泡技術簡單來說就是通過在水下航行物體的表面形成一個包裹自身的氣泡，因為海水密度大約為空氣的900倍左右，在空氣中航行阻力大大小於在水中，這個包裹水下航行物的氣泡能大大減小其水下航行阻力，達到提速的目的。
▲帶有超空泡發射器的魚雷航行照片
那麼採用超空泡技術的魚雷優點就很明顯了，其航速能大大提高，最高能達到200節左右，幾乎是普通魚雷的2~3倍。
但是缺點也很突出，一是為了保證超空泡的產生，需要消耗大量的燃料，導致射程不到10海里。二是因為魚雷前方超空泡的影響，導致目前大多數魚雷制導技術都無法適用，只能使用直線射擊的方式。這幾個缺陷導致了目前超空泡魚雷很難真正進入各國武器序列當中。
650毫米口徑重型魚雷優缺點
魚雷一般口徑都是533毫米，這種650毫米的“大個”其實大家也能猜到是哪個國家的傑作了。沒錯，就是毛熊。
▲蘇/俄 65-76型650毫米魚雷
目前這種口徑的魚雷現役也只有65-76型一型。優點其實也很明顯，大口徑帶來的大容量能夠裝載更多燃料，加之其採用了過氧化氫作氧化劑的高能燃料，航速高達50節，航程達到28海里左右。可攜帶核彈頭，但通常使用裝有557千克高能炸藥的常規戰鬥部。
缺點在於一是口徑不通用，需要對潛艇進行專門改裝才能發射，而是過氧化氫燃料穩定性不好，歷史上曾有裝載該型魚雷的俄羅斯“庫爾斯克”核潛艇因其魚雷過氧化氫燃料發生洩露而引發的爆炸事故。
▲被炸燬的“庫爾斯克”核潛艇
兩者結合
因為兩種技術都代表了一種技術指標的極端性，一個求快一個求大，但兼容性並不好。
目前的超空泡技術還處於研究階段，與普通口徑的魚雷相比，650毫米口徑的魚雷由於口徑增加了20%，長度等也會相應增加，現有超空泡發生裝置不再適用，可以想象，為了覆蓋長度更大的魚雷，現有超空泡裝置還需要不小的改動。
另一方面，因為超空泡技術需要消耗大量燃料，體積和長度的增加所需要的燃料和空間提升多攜帶的燃料並不成正比，可能會導致650毫米魚雷航程大幅度下降。因為650毫米魚雷定位就是針對航母所設計，航程過低無法突破航母的護衛艦隊，那其本身的價值也就發揮不出來了。
所以，這兩項技術的結合是達不到1+1＝2的效果，更不必說1+1＞2了。
槍與火花
我曾跟隨潛艇出過遠海，與海軍潛艇部隊官兵有過長時間接觸，算是跨軍種經歷了。我就沒有聽說過650毫米口徑的魚雷，現代潛艇基本上都裝載重型魚雷，以毫米為單位我們簡稱533後綴某某雷某某雷。這種口徑重型魚雷是目前各國較為通用的魚雷，至於650毫米口徑是蘇聯時期極為個例的變態產物。後來經不起實踐檢驗短時間自然下馬了。另外我再告訴你所謂的超空泡原理只存在於學術理論上，距離實驗室驗證階段都還很遙遠，另外現有的制導方式也很難支撐所謂的超空泡魚雷。 只能說這個問題很是莫名其妙 ！
