近日，网上流传一段乘客因手机丢失扒门阻拦地铁运行的视频，引发关注。上海市公安局城市轨道和公交总队今日在微博通报，称乘客邓某(女，31岁)在轨交二号线以手机被盗为由，不听车站工作人员劝阻，强行用手扒阻车门关闭，影响列车正常运营9分钟。事发后，轨交警方根据治安管理处罚法相关规定，对其扰乱公共秩序的行为处以行政罚款。（5月24日中国新闻网）
乘客邓某因为强扒地铁车门，最终被轨交警方处以行政罚款，这实在是一堂生动的法制教育课。
也许有人会觉得邓某手机被盗，其损失少则几百元多则几千元，现在又被警方罚款，真是“屋漏偏逢连天雨”，确实挺倒霉的。可是笔者以为，她以手机被盗为由，不听车站工作人员劝阻，强行用手扒阻车门关闭，影响列车正常运营9分钟，给地铁运营方和一车乘客造成了巨大的损失，自己一人受害，连累一车几百上千人一起受害，这样的行为至少说明两点：
其一，极端自私，缺少最起码的社会公德。满脑子装的都是她自己，唯独没有别人。她将个人利益凌驾于公众利益之上，她的手机是在这趟列车上被盗的，手机找不到，谁都别想走。这是怎样的强盗逻辑！
其二，相当无知，缺乏起码的法律意识。手机丢失，本来值得同情，但是扒着列车车门大闹，就明显不对了，你是受害人就可以为所欲为了吗？其经典台词“拘留也无所谓，我是受害者”与合肥那位扒车门的罗老师那句“我老公下来就走”，雷人效果不相上下。似乎作为“受害人”走遍天下都有理，拘留也没什么了不得。
邓某强扒车门阻车门关闭，影响列车正常运营9分钟，其行为是典型的违法行为。《治安管理处罚法》第23条规定，扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的、或非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款，轨交警方对邓某给予治安管理处罚，包括罚款和拘留，完全合理合法。
此外，2014年1月起施行的《铁路安全管理条例》第77条规定了禁止实施危害铁路安全的行为，包括非法拦截列车、阻断铁路运输、扰乱铁路运输指挥调度机构以及车站、列车的正常秩序、强行登乘或者以拒绝下车等方式强占列车等。违反规定的，由公安机关责令改正，对单位处1万元以上5万元以下的罚款，对个人处500元以上2000元以下的罚款。可见，邓某强扒车门的行为，完全可以定性为“非法拦截列车、阻断铁路运输”的行为，给予最高2000元的罚款处罚也不为过。
扒车门“受害者”被处罚是一堂法制教育课，这堂课告诉人们：每一个公民的安全感来自于全社会对规则的坚守，而全社会对规则的坚守源于公权力对规则的敬畏、遵从和坚定的执行。对罗某、邓某这类目无法纪的违法者来说，公众期待的是执法者依法依规“教科书式”的公正处置，尽管这一过程中伴有个别人的阵痛，但受益的肯定是全社会每一个人。
（作者系全国优秀社会科学普及专家，扬州市杂文学会副会长兼秘书长，扬州市邗江区纪委特聘宣传员）
閱讀更多 維揚書生 的文章
