至艺

【欧洲人为什么没有搞印度奴隶贸易？】其实这事说起来挺扎印度老铁们的心的，印度人连被欧洲殖民者贩卖到美洲当奴隶的资格都没有，欧洲殖民者压根就没有看上印度人，是不是让历来很玻璃心的印度人很受伤啊！呵呵！

黑奴贸易现在看来是一个非常丑恶血腥的贸易，臭名昭著，是欧洲殖民者累累罪行的代表。欧洲殖民者在殖民时代几百年间，先后贩卖黑奴总计约有1亿人，包括勤劳的华人也被贩卖到美洲干一些最苦最累的活，俗称“卖猪仔”。这就是晚清时期的华工问题，现在还有很多文学作品中介绍了华工的悲惨遭遇和生活，近代美洲各国还经常出现排华事件。在晚清时期在美国以及美洲其他国家有华工百万之多。

但奇怪的是，素来就是英国殖民者的忠心奴仆的印度人竟然没有入他们主子的法眼，没有印度奴隶贸易之说。其实欧洲殖民者的奴隶贸易再怎么血腥终归是一门生意，是生意就要有利润，要赚钱，最后欧洲殖民者发现，虽然印度人比起黑人获取成本低了很多，印度到处都有大量的低种姓的“贱民”，地位连奴隶都不如，作为印度统治者的欧洲殖民者可以随便贩卖印度奴隶，不需要花钱抓或者购买，但欧洲殖民者考察过后，放弃了贩卖印度奴隶想法。

因为印度人身体不如黑人强壮，也没有华工勤劳，甚至身体素质连美洲的土著人都不如，根本就是个赔钱货，奴隶贸易虽然赚钱，但风险也是极大的，特别是在海上运送过程中，随时都有翻船的风险，导致血本无归，所以肯定要挑利润大的奴隶来贩卖，印度奴隶则不再欧洲殖民者的考虑之列。

不过印度人也不要伤心，作为大英帝国忠心奴仆，英国主子是不会亏待你们的，随着英国殖民地扩大，奴仆印度人也跟随英国主子走向世界，今天在南非、东南亚、南太平洋岛屿上、美洲等地，只要有英国殖民地的地方就有大量的印度人，甚至当年上海英租界里都有大量看门的印度红头保安，包括今天印度这个国家统一都是在英国人帮助下完成的，印度人可是沾了英国主子的不少光。

所以就是“大正”对于该问题的看法，欢迎评论交流，加关注！

大正看世界

当奴隶要符合雇主的要求，有一定门槛的。不是谁想当奴隶就能当奴隶。欧洲人不贩卖印奴，是因为他们当奴隶不够格，想当奴隶都没人要。

自从哥伦布发现了美洲这块新大陆之后，欧洲各国陆陆续续进军美洲大陆，开始其冒险之旅，掠夺财富之旅。欧洲人的冒险开拓收获了丰盛的回报，各种黄金珠宝，珍奇异物整船整船地搬运回欧洲，满载而归，进一步激发了欧洲人的征服野心，他们不仅仅想把美洲大陆的珍宝占为己有，连比欧洲还要辽阔的美洲土地也成为他们的殖民地。

然而，美洲陆地实在是太广袤了。欧洲贵族们人数较少，如何经营这个地大物博，刀耕火种的原始部落呢？仅仅靠贵族大人的亲力亲为，愚公移山，要干到猴年马月才能开垦成良田沃土？这苦力活得有人来干，可是人在哪里？苦力在哪里？

欧洲人在发现美洲之前，已率先发现非洲大陆和亚洲大陆。身强力壮，老实干活的非洲人被欧洲人贩卖到美洲大陆，勤劳朴实的华人也被欧洲人贩卖到美洲大陆。主要工作是开荒垦田，修建公路、铁路，在矿山挖矿、淘金等等，都是苦活、累活、脏活，用自己的辛勤汗水换来殖民者财富的快速增长。

奇怪的是，欧洲人并没有贩卖印奴，为什么？印度被欧洲人殖民了几百年，想贩卖印奴是轻而易举的事情，为什么不贩卖自己手下的顺民？印度的种姓制度根深蒂固，延续了几千年，想贩卖低种姓的“贱民”易如反掌，甚至连价格都不用谈，只要下一道命令，“贱民”们丝毫没有讨价还价的机会，唯有绝对顺从一条路，谁叫他们是“贱民”，“贱民”的命运不掌握在自己手里，主子叫做什么，就得老老实实去干，就象一条忠诚的什么。

但是，欧洲人经过实地考察，反复商量，最终还是放弃了贩卖印奴，他们确实达不到做奴的资格。他们身体健壮吗？不是。他们勤劳踏实吗？不是。他们聪明能干吗？不是。他们比美洲的原住民表现更好吗？不是。

那么，贩卖他们能创造劳动成果，创造财富吗？不能。他们在自己本国的土地上，什么都创造不出来，送他们去美洲大陆，他们能干点什么？送他们去外国观光旅游吗？免了吧。

桌椅亭

说个比较搞笑的事，虽然贩奴公司很多都是英国人开的，但英国是禁止奴隶交易的，不仅本土禁止，殖民地也禁止。

这也是当年美国人要独立的重要原因，因为英国发布了禁奴法令，北美殖民地的奴隶主们不干了。

所以你们仔细看看，用黑奴的主要是美国和西班牙葡萄牙殖民地，英国殖民地不管是加拿大还是澳大利亚，都没黑奴这玩艺，就算是南非，人家也就是搞搞种族歧视，但真没把黑人当奴隶用过。

所以为什么没有印奴就很好解释了，因为印度是英国殖民地啊，人家禁止贩奴，而且也没人敢抓大英帝国的人（哪怕是殖民地的土著）当奴隶。

三只脚的大大乌鸦

你以为奴隶是随随便便抓一个就可以了，那么你就错了，我们来看看同时期的印度和非洲吧，非洲大部分国家和地区就是未开化，愚昧和落后，黑奴的构成体有从附近村庄劫掠，侵略时遇到的抵抗军的战俘，所在地区的罪犯，只能说黑奴不是殖民者的一个残暴罪行，当地酋长也会为了得到利润制定严苛的法律获得更多的罪犯卖与贸易者。所以这个贸易是个肮脏的贸易。同时期的印度就像是一个联邦制国家，虽说是一个莫卧尔王朝但是王朝内部各邦彼此之间都在互相攻伐，英法人进攻印度利用的是印度土邦间的内乱，假如把那个时候的世界比喻成一个商业市场的话，那么非洲是提供部分原材料和人力的一个市场，美洲地区是一个原材料市场，印度是加工厂，那么中国呢是市场，所以分工不同，自然殖民者的做法也不同，相比较黑人我想印度人是少有那么健壮的体格吧，其次就是黑人不得病，这些对比印度人而言印度人就被非洲人甩在了身后，也就导致了非洲长达了几个世纪的黑奴贸易。

假如你是美洲的农场主你会选择那些人呢，是体格健硕的不得病的黑人，还是体格矮小劳动强度不高的印度人呢，我想这么一对比你或许就知道了吧。

印度那个时候也不是没被压榨，印度当时处于英国的高压之下，当时印度爆发了民族大起义，

史地菌

首先，有印奴的。印度的种姓制度就是奴隶制的产物，高种姓印度人在上世纪印度未废除种姓前，对低种姓人是予取予夺的（现在情况也没很大的改善），特别是最低种姓的印度人，其实就是奴隶。那么有被贩卖到印度外的印奴吗，有的，只是不多，比如从印度回去的英国贵族、官员、富商就带有印奴回英国的。为何印奴不象非洲黑奴那样被大规模的贩卖到北美呢？原因主要有这样几个：

一、印度是英国殖民地。英国虽然在全世界大搞殖民地，视殖民地的人民如奴隶，但是大英帝国自诩是最早的民主国家之一，门面还是做得十足的，他们有一条奇葩的法律，就是禁止贩卖奴隶。这样，象在非洲那样在印度到处抓人、明目张胆的贩卖黑奴就不好使了。不过你千万不要以为英国人就仁慈了，其实贩往北美的黑奴有70%以上就是英国人的杰作，因为北美本来就是英国人先在那立足的，在北美的英国庄园主对黑奴需求最大。

二、印度是英国最富庶的殖民地。曾有人说过，英国的工业化进程，是英国在印度获取的经济财富基础上支撑起来的，可见当时印度对英国的重要性，而且英国人还幻想永远统治印度呢。那么英国人会傻呼呼的在印度到处抓人卖奴隶、搞得印度鸡飞狗跳么？当然不会。

三、路途太远。相对于非洲以及中国，印度要跨过两个大洋才能到达美洲，印奴的利润就比黑奴的少得多了。那么，在非洲黑奴充足的情况下，自然就轮不到印奴了。

中国劳工到美洲比较特殊，为何人们都称他们为华人劳工，而不称为华奴呢？因为当时前往美洲的中国人，基本上是被骗或迫于生活前往美洲的，真正被强抓去并不占大多数。尽管他们在美洲的处境并不比黑奴好多少，但毕竟还是有自由身的。

50后男人

看了下其他答案，说得都不太靠谱。

题主的问题是“为什么在美洲缺人的时候，搞非洲黑奴，没有搞印度奴隶/劳工。”

回答是：因为这样做不能榨取到最大利润。黑奴买卖仅仅是“环大西洋三角贸易”中的其中一环。三角贸易完成后一般利润可以翻3倍。

今天的中国人，对当时的“环大西洋三角贸易”几乎都没有理解。

我们翻开地图，会发现西欧、美洲、西非，这三个区域都围绕着大西洋，在1750年，英国所有的商业城镇从一个环大西洋的经济循环中受益：

一，首先英格兰生产的工业产品如烈酒、布匹送往西非沿海城镇，与西非本地商人交换黑奴。

二，然后把黑奴运输到新大陆，用这些奴隶在种植园中工作，生产糖、木材、谷物、棉花等等。

三，最后从新大陆把木材、糖、棉花、谷物等产品运回英格兰，生产更多的工业品。

在这样一个经济循环中，英国为代表的西欧无疑是最大的得益方，来自西非的黑奴和美洲的资源都为英格兰服务，帮助英格兰的工业化前进。

除了英格兰，其他欧洲国家，如法国，也在这种贸易中得益，不过相对来说没这么方便而已。这种贸易还出现了副产品，就是著名的加勒比海盗。

而印度呢，当时苏伊士运河还没开通，从欧洲和印度需要绕过大半个非洲，去印度一次花费的时间，差不多超过整个一次三角贸易循环所需了。把印度人运到美洲，这时间和成本远远太高啊。。。

红枫历史观

欧洲人为什么要搞印度人当奴隶啊，而且我大英反对奴隶的存在的。

要知道印度是什么，是女王皇冠上的明珠，是女王皇帝尊号的来源。

而且印度人技术不咋滴，好拿到底吠舍和首陀罗，听话倒是听话了，说勤劳，英国人觉得亏心啊，因为印度这个怎么说呢，一两千年的种姓制度，下面那两个阶级基本上就是奴隶，所以就算要对外输出，算了，技术水平爱护再说不足啊。

而且欧洲人在发现美洲之前，已率先发现非洲大陆，

当时的清朝么不用多说了吧，大批人出去其实是谋生去了，只不过残了点，毕竟华人很勤劳的。

老实干活的黑叔叔被欧洲人贩卖到美洲大陆然后被送去主要工作是开荒农田，这个华人擅长啊😊，所以华人干的不错。

修建公路、铁路，这两个也好学，虽然体魄没有黑人好，但是勤劳肯学啊，所以嘛华人，用自己的辛勤汗水换来殖民者财富的快速增长也自己攒了点钱。

至于印度，算了吧实在是懒得过分了，当奴隶都不是好奴隶。印度人民欢乐多啊。独立以后发展什么的实在是一言难尽啊就差倒退了😊

寻找丢失的方向盘

奴隶要有以下几方面要求：

1、安全（不易反叛）。

2、便宜或性价比高。

3、好用。

陌生的环境让人不敢反叛，毕竟逃了也是死，或过的更不好，人是害怕面对可能导致自己死亡的未知的。这样的奴隶会很安全，非洲印度人都符合，且他们的语言不一样，部落很多很杂，尤其是非洲人。

要想廉价，就得易得，批量稳定收购。在这方面，非洲的奴隶由当地人代为捕捉，且本来就长长爆发斗争。而印度者挺和平的，还是个名义上统一的国家，制度较健全，想卖人？难。

印度非洲人差不多，当然不是指体力，是用的情况。甚至印度更好，毕竟较矮。

但只有非洲人才符合三点。

奴隶贸易是在特定的历史环境下形成的特定的人文环境所出现的。它是罪恶的，它无论怎样被洗刷，怎样的被装饰，都无法让人看到其它东西。

李清字先开

英国是在1840年左右彻底吞并印度，但那是英国已经开始世界第一个废奴运动了。后面是契约劳工。美国已经独立，英国不可能卖印度人到美国去当契约工人，一般只卖到自己的殖民地。澳新经济基本是畜牧业不需要(跟阿根廷，乌拉圭一样畜牧业没使用奴隶，一般需要奴隶的是种植园经济，种甘蔗，香蕉，咖啡，橡胶什么的)，非洲更不需要，南非还在跟布尔人抢资源也不需要，新加坡马来西亚缅甸香港斯里兰卡尼泊尔锡金不丹去了很多，南美多巴哥，英属圭亚那，非洲的毛里求斯也去了很多，以上已经包括英国的所有殖民地了，还有些加勒比和大洋洲，非洲很小的岛，只是战略军事用途，没打算开发，也没土地开发。还有印度是封建社会，非洲是原始社会。封建社会你是地主或者土邦王公你会把依附于自己的农民或者属于自己的农奴大量卖给别人吗？那谁来种自己的地。还有一点，印度人都信教，不像非洲原始崇拜，最主要三个是印度教和伊斯兰教，锡克教，这三种教都不会卖自己人的。而且这些宗教都有牢固的组织，参与政治经济生活生产各个方面，英国人干什么不是说怎么样都可以，有些要遵循印度人自己的规则，不然随时都有可能暴乱或者出现恐怖分子的，印度是当时英国殖民经济最主要财源(不包括英国本土工业)，一个稳定统一的印度才是利益的根本

小小猫帅

1、离得远，奴隶主要用于种植园经济，以美洲的需求为大头，按黑奴的运法从印度运回去哪怕是到欧洲也都死的差不多了；

2、离得远，统治主要靠当地土邦间接执行，拉人家的壮丁这事情不好操作；

3、离得远，往更远的地方开疆拓土更需要人手，训练后直接编入当地的生产和武装比拉到七远八远的地方当奴隶用划算多了；

4、和非洲相比，印度毕竟还是要强大和文明的，欧洲人进来的时候卧莫尔帝国、马拉塔联盟、迈索尔王国什么的都还在，轮不到欧洲人直接上来就做规矩。

關鍵字: 欧洲人 殖民者 国际