近日來，池忠國轉會案一直是社會關注的焦點，不僅球迷和網民熱議，各大媒體也爭相報道，剛剛足球報對案件一審詳細細節曝光，讓公眾瞭解了池忠國案更多的內幕，此前申鑫老總通過媒體對外報道情況，與真實事實出入較大，而且還有重要的細節被隱瞞！
足球報對池忠國案進行專題報道，更詳細、更全面更、更客觀介紹了該案的一審過程，其中包括申鑫、延邊、國安等三家的主要陳述，不像上海某媒體那樣，僅表述申鑫一家之言。
三方觀點“打臉”一家之言
申鑫方訴求：
第一，希望足協裁定延邊富德在池忠國轉會事件上，違背了上海申鑫與之簽訂過的《轉會協議》的相關條款，裁定延邊富德存在損害上海申鑫優先回購權和轉會分成權益的違約行為；第二，基於延邊富德方面的違約行為，希望足協亦裁定延邊富德需要向上海申鑫支付5000萬人民幣，作為對其違約行為的經濟補償。
訴求金額是5000萬，之前報道並沒有說，而是強調延邊沒有履行義務，沒拿到30%的分成。
5000所訴的理由和事實依據是什麼呢？
申鑫的依據：第一，網絡上多家自媒體的報道，轉會費高達一億元；第二、圈內一些知情人士的消息，系申鑫單方面口述，沒有實質性的證據提交。
以上證據，顯然太過單薄，難怪一審未獲支持！還有一個細節需要說明，一億的30%怎麼成了5000萬呢？因為申鑫和延邊福德當初簽訂合同中有一條，第二次轉會中，如果延邊有隱瞞申鑫的情況，轉會分成比例將由30%提升到50%，故而訴求5000萬。但關鍵一億轉會費，沒有更有效的事實，記得晨報電話採訪秦蘋時，他說有證據，在律師哪兒。原來就是一些自媒體的報道內容和自我轉述知情人內幕！
北京國安解釋：
第一，對於申鑫與延邊有關池忠國的轉會分成以及優先回購內情毫不知情。第二，轉會費與中國足協備案金額相同，即人民幣2000萬元，不存在違約。
我是無辜的！！
有優先回購，國安根本不知情！你們相信嗎？相信很多人都和小胖一樣存在疑問！
另外，延邊為什麼要隱瞞呢？隱瞞如此重要細節，如何完成轉會，足協那關怎麼過呢？大家是不是也覺得奇怪呢？
延邊富德的解釋：
第一，池忠國的轉會費的確是2000萬人民幣，而非上海申鑫方面猜測的一億元，延邊富德手中有足協備案文件和國安俱樂部開具的轉會費發票為證；第二，在第一條成立的基礎上，不存在故意欺瞞行為，5000萬人民幣的補償金也就無從談起。
重要細節被有意隱瞞
此外，延邊還透漏了一個重要細節，一直不被外界所知，即在池忠國與延邊富德俱樂部的合同期內，如果池忠國發生轉會或者租借至除了上海申鑫以外的第三方俱樂部，如果延邊富德與第三方俱樂部約定的轉會費低於人民幣1000萬元整，則必須獲得上海申鑫俱樂部的書面同意（因為涉及到轉會分成比例問題）。如果延邊富德與第三方俱樂部達成對池忠國的轉會或者租借的交易，其轉會費或租借費總收入的30%，必須在延邊富德收到第三方俱樂部支付費用後三個工作日內，全額支付給上海申鑫俱樂部。
原來優先回購有條件的，轉會費是否超過1000萬。這個細節此前申鑫方面一直沒有透露，不知道網友怎麼理解？
這一細節，終於解開了小胖的一個疑惑？為什麼延邊能夠瞞過國安，還瞞過足協完成這次轉會？原來是有這個前提，該媒體還透漏，申鑫與延邊當初的合同，中國足協有備案，這一細節，原來只有國安和廣大的吃瓜群眾不知道。
情節反轉，申鑫更不地道
更可恨的是，在一審未能如願的情況下，又隱瞞重要細節，通過上海媒體片面報道，引發自媒體和網友的熱議，到底意欲何為呢？如今網民紛紛指責國安俱樂部，毫不知情的第三者，這還不算，如今您又把池忠國拉進來，面對前東家與現東家，面臨兩難的境界！
閱讀更多 小胖聊球 的文章
