要说最近最火的电影，莫过于一部被称作「中国版《熔炉》」、「秒杀一半国产片」、「改变中国市场」的网络大电影——
《罪途》
第一部上线12小时播放量就已经突破了2千万，创造了网络大电影单日点击量的纪录。
毫无疑问，这部电影是有划时代意义的，单从海报、题材上来看就已经进步了许多。
毕竟一直以来，网络大电影的画风都是这样的：
一部比一部低俗，一部比一部低分。
而《罪途》却一改前辈们的套路，致力于创造一部制作精良的优质网大。
这是一部「本格推理」系列电影。
每部一小时，一共三部，讲述了一个十年前的故事，一宗错综复杂的案件。
案件发生在一辆密闭的火车上，车上有八名乘客，各怀鬼胎。
夜晚，火车在行使过程中遇到泥石流，被迫逼停。
车上的八名乘客全部昏迷，而其中的一位，离奇死亡。
嫌疑人锁定其余的七名乘客。
而诡异的是，这七名嫌疑人，在昏迷过程中都无一例外梦见了一名周围流淌着血迹的少女。
随着剧情的发展，车上的乘客居然都指向十年前一宗死亡案件……
故事很吸引人，密闭空间的设定更是增加了紧张和压迫感。
而最重要的是，它还将话题投向了现实社会最敏感的痛点 ：
恋童癖、性侵少女、校园欺凌、家庭暴力、妇女权益、青少年吸毒…
在一个说真话都会被跨省追捕的时代。
这样的电影能够突破重重阻碍播出，本身就已值得尊敬。
于是众多的影视媒体本着好心
疯狂安利。
但却在无意间变成了「捧杀」。
作为一部致力于反映社会现实的电影，它或许是成功的。
但作为一部悬疑推理电影，它甚至上不到及格线。
三个多小时下来，小猩只有满满的失望。
不是说它很差，而是它还没有优秀到能被如此称赞的地步。
换句话说，如果没有过高的吹捧，或许观众还会感到惊喜，但正因过度的称赞，才让观众期待值提升，最终反而感到失望。
其中最明显的一点就是：
这部打着「本格推理」旗号的影片，却和「本格推理」差了十万八千里。
而这对于悬疑推理爱好者来说，简直是煎熬。
-----以下有轻微剧透，但不涉及主要情节----
1
首先，「本格推理」注重公平，大部分作品会尽可能让读者和侦探站在一个平面上，拥有相同数量线索，以满足读者的解谜乐趣。
最典型的例子就是埃勒里·奎因的经典作《X的悲剧》，他甚至在开头发出了「向读者挑战」的宣言，告诉大家「你已拥有足以解开谜题的线索」，挑战读者是否能与侦探一样解开谜题。
而在《罪途》中，这样的公平性是完全不存在的。
影片里所有的线索、证据都没有得到公开，观众无法参与推理，案件侦破的过程全部由主角来推动。
这样的处理导致的结果是观众参与度极差，一直处在被编剧拖着走的状态，于是每当案件有什么重大的突破、转折，观众都会觉得突兀混乱，甚至是莫名其妙。
观众无法代入，就等同于影片里的人在自娱自乐。
情节设置得再惊悚、紧张、恐怖，观众也不会感同身受。
那么正确的做法应该是怎样？
可以参考另一部本格派经典作品《东方快车谋杀案》。
在《罪途》中，警察的问询几乎只涉及作案动机。线索也通过剪辑等方式被虚化。（例如研究生藏针筒的行为）
但在《东方快车谋杀案》中，侦探的问询同时涉及了嫌疑人时间线以及过往的故事。这两者分别对应了嫌疑人的不在场证明和作案动机。并且公布所有的问询过程及线索。
事实上，《罪途》在密闭火车空间上的设定很容易让人联想到《东方快车谋杀案》，但由于内核（即作品的主旨、意义）不同，即便和《东方快车谋杀案》一样将线索全部展现，也断不会有抄袭的意味。
2
其次，不管是何种推理流派，只要是推理作品，细节就一定是重中之重。
但《罪途》的细节做得并不够好。
比如，护工在问询时交代，为了方便作案将整段车厢的座位都买了下来 。这样的行为对应在一位贫穷的角色中，明显不合理。
又如，起初护工表示作案手法为注射药品进入矿泉水中，但，你确定这样不会漏水吗……
再如，警察居然让嫌疑人参与调查案件，且不说这样的举动有多可笑，以人手不足以维护秩序为理由更是让人无语，毕竟整个车厢也就8名乘客。
3
最后，是失败的人物塑造及情节多余。
影片中几个重要角色的塑造可以说都不出彩，唯一可圈可点的只有李心敏老师饰演的教导主任一角。
李心敏老师（1958-09-20 至 2018-03-03）
而
最失败的当属担任侦探角色的乘警何赫，前期一直被嫌疑人牵着鼻子走，呈现出一种毫无主见懵逼状态。
而到了后期侦破案件时，表演张力也不足，作为一个引领观众前进的重要角色，即便成功破案也没有体现大快人心的高深感。
此外，车间服务员、乘警何赫的两名助手以及最初看到案发现场的两人，都是没有必要的存在。
除了人物多余，道具和情节也有不少多余之处。
而对于推理作品而言，这些多余是致命的缺陷。
比如最受诟病的道具吉他，从女乘警发现同伴的吉他、到打工女弹吉他、再到把吉他还给男乘警，这一系列的动作居然对情节没有任何意义。
又如男乘警与女乘警之间隐秘的眼神交流，依旧没有意义。
很多人会认为，
因为网大一向都粗制滥造，所以《罪途》就应该被宽容对待；
因为别人都不敢涉及社会的敏感处，所以《罪途》的缺点可以被忽视。
但这样其实是不合理的。
且不说区别看待对其他电影的不公，它的质量也担不起如此高的期望。
一部电影，不管它的内核有多精彩，外面的衣服也要漂亮才会有人愿意看。
拿爱情片当外衣，那就讲好一段爱情故事。
拿科幻片当外衣，那就砸钱做好特效。
拿悬疑片当外衣，那就琢磨细节做好推理。
否则，好的内核会变成强行灌入的宏大主题，揭露社会现实的美好意愿会变成赋予观众的道德绑架。
閱讀更多 影視猩球 的文章
