看看圖說說事
多數第一代的富豪，往往都是從低做起，從打工一族開始起步，例如李嘉誠、馬雲等富豪，在其進入社會開始，基本上都是從打工族，從低做起，極少人可以一步登天，或直接做老闆的。或許，當人到達了一個層次或領域，就會有不一樣的想法或思想境界。打工是愚蠢的投資，站在李嘉誠成為富豪後的角度出發，或許有一定的道理，但作為普通人，要維持生計，最直接的方式就是打工，如果在沒有資本積累、人脈積累的背景下，打工也是最直接、最重要投資方式，而當自己擁有了資本、擁有了人脈、擁有了資源之後，打工或許就顯得不那麼明智，而更多的人則是通過錢生錢的方式，或讓別人打工為自己賺錢。由此可見，不一樣的思想境界，思考的問題也會有所不同，李嘉誠經歷了這麼多年的打拼，說出這句話，本身就是建立在一定資本、資源、人脈等優勢的基礎上，對於他而言，這句話就存在一定的合理性。
郭施亮
正因為他是李嘉誠，他才會說出這麼一番話。這番話實際上和王健林所說的“一個億”小目標差不多，都是商業巨頭們站在他們的角度說出來的。
而對於許多普普通通的人來說，太過於不切實際。
1.無奈的打工
在香港首富李嘉誠眼裡，打工肯定是毫無意義的。因為打工更多的偏向於體力勞動，它並不需要思考，只需要高強度、長時間的低級勞動。它無法給自身帶來多大的意義，也無法創造價值。
可對於許多人來說，生活成本是高昂的，壓力是巨大的。吃喝拉撒都是要花錢的，打工實際上很多人維持生存的唯一選擇。
而這時候，打工無關浪費，無關愚蠢，只是為了生活。
2. 適合自己才是最好的
近年來，創業這個詞很火熱，很多人投身於創業大軍裡。可根據官方數據，90後創業的成功率僅有2%~5%。
很多大學生沒有社會實踐經驗，只憑這一股“初生牛犢不怕虎”的氣概進行創業，結果自然會被現實的高牆撞的頭破血流。
對於他們來說，更好的選擇是打工學習，積累一定的經驗。慢慢的構建自己人脈圈，再去尋找屬於自己的方向。
無論如何，適合自己才是最好的。
懂財帝
我並不認同這一句話，因為如果沒有打工的基礎，你去做創業也不可能成功，至少說大概率上是失敗的。就像李嘉誠，他之前也是在給別人打工，借了大量的人脈和金錢之後，他才有資本去創業，否則的話對於她來說創業也是非常困難的一件事情，儘管那時候下海經商對於他們來說就是一次成功的順勢而為，而現在，如果鼓勵大學生畢業就去創業，是非常失誤的一種做法，因為大家都沒有什麼經驗，並且知識儲備量也不足夠，一步入社會就直接開始創業，想當然這樣的創業項目大多數都是泡沫的狀態。
所以如果想要創業，那麼你就要提前接觸社會，提前瞭解這些公司運作的法則，就像一個叢林一樣，有大大小小不同的公司，也有大大小小不同的蛋糕分給大家，所以你要按照叢林法則去學習，怎麼樣能獲得更大份額的市場。
創業是建立在一定基礎之上的，如果你沒有這些基礎茫然的去創業肯定是不對的。這些基礎就是指你的人脈關係，經營思維管理能力等等方面。你在創業的時候就是不斷試錯的過程，而你在打工的時候去把這些錯誤都嘗試一遍，對於你來說成本是最低的，當你知道了怎麼樣正確做的時候再去創業，成功的概率則會大大提升。
這就是建立到你的基礎之上的創業方式，如果你什麼都沒有盲目的去創業，失敗的概率也會大大提升，所以我認為先打工再創業才是正確的路徑。除非你現在想要做的這個行業，沒有任何的大的公司在做，那麼你可以從這個行業的一個角度切入。
變革家
從心理學的角度上來講，李嘉誠說出這話，跟他這人的經歷有關，這個相關答案已經回答過了，但這不是答案，最多算作對問題的解讀。所以，你不能只憑他這一句話就單問，如何理解這句話，而是要如何看這個人。這取決於站定的角度。如果從這句話來說，“愚蠢投資”和“浪費青春”之間有什麼關聯度嗎？做其他老闆手底下的員工，拿著別人的錢來做事情，難道不是大多數人都這樣嗎？而人的成長過程千差萬別，而且人的志向也各有不同。李嘉誠是商業大亨，但不是文學家，也不是州長。他說的話只能在經濟世界適用，但對作為看客的我們來說就造成了一種刺激，而回應則要隔一段距離——經濟世界畢竟決定了我們的生存。
鉛筆道站在創業的角度來理解這句話，那麼這句話是適用的。鉛筆道曾採訪過94年“創業老炮”，18歲就給別人辦輔導班20多天流水30多萬，大一作流量卡裂變分銷，一個星期拉了1000人團隊，3個月淨利潤200多萬，現在的他畢業不到一年，做起了共享紙巾，3個月流水1千萬。不知假如是同齡人的你又作何想？（此篇文章可以在鉛筆道APP搜索關鍵字“創業老炮”）
直到現在，他都沒給任何老闆打過工。他發起事情，讓別人來做，這是從一開始的心態就決定了後來的發展。這方面的書推薦《窮爸爸和富爸爸》，上面有關賺錢和當老闆的事情說得很好了：錢不過是政府發行的貨幣，是創造出來的。
鉛筆道
這是網傳的李嘉誠說的話的原文：
很多人會認為打工是在賺錢。其實打工才是最大最愚蠢的投資。人生最寶貴的是什麼？除了我們的青春還有什麼更寶貴？！很多人都抱怨窮，抱怨沒錢想做生意又找不到資金。多麼的可笑！其實你自己就是一座金山（無形資產），只是你不敢承認。寧可埋沒也不敢利用。寧可委委屈屈地幫人打工，把你的資產雙手拱讓給了你的老闆。
看起來是不是特別的勵志，這讓我想起來了之前回答的很多問題，創業雞湯文到底是怎麼害人的？這些，這句話也差不多是一樣的意思，沒什麼涵養，讀起來很爽。
我也不認為這是李嘉誠說的。
李嘉誠開始就是通過打工不斷積累經驗然後才把握住時機開始創辦自己的工廠的。怎麼會到後來說出這樣的話呢。他自己也是從學徒工一步步走到現在的，怎麼會自己打自己臉呢？
反駁一下這個問題：
不打工投資的錢從哪裡來？不是每個人都是富二代吧，沒有打工就沒有初期的資金積累。
不打工投資的經驗從哪裡來？一個小白就去投資，人家有一百種方法坑死你。
不打工人脈從哪裡來？ 進貨商，員工，人家憑什麼跟著你幹？
我沒有說過——李嘉誠。
我是李合偉：伯樂創投俱樂部創始人，創投商學院首席講師，著作《覺悟行果創業論》。幫助過300多位創業者創業成功。期待與您分享交流～～～
合偉說
李嘉誠2018最新演講語錄: 創業時代, 打工是最愚蠢的投資！
李嘉誠：有誰生下來上天就會送給他一大堆金錢的？有誰是準備非常齊全了完美了再去創業就成功了？含著金湯匙出生的畢竟是極少數、富不過三代，許多偉業都是平凡人創造出來的。計劃趕不上變化，特別是在如今這個信息高度快速傳播的年代！為什麼你一直是打工仔？因為你隨波逐流，近墨者黑、不思上進，分錢沒有、死愛面子！因為你畏懼你的父母、你聽信你親戚、你沒有主張、你不敢一個人做決定。你觀念傳統、只想打工賺點錢結婚生子，然後生老病死、走你父母一模一樣的路。因為你天生脆弱、腦筋遲鈍只想做按班就部的工作。因為你想做無本的生意，你想坐在家裡等天上掉陷餅！因為你抱怨沒有機遇、機遇來到你身邊的時候你又抓不住，因為你不會抓！因為你的貧窮，所以你自卑！你退縮了、你什麼都不敢做！你只會給別人！你沒有特別技能，你只有使蠻力！你和你父母一樣，惡性循環！所以，你永遠是一個一直在打工的
我沒有時間——錯時間很多、但浪費的也很多！別人很充實、你在看電視，別人在努力學習時、你在玩遊戲消遣虛度。總之時間就是覺得很多餘、你過得越來越無聊。別人賺錢了羨慕別人、但不去學別人好好把握時間創造價值，整天不學無術。
我沒有錢—— 錯！不是沒有錢，而是沒有賺錢的腦袋。工作幾年了沒有錢麼？有、但是花掉了。花在沒有投資回報的事情上面。花在吃喝玩樂上、或存放貶值了，沒有實現價值最大化、所以錢就這樣入不敷出。每月當月光族、週而復始、沒有遠慮、當一天和尚敲一天鐘，得過且過。有句話是：“可憐之人必有可恨之處！” 這一生中不是沒有機遇，而是沒有爭取與把握！藉口太多，理由太多....！爭取之人必竭力爭取、一分錢都沒有也千方百計想辦法！不爭取之人給一百萬也動不起來、發財不了、還有可能一敗塗地。這就是行動力的欠缺！喜歡猶豫不決、喜歡拖延、喜歡半途而廢、最後一輩子平庸、碌碌無為！還有的人、做事三分鐘熱度，一開始熱情高漲、等會就繼續懶散，這種人成功的帽子也不會在你的頭上。
在農業領域，全國人大代表、中國移動湖北公司黨委書記範秉衡表示，通過農業物聯網技術的大規模應用，可以實現農村經濟的標準化、產業化發展，從而大幅扭轉傳統農業，轉變農業的發展劣勢，提高農村經濟發展效率。民進中央則建議，推進信息技術、移動互聯網、大數據、物聯網等與果蔬採後產地加工與冷鏈物流產業的緊密結合，突破產地商品化加工及冷鏈物流過程中微環境及品質信息的實時監測、預測預警及產品溯源技術，構建“扁平化”信息交互共享綜合雲服務平臺。
實至名歸娛樂
一群業餘選手在評價頂級專業選手甚至是專業大師的觀點：很多連打工都不行的人，在評論“打工是不是最愚蠢的投資”，事實上，絕大多數的人如果不打工，連“資”都沒有。
就算李嘉誠曾說過，但試想想：當時的商業環境是如何？就說說我們二十年前的商業環境吧，只要有體力、能吃苦、有點思維，敢闖的，都發家致富了，但轉眼二十年後的今天，互聯網信息化高度對稱，區塊鏈都來了，甚至連東北的老頭都可以在家直播賣蜂蜜和土特產了，智能化的高度發達，可以和人協同工作，甚至可以取代人了。
當商業資源越來越被大平臺壟斷、全新商業思維和工具越來越衝擊著個體創業者，當大供應鏈和新零售的到來，當分享經濟這一切的來到，請問，你們靠什麼創業？準備好了嗎？
當你即沒有創業的明確方向，又沒有準備好創業所需要的人脈、資源、資金，甚至連創業的能力都沒有，連給曾經創業成功的人打工的經歷都沒有？請問你靠什麼投資？難道就是一碗碗雞湯嗎？
激勵學、成功學，對於絕大多數的年青人就是“一碗碗毒藥”，不僅需要較高的成本去買這一碗碗毒藥，而且還有很多人“自我情願地唱著歌開心地喝……”
對於很多人而言，未來最愚蠢的投資可能就是創業：這不僅浪費青春，更可能連你的生活資本都浪沒了，很多人並不適合創業，或是最基本的是“不是馬上就應該創業”，而先就業，給別人打工，積累經驗、構建立自己的人脈圈、社交圈，尋找明確的創業方向，大量的“試錯”後，才是創業的開始。
一群業餘選擇，就不要每天思考一些專業選手的事：太多的至理名言了，上下五千年這碗雞湯夠你喝到死的了；每天都流行大量的新事物，今天落地微商，微電商，然後就是社交化商業、線上線下落地營銷、新零售、大供應鏈、無界新零售、S2B模式，再就馬上來個共享經濟，現在又來了區塊鏈+社會智能化……
流行的未必是適合你，經典的也未必適合你：莫忘記自已，問問自己“你到底是誰呀？”知道自己是誰的人，才能做好事。
孫洪鶴
李嘉誠說過的“打工是最愚蠢的投資，浪費青春”，大家如何理解？
老胡侃三農
你好，嗨住租房來回答這個問題。
對於這句話其實是存在很多爭議的。李嘉誠在自傳《成功沒有偶然》裡面說，有很多話都是外界的杜撰。我相信這句話也是其中被杜撰的一句。
一因他的人生觀是“建立自我，追求無我”，不會說這麼極端的話；二因他早年就曾在茶樓裡打工；三因在他的財富帝國裡，有無數的打工人員。且不說這句的來源到底如何，我們僅來聊聊打工到底是不是最愚蠢的投資，有沒有在浪費青春。
90後創業成功率僅有2%~5%
“大眾創業、萬眾創新”的概念很火，無論是70、80還是90後，甚至是花甲老人都有著對創業的憧憬。特別是年輕的90後一代，在“創業要趁早”等雞湯的灌溉下，近五成人在剛畢業時就有去打拼自己的“事業”計劃，甚至動用了不少資金。
但創業的成功率是多少呢？官方統計數據告訴我們，90後創業成功率僅有2%~5%，而且近6成的人都是在靠“燒”父母的錢去創業，並沒有其他資金來源。由此而言，對於這些人來說，創業或許才是愚蠢的投資行為，浪費了青春也燒掉了父母的養老錢，甚至連最起碼的生活都無法自足，走了不少彎路。
創業還是打工？適合自己的才是最好的
也有些人天生就是創業者，像《大宅門》裡的白景琦、《喬家大院》裡的喬致庸、像阿里帝國的馬雲等等，對於這些人來說，“打工是最愚蠢的投資，浪費青春”。但是這僅僅對於極有天賦的人來說的。
而大部分的人成功都需要“積累+才幹+努力+運氣”，其中的積累階段就是一個打工學習、資源整合過程，構建自己的人脈圈、社交圈的過程，也是尋找明確的發展方向的過程。所以流行的未必是適合你，經典的也未必適合你，時刻要警醒，認清自己是誰，想做哪些事，擁有什麼樣的才能，能做好哪些事。
就如同很多人糾結在到底買房還是租房的問題上一樣，並不是跟風才是對的。我們要認清自己的定位，明白自己想要的幸福是什麼，相對買房沉重的壓力和束縛而言，租房更能帶給我們幸福的感覺。為了夢想而努力的你，完全可以用租房來輕鬆完成居家的夢想，把更多的精力投入到拼搏中去。 下載嗨住APP，嗨住——全城房源，一網打盡，房源多，房源真，租房居住也能使生活更美好。
嗨住租房
這句話是不是李嘉誠說過，我不能確認。但對這句話的理解，應該看是在什麼情況下，什麼人的身上。對於一個既學不到東西，又保證不了基本收入，老闆還是言而無信的皮包公司來說，說這句話當然沒問題。但反過來對於一個已經有多年積累，各方面都條件成熟的人，打工已成其發展瓶頸時，有合適的機會當然要出來拼一把。打工的前提是保障生存，學習技能，掌握經驗，積累人脈，對於剛從學校走出一無所有的學生而言，相對適合，但遇到比爾蓋茨、喬布斯等特殊的人另當別論。打工到一定階段發現個人特長興趣和方向機會了，在有一定條件成熟時，可以出來創業。總之這兩者是不矛盾和對立的，要根據個人的情況具體問題具體分析，就像幼兒園小學的基礎教育和大學研究生的高等教育一樣，都有各自作用和優劣勢，只要還是看個人情況，沒有必要將其對立，不是人人適合打工，也不是人人都能成李嘉誠或喬布斯的。
