亡命天涯灬

俄羅斯在歷史上就一直在經濟上處於劣勢，不管是沙俄時代還是蘇聯時期，一直到現在的俄羅斯，俄羅斯國家在經濟上都面臨著諸多問題。

沙俄落後於西歐國家，直到1861年，沙俄才廢除農奴制度，資本主義才開始發展

在歐洲的各大列強之中，沙俄的軍事實力很強，但是制度和文化卻十分落後，遠遠落後與西方的其他國家。17世紀的沙俄是一個十分落後的國家，在西方大力發展資本主義的時候，沙俄還在實行落後的農奴制。1697至1698年間，沙皇彼得大帝隱瞞身份，隨使團秘密訪問歐洲，才見識到西方的強大，所以彼得大帝一直致力於改革，學習西方先進的制度、文化。

但是直到1861年以前，沙俄的制度上都沒有徹底變革，依然是實行農奴制，依然依靠農業，依然在技術上落後於西歐國家。但是1853年-1856年的克里米亞戰爭，沙俄大敗，才徹底意識到自己落後與西方。1861年，沙俄廢除農奴制度。沙俄的資本主義才迎來了發展的機會。

蘇聯解體後的俄羅斯，被西方坑了，傷了經濟的根基

蘇聯時代，蘇聯經濟一度逼近美國的70%，但是蘇聯解體，財富都化為煙雲。蘇聯解體後，俄羅斯繼承了蘇聯的主要遺產。葉利欽總統迷信西方的經濟學，實行休克療法，認為不對經濟實施干預就是最好的辦法，眼睜睜的看著大批企業倒下，大批的專家流失到海外。

俄羅斯恢復經濟的非常重要的一個辦法是需要大量的資金，只有充足的資金才能讓企業運轉，恢復生機。而西方一開始給俄羅斯承諾了大量的美元，但是當看到俄羅斯虛弱不堪的時候，西方認為這是徹底瓦解俄羅斯的最好時機。西方利用各種藉口孤立俄羅斯，拒絕對俄羅斯提供經濟援助，結果俄羅斯經濟一蹶不振。

俄羅斯的重工業也是元氣大傷，就連武器生產都受到影響

蘇聯時期的經濟是計劃經濟，有各個加盟國共同完成，所以蘇聯的企業分散在各地，只有合力才能完成一個重要的工程。比如蘇聯的航母。火箭、造船、轟炸機等零部件都是集全國之力才能完成的。但是蘇聯解體後，這也企業成了不同國家的企業，合作難度大大上升。

所以現在的俄羅斯基本上30年沒有服役過大型水面軍艦，是否能造出航母都無法確定，而俄羅斯的圖160、伊爾78等大飛機的零件都要依賴烏克蘭，。我們可以明顯的看到，俄羅斯元氣大傷。

俄羅斯人口少，不利於發展輕工業

俄羅斯還有一個很大的缺點，人口稀少。俄羅斯1700多萬面積，卻只有1.4億人口。雖然看似人口過億，但不要忘了，俄羅斯的太大了，人口在大國中算是少的。而發展輕工業、製造業需要大量的人工。這一點我們可以看到東亞優勢非常明顯，越南、菲律賓都依賴人口優勢，發展製造業。

而任何一個國家在發展經濟之初都依賴輕工業、製造業。只有通過不斷的產業升級，從輕工業向高精尖製造業邁進，才能富起來。雖然俄羅斯軍工的確強，但是不要忘了，民用產品是需要市場和成本考驗的。

市場化的情況下，商品既要質量好，也要外觀好，更要成本低。俄羅斯可能會生產出不少產品，但是在這幾方面都不佔優勢。在尖端科技上，俄羅斯競爭不過西方，在輕工業上，俄羅斯競爭不過亞洲，地位十分尷尬。

俄羅斯現在依賴的只有資源和武器出口

俄羅斯現在能依賴的只有豐富的油氣資源和武器出口。俄羅斯的自然資源十分豐富，畢竟領土太大了，什麼資源都有。而軍工產品幾乎都是蘇聯留下的老本，只要加把勁，再用20年都不成問題。但是俄羅斯的經濟要想恢復，恐怕很困難了。

寰球視角

俄羅斯發展不起來，根本原因，就是沒有徹底革命或者變法。

關於革命或者變法是發展的關鍵。就像汽車沒有安裝發動機，而是採用人力推動，沒有任何作用。當年英國使者馬爾戈尼訪問當時的清朝，回國後說“中國只是善於駕車的人駕駛了一輛破馬車”。就得體制不符合時代發展的潮流，就註定發展不起來。

這些都是有例可循，不管是古今還是中外，都是如此。當年的“春秋五霸”“戰國七雄”為何可以在幾百個國家中保留下來，就是通過不同程度的變法來實現的，至於最後被秦國滅亡就是因為他們先實行的變法已經落伍，要麼就是不徹底，但是秦國卻是例外，就算商鞅死了，但是後來的君主也在始終如一的堅持變法，這便是秦國一統的根本。

如果變法不徹底也不會有太大的發展，如“洋務運動”沒有徹底革命或者變法最後還是沒有發展起來而最終失敗。

國外的變法也可以引經據典。如美國，“南北戰爭”“羅斯福新政”這都是變法改革；以及法國的“法國大革命”；亦如英國的“憲章運動”。這些都是成功的變革或者變法。

通過以上我們可以得出，俄羅斯沒有發展起來，是不是就是因為其繼承了蘇聯時期的體制或者發展模式，沒有變法或者革命，或者這些都沒有徹底的進行。下面我們可以對具體的一些俄羅斯面臨的問題來分析一下。

俄羅斯現任總統普京被葉利欽指定為接班人時說過一句話“給我20年我還給你一個強大的俄羅斯”。現在我們看看這些問題是否解決了。

政體方面。俄羅斯的全稱叫做俄羅斯聯邦他有88個實體組成。那麼問題就來了，這麼多的實體中央要怎麼樣協調地方與中央的關係，以保證權利的下方而大方不做大，這便是經濟發展的一個原因。蘇聯時期，由於中央權利過大，地方沒有權利時常被最高領導人“關禁閉”經濟發展不起。那現在有沒有變化呢？普京和梅德韋傑夫交替執政的時候，引進了法國的總統制，但是為了其他勢力對俄羅斯的瓦解，總統的權利比法國總統權利大的多。所以從一定程度上來說俄羅斯相比以前是在發展的，不過借鑑蘇聯解體的經驗不敢下方權利過大。

經濟方面。首先說“冷戰時期”蘇聯就真的很強大嘛？在我看來只不過是幾十個“暴發戶”(蘇聯)和一個發展實業的企業家(美國)比較。結果可想而知。這裡有人肯定會說我說法過激，但是大家想清楚一點，除了美國蘇聯怕誰。這裡扯遠了，我們言歸正傳！“暴發戶”一味的體量取勝，所以即使再窮，體量大就很大。(如印度)但是一旦一個一個來看，就是窮的叮噹響。

再看現在的俄羅斯從1990年的597盧比(百萬)到2016年的85880554盧比(百萬)。進20年他的增長是顯而易見的。但是卻低於世界其他經濟體的增加，特別是2015年增速負的33.8。當然了除了經濟發展單一(蘇聯留下的)以及國外的制約，主要是俄羅斯沒有完全對外開放，沒有完全融入全球經濟化。最近幾個俄羅斯正在重組國家的輕工業以及農業的基礎，目前取的了較好的成就。

貪汙腐敗。俄羅斯的官員正在重拳出擊，目前有了較好的效果。

接下來是最重要一點。由於俄羅斯蘇聯解體後的最大實體，有巨大的人口與資源，有發展成超級大國的潛力，所以一直受到了西方的各種制裁。我敢說說如果不是普京“強硬手段”早就衰敗不堪了。

所以綜上所說，俄羅斯不是一直髮展不起來，只不過發展艱難與緩慢是你不能想象的。政府的目的就是發展經濟，人民安居樂業。發展不好的話。人民的支持率不會達到百分之80多。

樹先生776

制約俄羅斯經濟發展的原因是地大物博、人口稀少，而歐美國家對俄羅斯的經濟制裁，只是俄羅斯經濟衰退的次要原因。

1.俄羅斯擁有1710萬平方公里的土地，是世界上領土面積最大的國家；俄羅斯有1.46億人口，是世界第九人口大國；俄羅斯2017年GDP是14693億美元，是全球第12大經濟體。俄羅斯屬於教育大國和科技強國，俄羅斯可以獨立建造宇宙空間站、太空飛船、洲際彈道導彈、深空探測器、核潛艇、戰鬥機、轟炸機、運輸機等先進的科技產品和武器裝備。俄羅斯人口接受大學教育的比例在全球排第一，這說明俄羅斯的科技水平和人口素質並不差。我認為制約俄羅斯經濟發展的原因，就是俄羅斯地大物博，人煙稀少。例如印度的國土面積是298萬平方公里、有13.4億人口，2017年印度GDP是24390億美元。雖然印度的科技實力和工業製造水平不如俄羅斯強大；印度的人口素質和接受大學教育的比例沒有俄羅斯高；印度的自然資源也不如俄羅斯豐富。可是印度擁有13.4億人口，印度的人口規模是俄羅斯的9倍，印度每年可以依靠巨大的人口紅利，為國家帶來穩定的經濟增長，這就是印度經濟比俄羅斯強大的原因。

2.很多朋友都會問為什麼俄羅斯的人口這麼少呢？因為俄羅斯歷史上曾經被蒙古統治過，所以俄羅斯民族的血液裡流淌著蒙古人的基因。俄羅斯民族秉承著“能動手就別吵吵”的傳統，俄羅斯希望成為世界霸主，因此幾百年來俄羅斯一直都在進行武力擴張。當俄羅斯通過發動戰爭佔領了很多國家以後，卻發現得不到當地原住民的支持。因此俄羅斯軍隊對那些不願意服從俄羅斯管理的民族，進行了種族滅絕大屠殺，這導致俄羅斯境內的人口數量急劇減少。第二次世界大戰期間蘇聯又死了3500萬人口，所以戰爭使俄羅斯人口數量不斷減少。

3.目前俄羅斯歐洲地區擁有400萬平方公里的土地，這裡居住著1億人口；

杜達特洛夫斯基

首先，成也拿破崙，敗也拿破崙。俄國打敗了拿破崙，但也阻止了資本主義的進入。

拿破崙1804年頒佈了《拿破崙法典》，完善了世界法律體系，奠定了西方資本主義國家的社會秩序，把資本主義擴展到了整個佔領地，把佔領地的國王等封建專制勢力全部趕下臺。

但拿破崙沒有給俄國帶去資本主義，沙俄直到1861年才進行農奴制改革，為資本主義的發展掃清了障礙，而普魯士則因為拿破崙在1807年就進行了農奴制改革。

所以在資本主義的發展上，俄國的起步就晚，財富積累薄弱，俄國的收入就沒有超過西歐。

其次，俄國不懂資本主義。沙俄1861年農奴制改革，但在61年後的1922年，蘇聯成立，資本主義在俄國進了垃圾箱。

為什麼列寧革命可以在沙俄成功呢，因為沙俄資本主義是所有國家中最薄弱的。然後又69年後的1991年，蘇聯解體，俄國又需要重新學習什麼是資本主義，資本主義怎麼玩。關鍵是全部照搬西方，不懂什麼叫俄國特色資本主義，每次交的學費都特別的高昂。

第三，不懂民主。民主和資本主義是相伴相生的，因為資產階級要保護自己的利益，所以要實行民主。但沙俄時期沒有民主，蘇聯是專制，突然到了俄羅斯一人一票，怎麼用啊?結果就出現了寡頭干預政治、政治又消滅寡頭，一大批寡頭資本家被嚇的跑去了倫敦，普京把寡頭的私人企業國有化。企業家和政治家都不懂民主，你看美國，企業家也影響政治，但從來不像俄國寡頭對政治人物頤指氣使，政治人物也都在法律範圍內應對企業家。

第四，人口太少，也又太多。人口太少，是因為行業分工越來越細，俄國沒有充足的人口來從事那麼多的分工，主要人口都用在能源和軍事上。但是人口又太多，1.4億人口，是個大國，沒法像沙特、文萊那樣依靠石油就能富裕。

第五，領土太大，氣候太冷。領土大，人口就分散，沒法形成規模化優勢。以前蘇聯強行遷移人口到新建的城市，解體後這些城市都廢掉了。而加拿大的人口，都沿著美國邊境線分佈，和美國交往比國內多，而俄國的人口，在歐洲、西伯利亞、太平洋都有分佈，各個地方交通並不便利。

氣候太冷既會導致人口移民流出，又導致做什麼投資都比別的地方高，比如蓋房子、修路，太冷了就沒法進行。

第六，資源優勢不管用了。蘇聯重工業發達，因為煤鐵石油天然氣資源豐富，但現在進入到了高精尖經濟時代、智能時代，資源是次要的了，可是俄羅斯還沒有轉型過來。

上丞工作室

很多比較關注國際局勢的人都知道，俄羅斯的經濟一直不景氣，經常會被美國等西方國家的制裁措施所擊傷，而俄羅斯至今依然沒能扭轉自蘇聯解體以來的頹勢。

俄羅斯經濟之所以發展不起來，原因是很多的。首先是俄羅斯人口不多，這就導致消費市場不大，而且沒有足夠的後繼人才等推動相關產業的發展。俄羅斯雖然有著1700萬平方公里的土地，但是人口卻只有不到2億人，而這樣一來國內的市場就很小，很難發展起來。而在這樣的情況下，俄羅斯很多企業沒法在國內發展起來，而如果直接進入國外市場和國外企業對抗，明顯是佔據不了任何優勢的，因此很多行業俄羅斯沒法發展起來，處於國際上比較落後的水平，缺乏競爭力。

此外，俄羅斯的重工業技術已經落後，而且產能也是問題。蘇聯時期很多重工業是分配道蘇聯的加盟共和國的，而解體後，俄羅斯失去了很多產業。而其後的經濟困局又讓其損失了大量的人才，傳統產業振興都很困難，即使是像蘇霍伊這樣的著名軍火公司都曾一度頻臨破產。而像如今的互聯網技術，俄羅斯的成就也很少，又失去了一個經濟高地。

其次就是俄羅斯的經濟構成十分不健康。眾所周知，俄羅斯的經濟高度依賴軍火銷售和能源出口，在其它產品方面缺乏競爭力。而在這樣的情況下，俄羅斯為了提高財政收入，只能加大這些方面的出口，因此更加依賴。而能源市場又由美國等西方國家把握，能源市場的價格波動就能對俄羅斯經濟造成巨大的打擊。

還有就是俄羅斯的腐敗等問題，這也對俄羅斯本身就很貧弱的經濟產生了不小的影響。如今的俄羅斯，GDP甚至不如中國的十分之一，對於軍事建設等也只能擠牙膏式的擠出經費來發展。

最可愛的人

俄羅斯經濟發展不力，有歷史和現實原因。

歷史上，俄羅斯因為資產階級革命較遲、農奴制改革不徹底等因素，在西方列強中就相對落後，是列寧所謂的資本主義世界裡的薄弱一環。

蘇聯建立後，一開始就受到西方列強的武裝干涉，後來也一直處於軍事對峙中，所以經濟發展向軍事工業和重工業嚴重傾斜，所以經濟結構一致不合理。

當然，在斯大林時代，蘇聯整體經濟還是有很大發展的，年增長率也曾達到過10%，也曾位居世界第二，積累了大量資產，工業和科技水平也居一流。

但是不合理的經濟結構國家決策，造成蘇聯在與美國的軍備競賽中被拖垮了，造成強大蘇聯的解體，而給葉利欽的俄羅斯留下了一個爛攤子。

緊接著，在俄羅斯的“休克療法”的私有化和腐敗，造成大量蘇聯遺產的流失（包括大量先進武器裝備），而經濟主導權又落入一些靠不正當手法崛起的“寡頭”和“大鱷”手中，一直到普京上臺，這種勢頭才得到遏制。其時俄羅斯經濟已經瀕臨崩潰了。

普京上臺後，整治了“寡頭”，把包括經濟在內的國家主導權收歸中央，又借世界石油價格上漲，極大改善了俄羅斯經濟。而普京也希望通過加入WTO和七國集團等渠道參與世界經濟。

但是美歐沒有也不會放棄一貫的削弱打壓俄羅斯的政策，使普京需要通過和美歐在全球博弈來保持大國地位，對經濟轉型的力度不夠，所以當西方借烏克蘭危機一致制裁俄羅斯時，俄羅斯經濟又陷於倒退，直到去年才止住。

可見俄羅斯的經濟發展，既受制於自身的很多不利因素，也受制於外部環境。

第四次當選以後，據說普京將推進加大東部開發力度等措施，但估計短期內，俄羅斯既難以完成內部經濟調整升級，也難以改變美歐的外部壓力，所以即使有所改善，也將是緩慢、艱難的。

身心俱養

俄羅斯經濟發展不起來的原因涉及面較廣。就算上世紀的蘇聯吧，就算好過一陣吧，可從根本上來說，斯拉夫這個民族雖說現在地域廣茅，可他是從一個很小的民族靠強悍、戰爭逐步掠奪而來的，這就從歷史上永遠種下了罪孽的根源。我們中國也給俄毛子搶去了444萬平方公里。當然，歷史有階段性，或者說我們將仇恨深埋入心裡，或者說咱們聲索時機還沒有成熟，或者說尚沒有能力去奪回來，或者說是相互的利益......。不過對於歐洲來說就沒有這麼善良，歷史上的債總是要還的，被掠奪過的民族深深記上了這一筆深深的仇恨！以前蘇聯15個加盟共和國，俄羅斯從上世紀90年代解體，葉利欽將俄羅斯單獨成為了國家，可在解體前，俄羅斯民族的沙文意識往往凌駕於加盟國之上，俄羅斯民族沒少欺負過那些小國，以致於那些傳統的加盟國紛紛倒向了北約，這就從地理、人和的國際關係來說，俄羅斯的怨家太多。俄羅斯的解體原本應該在意料之中，解體後方才會出現原盟國的洩憤。這種氛圍迎合了西方乃至整個北約，包括美國；從這一定義上分析:北約這個西歐組織還能給俄羅斯一絲利益的存在嗎？況且北約成員國又是多麼富裕和先進啊！這裡就給俄羅斯攔住了一道財富來源的巨壩。

儘管俄羅斯出產油氣，歐洲有一些國家進囗了一些，但從俄羅斯應對西方國家國際形勢的時候，後續早就在北約的影響下停止了商貿。雖然說，俄羅斯在受到西方國家制裁的同時，中國在油氣這一方面給了俄羅斯一份大單，但從俄羅斯這麼大的地域來說:也不過是杯水車薪，雖說俄羅斯經濟上不去，可國民的社會福利卻沒少了一份與發達國家相同的待遇。因此，普京時有新招發展了一些經濟，雖說俄羅斯人口只在1.46億，可要常年養活全國人民，那亦會感到入不敷出的勞累！

俄羅斯也可能犯了津巴布韋相同的缺憾，那就是國內沒有發展激活市場經濟的日用商品生產！商品可以創利，人民多一份產業也會給人民帶來多一份福利。坐在資源上生存，不是長久之計，更何況當今油氣久久地處於低價位格局？

俄羅斯的軍工產業是很發達，武器的出囗也在世界第二，不過誰不知道其中的利潤空間？國際競爭是激烈的。現時代的武器交易又新添了多少國家？就算俄羅斯保持著世界老二的資格，要想靠武器來創利和養活人民，這筆賬還是遠遠不夠的。

關健的是:俄羅斯近十年以來戰爭消耗不斷，車臣問題、克里米亞、敘利亞等問題總是要拿財金去鋪墊的吧？特別是在敘利亞問題上，普京可面對的是以美國為首的西方國家，普京為了鞏固和發展敘利亞的既得利益以及利益的遠景規劃。這裡的財政支出應該是天文數字？

由於受戰爭的牽涉，限制了國內發展經濟的步伐，也無法擺脫西方的干預，都是在爭奪地緣性政治利益；加上英國煽動了外交風波，等等，俄羅斯的經濟能在短時期內上得去麼？

星空89831416

主要原因在於俄羅斯工業的結構有問題。

圖為俄羅斯的油氣田。

俄羅斯是資源型國家，俄羅斯的經濟也是資源型經濟，資源型經濟本來就存在受資源價格影響較大，工業能耗大，發展潛力不足，發展後勁不足和工業升級困難等問題，而且一旦大量的發展資源型經濟，那麼就會對資源產生依賴性，也會產生惰性，既不能，又不願意擺脫對於資源的依賴，這些都會影響經濟的創新性和經濟結構的改善，最終導致經濟徹底失去生機。

圖為俄羅斯的無人城，蘇聯解體後，東部的俄羅斯居民大量遷往俄羅斯歐洲部分，俄羅斯東部形成大量的無人城市。

俄羅斯的經濟情況和我國的東北有很大的相似性。他們都是資源型經濟加上重工業製造為主的經濟結構，也都在近年來因為資源價格的波動和資源經濟的飽和而陷入了發展停頓的情況，這些情況需要依靠國家有計劃的轉型發展計劃來改變，需要國家頂層設計的科學性，需要從項目審批開始轉型，但是難度很大。因為一旦密集發展了資源型產業，那麼其他的產業就不願意落戶，而且就算是落戶也難以形成規模優勢，最終還是要看資源的臉色說話。

在夜間破冰前進的俄羅斯核動力破冰船。在一個需要核動力船舶才能破冰的海域，怎麼發展密集的航運呢？

不過我國東北的經濟已經逐步走出困境，開始進入正常發展的車道了，但是俄羅斯卻還沒有擺脫困境，這恐怕就和俄羅斯的底子和國家制度有關了。俄羅斯的基礎設施底子並不好，不但高速公路歷程短，鐵路設施差，而且基本沒有航運能力，其內河沿線基本沒有較大城市，而且海運基本沒有，所以俄羅斯的交通設施和通訊設施非常落後，在俄羅斯，東西兩部分聯繫困難，而且有大量的無人地帶，這都是俄羅斯發展中的不利因素。

俄羅斯沒有合理的國家統一基礎設施發展規劃，而且難以做到長期執行，所以我國可以完成轉型，但是俄羅斯不能。這就是俄羅斯的國家制度問題了。

回答者簡介：張浩，亞太智庫研究員，《艦載武器》雜誌評論員，在《兵器》、《艦載武器》等多家軍事期刊發表《現代山地戰怎麼打》、《共和國炮艇小傳》、《奪灘奇兵》等文章30餘篇，在海軍作戰理論和海上作戰武器裝備等領域有獨特見解，著有《預警機、電子戰機》一書，獲得軍迷群體一致好評。

海事先鋒

怎麼說俄羅斯呢，從1861年沙皇時代開始的農奴改革，制度廢除不夠徹底，保留了大量的封建主義色彩，生產力得不到提升，人力資源無法得到全面解放，導致俄羅斯資本主義發展遠落後於同期的其他資本主義國家。這次不良的改革導致蘇聯的誕生。

而蘇聯，更多是靠計劃經濟來推行的，而且與時代背景有很多的關聯。早期的一戰，二戰，緊接著的冷戰，蘇聯過多注重軍事和重工業的強國和國際環境分不開的。本來蘇聯就是由一個改革不徹底有缺陷的資本主義國家變革而成，再經歷這麼多嚴峻的國際環境，其政策也變得更加極端，農民從沙皇開始，生產力低，受盡剝削，又經歷蘇聯的大蕭條，農民苦不堪言，農業機械化倒是可以，可是現代化，富裕化卻沒跟上。而蘇聯大環境，輕工業得不到原始積累，各種生產資料得不到有效開發，已經形成了頑疾。

而現在的俄羅斯，地大物博，人口雖有一億多，長期的輕工業薄弱，輕重工業不均衡發展，產業分佈不均，唯有資源得到有效利用，開始賣資源得以養血，長而久之，又形成了資源病，再加上時不時的西方封鎖，所以一直都很難得以發展。

可以參考東亞東南亞南美東歐中東等等的發展軌跡，就可以知道一個國家和地區，即便是以前改革不徹底，並不代表沒有希望，通過後期的調整也能實現快速發展。意識形態也可以說一種生活方式或者態度，價值觀，世界觀，也可以反應統治階級或者上層建築的觀念。腐敗，在發展的階段都會出現，如何完善法律儘量保持社會的公正，有利於減少社會之間出現的矛盾很重要。早期的獨裁，並不是壞事，有利於集中精力搞好各種基礎建設，有效推動各種工業化的進展，當然發展到後期，這時的獨裁就變得阻礙了社會的進一步提升，畢竟成為了既得利益者，改革只會動了他們的奶酪。民主自由，也得分什麼時期，早期的民主自由，生產力沒得到釋放，生產資料不完善，這時的民主自由只會拖後腿，各項工作施展不開，原始積累無法起步，根本就談不上富裕的開啟，後期的民主自由，能大大地緩解國家地區發展中出現的各種社會矛盾，有利於推動社會的進一步發展。

所以什麼意識形態，獨裁腐敗，民主自由並不是最重要的，最重要的是什麼，是採取先輕後重的策略，在不同的時期有不同的發展模式，堅持輕工業和重工業都得到有效的發展，以至於工業門類基本齊全，製造業從某種程度上來說，只是廣義工業內的分支。當然人口越少，所需產業越少，就更能快速富裕，而人口越多，所需產業越多，富裕的難度將會提升。所以，工業化才是國家和地區富裕的根本，尤其對於大國而言，美日德英法意加，甚至韓國，無一例外。

取名字還要打卡麼

看到一些人胡說八道，我必須要說說這個問題。

根本原因，是俄羅斯是一個人口大國，資源大國，領土大國，文化大國。這樣國家存在，是不符合美國人利益的。這和中國的情況是一樣的。沒有別的其他原因。即便是俄羅斯政治改革，甘心當美國小弟，也一樣會被美國肢解。美國絕不允許這樣的國家來挑戰自己。

只要看看跟在美國後面的國家，都是有缺陷的。英法德地理面積小，加拿大人口少，印度種姓矛盾尖銳，文化凝聚力不強，日本資源貧乏。這些國家都不能衝擊到美國，唯獨俄羅斯和中國具備取代美國的能力。

試看歐盟，經濟文化都和美國相同，體制也相同，同樣被美國壓制。原因也是如此。美國不需要一個團結的歐洲。

俄羅斯除非自我肢解成歐洲小國，否則一定會被制裁。

關鍵字: 一直 生活 歷史