国际著名生物科学杂志《PLOS ONE》在以前刊登了一篇名叫《探究游戏技巧与流体智力的关系》的文章曾引起轰动，该杂志 在 BIOLOGY (生物学) 同类期刊中的影响因子排名第 12 位。所以说权威性还是有的。
游戏技巧我们都知道，就是游戏的一种战术策略，那么流体智力是什么？我们常说的智力其实是指晶体智力，比如想象力，判断力等可以后天培养，而流体智力指的是人类的基本认知能力，受后天影响较小，也就是说缺少流体智力的人是“制杖”。
这篇文章主要是以著名MOBA游戏《英雄联盟》和《DOTA2》为主要素材，来研究游戏战术策略（表现为段位）对我们的流体智力有什么影响吗？大数据显示战术策略与我们的流体智力是成正比的，打游戏不好的人，这或许才是被叫做“小学生”的真正原因吧！
在文章末尾还讲述了：通过网络游戏对我们认知能力的检验，还可以解决线下对研究人的基本认知能力采样不足的问题，这样能够更快且有效的进行大数据分析。
要我说暂且不论这文章的观点是否正确，这篇文章本身就有一定的争议性，毕竟没有谁认为自己是sb吧，就拿MOBA类的LOL来讲吧，段位高的人是很技术很强，本人就是白金段位，但是有时候运气差，我从白金掉到过白银，而且我在认真玩，虽然10盘碰过9盘有挂机的，但是我还是坚持不懈啊。身边一起玩游戏的也经常碰到这种情况，不能说我和身边的人是慢慢变成SB吧。
再说卡牌类游戏的翘楚《航海王 启航》，里面已经有200多位伙伴供我选择，每个人4个技能搭配，上场6个伙伴，打简单的副本我一般是自动的，困难点就手动了，PVP的时候我绝对就是自己操作，第一是对对手的尊重，第二是我要算好每个人物的能量，什么时候谁先攻击，什么时候放哪个技能，想的多嘛，有时候是感觉挺锻炼智力的。所以需要一个完善的界定标准
这篇文章在当时可谓是红级一时，原来在那些专家眼里，你游戏玩的很“辣鸡”的话，就有“制杖”的潜质哦！
閱讀更多 隔壁的老玩家 的文章
