花花心心
在法院判决出台前，说腾讯构成不正当竞争，或不构成不正当竞争，都不具有说服力，或言之尚早。
不过，如果起诉状中所述内容如实，有证据能证明的话，那么，腾讯在QQ空间中对头条相关链接的分享予以限制、屏蔽或拦截，可能涉嫌不正当竞争。
按照《反不正当竞争法》第十二条规定，经营者利用网络从事生产经营活动，应当遵守本法的各项规定。
经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为:
（一）未经其他经营者同意，在其合法提供的网络产品或者服务中，插入链接、强制进行目标跳转；
（二）误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务；
（三）恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容；
（四）其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。
简单说，如果QQ空间对包括头条等在内的各种链接，实施限制、屏蔽或拦截，如无正当理由的话，那么，这种行为可能涉嫌构成“误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务”的不正当竞争行为。
但是，如果QQ空间的对分享链接的限制、屏蔽或拦截，有正当的理由，比如根据用户协议，对单一用户每天分享超过限制数量的行为，又或者依法被判定为违法链接的拦截、屏蔽或限制，那么，这种行为就不能认定为不正当竞争行为了。
简单说，如果QQ空间的屏蔽、拦截或限制，是执行相关部门的命令、法律法规或合同约定，那么，就相当于有正当理由。
因此，腾讯是否构成不正当竞争可能还需要法院进一步审理才能确认。
李俊慧
头条和腾讯之争并不令人感到意外，这一天迟早要到来。过去我们认为腾讯的主要竞争对手是阿里，但是阿里的主业在购物和互联网支付，这两块领域并没有触及到腾讯的根本——社交。所以这么多年来腾讯和阿里相安无事，极少有摩擦发生。
那么腾讯为何容不下“后起之秀”今日头条呢？就是因为头条系的多款产品已经影响到了腾讯核心利益，也就是社交。
从中国移动互联网数据库公布的2018年3月份数据可以看到，移动互联网的整体流量在普遍下跌。在行业总是用时长占比中，腾讯的主业即时通信从37.0%下降到32.2%。相对的排在第四位的综合资讯从8.0%上升到8.3%，短视频更是总1.5%上升到7.4%。也就是说腾讯所丢失的流量份额，基本上是被今日头条这样的资讯类APP，以及抖音这样的短视频类APP瓜分。
另外在2018年3月公布的综合MAU（月活跃用户数量）5大短视频APP中，抖音、火山小视频、西瓜视频均来自头条系，腾讯上榜的只有一个全民K歌。值得一提的是快手虽然在3月份的数据里排行第一，但随着时间的推移，目前抖音肯定是短视频领域当之无愧的“一哥”。
至于今日头条起诉腾讯索赔9000万并要求道歉这件事情，我认为这是头条表明了一个要跟腾讯干到底的态度。无论结果如何，头条敢于挑战腾讯的勇气是值得称赞的。
猫眼看数码
上一道题是腾讯起诉今日头条，我的判断是腾讯以大欺小，抓住一个小机会，要跟今日头条摊牌，我想张一鸣要求见马化腾了。
时隔百来分钟，今日头条来了个起诉并索赔大几千万，看来是真干上了，背后智囊团看来早有准备呀。
1、如果一直在台面下，今日头条会吃更多的哑巴亏，这受限制，那受限制，还要求着腾讯一视同仁呢，公开叫板了，腾讯反而又顾及，如果是明显的封锁，那可直接被作为呈堂证据了。
2、与腾讯的较劲，在大规模曝光前，多数细节事实上升不到马化腾及总裁级层面，正面冲突，就把球踢给了腾讯，后续腾讯的大招，可谓众包众创，有大量眼睛帮看帮分析呢，腾讯的压力更大，它的客户更多，它的敌人更多。
何况现实处境的腾讯，资本市场频频看跌，是急需正面信息而不是此等麻烦信息出现。
3、对今日头条来说，敢于挑战巨头，是极大的曝光和品牌拉升，给人与腾讯平起平坐的印象，更多关注就是更多下载，更多流量。
此前张一鸣说在收集材料，在公证，我原来想，这些都只是作为谈判筹码的一部分。
或许谈判桌没双方坐好，直接掀桌子打起架来了。
4、今日头条有底气，是因为年轻一代越受威胁越坚定，腾讯20岁对抗2岁的今日头条，且他出拳在先。
没有战争就没有成长，我想这就是今日头条的成人礼吧。
退一步说，即使最终握手言和了，今日头条拿到的条件都会比此前吞声人气受压制强，腾讯一松绑，今日头条再次腾飞。
进退皆有利。
最不堪想象的是，战争持续，如今日头条完全导向阿里，那么，今日头条就危险罗，就容易成为两大巨人战争下的危卵，性命堪忧。
腾讯又一次被拿到众人面前烤，它如何回应，它敢跟吗，敢加码这次战争吗？
我想，威胁今日头条的战术是失效了，球重新踢到自己面前了。
如果是你，该怎么选择呢？
财经作家邱恒明
互联网是所有人的互联网，不是腾讯的私有财产。
腾讯既然与阿里巴巴并列为中国的“AT”，那么理当始终以公平、正义、开放和合作的心态对待今日头条在行业中不断地发展。但事实上是，腾讯为了从根本上遏制今日头条在行业中持续地壮大，进而在社交和内容等业务上解除今日头条对自身造成的压力，已经找了这样那样的理由，用了这样那样的方法，试图在业务上全方位地围堵今日头条。
今日头条有自己的理想，就想在将来成为一家业务和用户覆盖全球的科技巨头。今日头条在面对腾讯对自己的步步紧逼时，当然应该据理力争，要相信“得道者多助、失道者寡助”。 想必很多的人和我的看法应该差不多，即越来越优秀的今日头条，必将被越来越多的人认可和支持。今日头条应该像谷歌、FACEBOOK等科技巨头那样，不要给自己设立边界。
我为科技狂
昨天本是六一儿童节，在这个大家都是儿童的日子里，互联网圈却发生了一件大事，那就是腾讯起诉今日头条，并索赔1元。在昨天可以说是引起很大的风波。
而在今天今日头条表示，头条也不甘示弱，表示在昨天已起诉腾讯并索赔9000万，这一下子事情就有点热闹了，这又颇有点当年3Q大战的风采了，或许这次的事件又将记入互联网的史册之中吧。
那么对于头条和腾讯，你更支持谁呢？估计这个事情不太好直接回答，我们先说说这件事情本身是怎么发生的。
而在今天今日头条表示，他们已在昨天起诉腾讯，针对“腾讯QQ空间拦截、屏蔽头条网页链接” “腾讯安全管家作为安全软件拦截、屏蔽头条网页链接”事件，索赔9000万，同时要求腾讯道歉，因为这涉及到了不正当竞争。
坦白讲这件事情的本身与什么游戏，与什么新华网那篇文章都没有太多关系，更多的是双方基于信息流、短视频背后的战争和双方的焦虑。这是“新老巨头的社交流量之争”。
关于这场战争你更支持谁？会不会又如当年的3Q大战一样，出现“二选一”？坦白讲，做为一个用户，还是双方能够温和一点，不要出现“二选一”这样的事情，毕竟这样受伤的只是用户，你觉得呢？在这个国外科技企业都在虎视眈眈的时候，最好是大家团结起来一致对外，不要内战。
互联网乱侃秀
我们能看到的似乎都只是片面，在商业利益的驱动下，头腾大战孰是孰非其实某种意义下没有什么讨论的价值，不过是两个互联网巨头为了自家产品的生存空间一家把生态作为盾牌关起门来培育自己孩子而另一家则把舆论作为武器使劲撬开对方的大门罢了。
UptoYou
支持头条，作为一名头条用户，亲身感受到头条的方便、开放和包容。我们可以从头条上快速、方便地获取自身所需要的各种有价值咨询信息。就本人身边而言，上至老年人，下至青年人，都喜欢空余时间刷刷头条，看看新闻以及从中获取咨询。
我一直在想，为什么就连上了年纪的老年人都喜欢看头条呢？因为头条操作十分简单，咨询获取方式只用点点屏幕就行。而其它社交app相对于上年纪的人来说，就是一个电话而已，而且还没电话操作简单，当然上年纪的人不喜欢用，因为很难用好其中繁多的功能。
作为一款帮助人们获取知识和信息的软件，本应该大力推广，让更多人使用。但是，如果真如头条说的那样，腾讯在QQ空间拦截、屏蔽头条链接，那是绝对的不对。这相当于强制提用户做出选择，强制给腾讯用户输出经过筛选的内容，腾讯的这种做法，不仅违反了，也损害了广大网友的权益。
作为一个以用户体验为主的社交平台，腾讯如此封杀头条链接，
就是不把用户当回事，就是置用户体验于不顾!这种做法背后的典型思想就是：“我的地盘我做主，不喜欢你可以不用”，有点店大欺客的意思。总之，如此做法不仅违背广大网友的意愿，也违反了腾讯自身的价值追求。当一个公司，不在考虑用户体验的时候，也是其自身危机即将到来的时候。
我想，只有合作共赢，才是促进互联网繁荣的真正道路。而一味的明争暗斗，不仅损害自身，也给广大用户造成了不便。
即便最终以这种手段取得胜利，相信也会寒了大部分网友和用户的心，人心都丢了，公司还有存在的价值和必要吗？
千里大坝溃于蚁穴，不要因为一个傲慢的决定，毁了自己。看看网友对腾讯游戏的声讨，腾讯你还不反思一下，管好自己。何必还要伸手管别人呢？
PhD肖
为什么腾讯做不出抖音这样的产品
其实这是一个偶然事件，其实如果今日头条不做抖音，市场上肯定会有这样的产品出来，当95后人群开始成为时代的弄潮儿和主力军，新鲜事物就会取代旧事物，这是自然更替，腾讯的微视2013年就出来了，可是没有运营起来，其实把产品做出来真的不是门槛，怎样运营，怎样去迭代，怎样快速占领用户心智。这是核心，腾讯还是一个偏技术的公司，运营很粗暴，就是依靠自身的流量，没有去思考用户到底需要什么，用户需求会不会改变，会不会腻，腾讯的运营做的太过于保守。
一直高举高打的腾讯，这时候应该需要的静下心来，思考市场，接下来的风口在哪？移动互联网的机会在哪？运营团队够不够强大！
今日头条需要思考的是，用户增长如何突破，产品全球化运营，智能社交怎么玩。
至于今日头条会不会被腾讯收购，我认为有这个可能性，但是不大，按照现有估值，腾讯的收购成本代价太高，未必能安全的吃下来。腾讯能做的，不是去阻止抖音，而是如何颠覆抖音。
最后总结，马东说过一句话：做到最大程度的不一样，就是最大程度的被需要，腾讯这几年多的太好了，是时候反思了！
蒋昊脱口秀
聊电商来来撩撩这个话题！
昨日，腾讯起诉今日头条系，索赔1元并要求道歉，而今天头条反手来个索赔9000万和公开赔礼道歉！
一句话：商业竞争有铁的法则，双方公关在此消彼长中快速成长。对互联网企业来说，流量犹如春X，而这个流量指的都是用户数乘以用户时长！
简单点说，两家的流量护城池在逐步加固，建立坚实壁垒，严格遵守我的流量（用户数量乘以用户时间）我做主的原则。
2017年在头条（全线产品）用户势如破竹的增长中，已有人断言：头条和腾讯必有一战！现在来看，这一战已经开始！
随着《今天，我发现了腾讯的一个大秘密》这篇文章继续，腾讯和头条开启了你来我往的公关战，而把事件引向高潮的是另外一篇文章：《新华社：要多少文件腾讯才肯收手》，腾讯控诉头条恶意改名然后借力全网千万级资源做分发。
腾讯公关总监张军在微博发表质疑，并回应称“奉劝友商，别那么迫不及待嘛，改标题，改来源，全网推送，你还有什么做不到？！
今天头条开始反击：针对腾讯利用垄断地位，腾讯QQ空间拦截、屏蔽头条网页链接” “腾讯安全管家作为安全软件拦截、屏蔽头条网页链接提出起诉，并要求赔偿9000万元人民币！
一个要1元钱，一个要9000万！不知道前排已经拿好花生饮料瓜子矿泉水的吃瓜群主作何感想！
追忆2010年的3Q大战，头条和腾讯有可能演变成TT大战不？笔者认为是不可能的！
首先双方只是在自己的产品加固护城河，并没波及到用户二选一层面，所以吃瓜群众目前还无需担心选择难的问题。
其次，当年的3Q大战有关部门出面后才得以平息，腾讯和头条心理应该都有底，有些线不能碰！
说到底都是为了利益，但本质来讲都是为了生存，互联网企业是所有行业中风险最大的，一着不慎满盘皆输，如果把腾讯和头条置换，这种事依然会发生，只是打法可能不同！
头条和腾讯大战也从侧面说明，互联网流量红利基本消耗殆尽，当增量市场疲软后，那么各方的竞争只有放在存量市场，而战场无疑都是激烈的！
聊电商
腾迅太坏了，看到今日头条用户数超过腾迅视频，抖音超过微视成为年轻人第一选择，就开始封杀今日头条。
马化腾一直强调腾迅不会搞垄断，不会二选一，不会店大欺客，腾迅是赋能公司，赋于所有公司发展机会。
好比中国移动，中国联通，中国电信用户有权打给对方服务商，而对方服务商不能拒接，否则消费者可以告它。
支持今日头条告腾迅使坏，不然腾迅不知道人民才是它的衣食父母。
