“方其夢也，不知其夢也。夢之中又佔其夢焉，覺而後知其夢也。”
—— 《莊子·齊物論》
遞歸是很神奇的，但是在大多數的編程類書藉中對遞歸講解的並不好。它們只是給你展示一個遞歸階乘的實現，然後警告你遞歸運行的很慢，並且還有可能因為棧緩衝區溢出而崩潰。“你可以將頭伸進微波爐中去烘乾你的頭髮，但是需要警惕顱內高壓並讓你的頭髮生爆炸，或者你可以使用毛巾來擦乾頭髮。”難怪人們不願意使用遞歸。但這種建議是很糟糕的，因為在算法中，遞歸是一個非常強大的思想。
我們來看一下這個經典的遞歸階乘：
#includeint factorial(int n){ int previous = 0xdeadbeef; if (n == 0 || n == 1) { return 1; } previous = factorial(n-1); return n * previous;}int main(int argc){ int answer = factorial(5); printf("%d\n", answer);}
遞歸階乘 - factorial.c
函數調用自身的這個觀點在一開始是讓人很難理解的。為了讓這個過程更形象具體，下圖展示的是當調用 factorial(5) 並且達到 n == 1這行代碼 時，棧上 端點的情況：
每次調用 factorial 都生成一個新的 棧幀。這些棧幀的創建和 銷燬 是使得遞歸版本的階乘慢於其相應的迭代版本的原因。在調用返回之前，累積的這些棧幀可能會耗盡棧空間，進而使你的程序崩潰。
而這些擔心經常是存在於理論上的。例如，對於每個 factorial 的棧幀佔用 16 字節（這可能取決於棧排列以及其它因素）。如果在你的電腦上運行著現代的 x86 的 Linux 內核，一般情況下你擁有 8 GB 的棧空間，因此，factorial 程序中的 n 最多可以達到 512,000 左右。這是一個 巨大無比的結果，它將花費 8,971,833 比特來表示這個結果，因此，棧空間根本就不是什麼問題：一個極小的整數 —— 甚至是一個 64 位的整數 —— 在我們的棧空間被耗盡之前就早已經溢出了成千上萬次了。
過一會兒我們再去看 CPU 的使用，現在，我們先從比特和字節回退一步，把遞歸看作一種通用技術。我們的階乘算法可歸結為：將整數 N、N-1、 … 1 推入到一個棧，然後將它們按相反的順序相乘。實際上我們使用了程序調用棧來實現這一點，這是它的細節：我們在堆上分配一個棧並使用它。雖然調用棧具有特殊的特性，但是它也只是又一種數據結構而已，你可以隨意使用。我希望這個示意圖可以讓你明白這一點。
當你將棧調用視為一種數據結構，有些事情將變得更加清晰明瞭：將那些整數堆積起來，然後再將它們相乘，這並不是一個好的想法。那是一種有缺陷的實現：就像你拿螺絲刀去釘釘子一樣。相對更合理的是使用一個迭代過程去計算階乘。
但是，螺絲釘太多了，我們只能挑一個。有一個經典的面試題，在迷宮裡有一隻老鼠，你必須幫助這隻老鼠找到一個奶酪。假設老鼠能夠在迷宮中向左或者向右轉彎。你該怎麼去建模來解決這個問題？
就像現實生活中的很多問題一樣，你可以將這個老鼠找奶酪的問題簡化為一個圖，一個二叉樹的每個結點代表在迷宮中的一個位置。然後你可以讓老鼠在任何可能的地方都左轉，而當它進入一個死衚衕時，再回溯回去，再右轉。這是一個老鼠行走的 迷宮示例:
每到邊緣（線）都讓老鼠左轉或者右轉來到達一個新的位置。如果向哪邊轉都被攔住，說明相關的邊緣不存在。現在，我們來討論一下！這個過程無論你是調用棧還是其它數據結構，它都離不開一個遞歸的過程。而使用調用棧是非常容易的：
#include#include "maze.h"int explore(maze_t *node){ int found = 0; if (node == NULL) { return 0; } if (node->hasCheese){ return 1;// found cheese } found = explore(node->left) || explore(node->right); return found; } int main(int argc) { int found = explore(&maze); }
遞歸迷宮求解 下載
當我們在 maze.c:13 中找到奶酪時，棧的情況如下圖所示。你也可以在 GDB 輸出 中看到更詳細的數據，它是使用 命令 採集的數據。
它展示了遞歸的良好表現，因為這是一個適合使用遞歸的問題。而且這並不奇怪：當涉及到算法時，遞歸是規則，而不是例外。它出現在如下情景中——進行搜索時、進行遍歷樹和其它數據結構時、進行解析時、需要排序時——它無處不在。正如眾所周知的 pi 或者 e，它們在數學中像“神”一樣的存在，因為它們是宇宙萬物的基礎，而遞歸也和它們一樣：只是它存在於計算結構中。
回到迷宮問題上。雖然它在這裡很難離開遞歸，但是並不意味著必須通過調用棧的方式來實現。你可以使用像 RRLL 這樣的字符串去跟蹤轉向，然後，依據這個字符串去決定老鼠下一步的動作。或者你可以分配一些其它的東西來記錄追尋奶酪的整個狀態。你仍然是實現了一個遞歸的過程，只是需要你實現一個自己的數據結構。
那樣似乎更復雜一些，因為棧調用更合適。每個棧幀記錄的不僅是當前節點，也記錄那個節點上的計算狀態（在這個案例中，我們是否只讓它走左邊，或者已經嘗試向右）。因此，代碼已經變得不重要了。然而，有時候我們因為害怕溢出和期望中的性能而放棄這種優秀的算法。那是很愚蠢的！
正如我們所見，棧空間是非常大的，在耗盡棧空間之前往往會遇到其它的限制。一方面可以通過檢查問題大小來確保它能夠被安全地處理。而對 CPU 的擔心是由兩個廣為流傳的有問題的示例所導致的： 啞階乘(dumb factorial)和可怕的無記憶的 O( 2n ) Fibonacci 遞歸。它們並不是棧遞歸算法的正確代表。
事實上棧操作是非常快的。通常，棧對數據的偏移是非常準確的，它在 緩存 中是熱數據，並且是由專門的指令來操作它的。同時，使用你自己定義的在堆上分配的數據結構的相關開銷是很大的。經常能看到人們寫的一些比棧調用遞歸更復雜、性能更差的實現方法。最後，現代的 CPU 的性能都是 非常好的 ，並且一般 CPU 不會是性能瓶頸所在。在考慮犧牲程序的簡單性時要特別注意，就像經常考慮程序的性能及性能的測量那樣。
下一篇文章將是探秘棧系列的最後一篇了，我們將瞭解尾調用、閉包、以及其它相關概念。然後，我們就該深入我們的老朋友—— Linux 內核了。感謝你的閱讀！
via:https://manybutfinite.com/post/recursion/
閱讀更多 Linux技術 的文章
