意大利剑圣
下面由东东为大家做最详细理性分析！
哈哈，这个问题谁敢回答啊，已经分为两派了，怎么说都会让另一派喷死。。
图为海外执行任务的美国海军陆战队试射81杠，对其威力和精度都是非常赞赏的！
我发表过一篇文章，叫细谈中国81杠和95，有兴趣大家可以看看。两把武器，一把经典老枪，一把到现在也算老枪了。。文章最后我提到我的感觉就是81杠适合野战，95适合城市作战！
魔改后的81杠，采用北约7.62*51毫米弹药，注意其导轨。
很多人都说95瞄准基线过高，过短，过近？哈哈先容我笑一会，95还属于无枪托枪械，其实说白了就是老兵用习惯了81杠，乍用95不适应，个人感觉这是占比重最大的原因！大家想像一下，用了多年的射击感觉突然改变，肯定会对使用的士兵造成影响，而直接用95的新兵就可能会喜欢上95。所以从枪械问题就可以看出，任何一种武器从装备服役到形成战斗力都需要时间！枪械问题只是一个小小的缩影。
两种枪械的详细数据就不多介绍，我是比较钟于81杠，魔改后的81杠性能一点不输于95。
东东谈武器
95的瞄准基线并不算高。
这是以前网友做的图，因为95是直托，所以95和M16都需要提高瞄准具的高度，这比起一般的枪来说，就显得瞄准基线很高，但实际上并没有什么差别的。
真正显得很高的还是加装了瞄准镜以后，95的瞄准基线就特别高，当然这种问题并不是不能解决的。
像这样就是一种解决方式，瞄准基线问题并不是啥太大问题。
那为什么部队里对于95瞄准基线高的话很多呢？那些使用过的战士们肯定也是有更多的理解的。
实在找不到81步枪立姿射击的图了，用这个代替一下。我相信通过上图的对比，当过兵的同志，或者打过枪的朋友就能看出来，95和81的差别了。
95的瞄准基线确实在数据上并不高，至少高的并不明显，但是它的设计确实有点问题，那就是士兵在瞄准的时候，很难舒服的贴腮射击，比利时FN公司的SCAR有一个很屌爆的人工机效，那就是闭着眼睛只要拿着枪贴腮抵肩瞄准，睁开眼，眼睛就在瞄准线上，这就是人家的设计非常优秀。
（图是网上随便搜的）其实就像很多人所说的那样，95比81暴露多的那点并没有多少意义，但是确实不容易贴腮射击。至少很多人不会刚好长的那么合适，刚好合适95的长度，而有托的81至少在适应人群范围上确实要大的多。
其中一个办法就是贴腮板。
木荣雨北
因为没打过枪的人居多，95（不是-1）机瞄瞄准高度挺好的，毕竟无托步枪，枪托和枪管一条线的，不抬高准心，又想托腮舒服，你拿鼻孔瞄准？
话说回来，加了瞄准镜的确没办法托腮，所以95-1降低了瞄准基线
疯狗的轻武
谈起95瞄准基线高说事的，此类人很多往往是与美国的m4类突击步枪比较吧。这样95的确是高，但是有没有思考过，这样是否合理，是否人机效果好？就像中西文化的差异，往往是出发点不一样，思维方式不一样 ，就造成两种截然不同的结果。比如饮食，中国人一双筷子就能解决吃饭的问题，而西方人却需要刀叉勺才能解决吃饭的问题。如果拿着刀叉来吃中餐，那不是即可笑又滑稽吗？
做为一把枪，人类早已把枪的结构形式玩烂了，甚至一般人有钳工功底的都能造枪。但是，真正能造好一把枪的，少之又少，它是各种矛盾的综合取舍，需枪与弹的合理配合，又需大量的试验，花费的人员与财力不说，花费的时间都是是以10年为基数。这是一般公司机构及一般国家所不能承受的。从国家立项研制小口径枪弹就可窥知一二，世界上真真正正走完小口径枪弹的国家只有中美俄。而弹口径最优的只有中国的5.8口径。美国的5.56，俄国5.45都有口径偏小的问题，造成400与600米端动能不足，对有防护的穿透不足，5.8就没有此现象，600米100%穿透3毫米的a3钢板。5.56就不能完全穿透。所以对中国军工的指手画脚，摆着我比中国军工聪明，只不过是鼻子插葱而已。
作为一个人拿着长枪射击，就必须枪托抵肩。而现代的突击步枪基本都采用直托型枪托，不管是站立射击，还是卧式射击，而人的生理构造造就了人眼与肩有一个10几到20公分的高差。人不可能像乌龟那样伸缩脖子，因此，必然要有方法来拟补这高差带来的瞄准基线的问题。美国与西方是采用光瞄为主，来提高瞄准基线 。而中国军工则是根据军方要求，以机械瞄准为主，赋予95专配光瞄为辅的瞄准方式，因此瞄准基线必须要比m4类的突击步枪要高，否则无法很好的瞄准射击。即使装上光瞄也不会高于高于人眼与肩的高差。就此有异议的可以参看网上大量的图片与视频比较之，也可拿根棍子抵肩模拟感受据枪瞄准射击状态。所以，说95瞄准基线高的人可以休已，除非是与众不同的“人”吧。
清风云淡霞满天
对于这个问题我只能说每个人的习惯不一样，所以才拿这个说事，对于国产95式突击步枪来说瞄准基线过高一直是人们所诟病的话题，虽然95-1枪族改进了一些，但还是有些突出。
95式枪族的提把明显阻碍了瞄准基线的降低，但是就算提把取消了也不能彻底的解决问题。主要是“拉机柄”设置在了枪体上方，却让瞄准基线不可避免的抬高了些，加了个提把就雪上加霜了。
如果只是提把的问题就好了，M16也有提把，卸掉了装上导轨，什么配件都能装，瞄准基线也没变高。
95式突击步枪就是“拉机柄”不好改，要改变了位置枪里面的所有结构都得改。“拉机柄”如果不挪地方，就必须得有一个提把，要不然射击时“拉机柄”前后运动，瞄准具就没地方装了。
95步枪要提高连发射击时的精度，减少枪支上跳的幅度，因而枪管的轴线尽可能的往枪托后部中心线靠，所以就显得瞄准线与枪管轴线距离比较大，给不懂其中道理的人造成一种“瞄准基线高”的错觉。
在现场上一个真正的神枪手是不需要瞄准，凭感觉射击的，能够达到人枪和一的境界。那么这个问题对于这一类人是没有任何影响的。
这个问题每个人的看法不一样，所以这只是我个人对与这个问题的看法与理解，如有不到位的欢迎一起讨论！谢谢！
自由在自由
第一，我不是军事迷，也对枪械不了解，
我大概去了解了下，95式是由中国兵器装备集团公司208研究所研制的一款突击步枪，
然后在军迷圈中有人编了一段顺口溜
高基线，易打脸，塑料弹夹一捏扁
抛壳窗，声音响，油烟熏眼泪两行
淮星松，一碰歪，塑料提把一拎断
弹夹底，掉一地，枪管挂铜弹砸地
那么总结来说，是高基线在实战中容易被爆头，这就是大家拿来讨论的原因吧
lee0752
很多人都是跟风，别人说啥他说啥，三人成虎。没有调查就没有发言权，国人除了当兵的，有几个摸过枪的？即使是当兵的，当2年兵打过多少发子弹？不见得就对81或95了解就很深，95没有经过各种环境反复试验，是不会大规模装备部队的。我一朋友在特种部队6年，现在还在服役任教员，就前几天央视搞直播的雪枫旅，他们能熟练使用很多枪支，包括国外的一些名枪，他说95的性能真的不输给他们。95瞄准基线是高与81，这也是无托结构的通病，但是不是能至于成为95的弱点，这个不是我们纸上谈兵就能定论的！
DingTang
谢谢悟空邀答，对于这个问题，因为我们都没有摸过枪，所以也没有发言权来回答。 资料显示，对于这个问题有两种说法 1，95步枪不光基线高，如果打阵地战，抢基线高余整个头部，头部全十部暴露，完全是耙子，右手无法使用，抛壳口离眼镜太近，会伤到自己，硝烟离鼻子和眼睛太近，会干扰战士视钱，刺激战士鼻腔，说是一款失败的抢支。 2，看图对比，有的觉的设计更科学，手臂抬起的高度，95更自然，通过中东战争实践，可以发现，野战谢击绝大多数情况下是不瞄准的，所以95瞄准基线高一点也不影响野战，所以瞄准基线高点恰恰是95式的优势。 3，枪支的研究，测试，是要严格把关，反复试验的，我们不是士兵沒有用过这种抢，是没有任何发言权的，愤子们不要再喷了，不要因为是中国制造就瞎愤，这是不对的，让军队和士兵们亲自用过的去总结吧。
云朵飘飘25
无非就是想黑呗，心中想黑，总能找到黑点，哪怕这个梗原本不是拿来黑95的，也可以强行安上去。
Type-91
所谓的高低必须要有一个标准（参照）
在我们正常使用枪械时都会用肩抵住枪托用眼睛通过瞄准装置进行瞄准，枪口到枪托与瞄准线平行的距离就是基线。
而在真正的战斗中人员不停地晃动，射击都是连发也就无所谓基线高出一两厘米，当然比中正式和大狙高很多了，如果遇到大狙基线再低也会被爆头的!
