崔永元曝光范冰冰的纳税问题在纯粹的演艺圈中，突然爆发出来，成为炎炎夏日的舆情热点。范冰冰的“一阴一阳大小合同”曝光的5000万元与1000万元两种纳税申报数额更是刺痛了无数的观者眼球。有人涉嫌将社会责任和守法逻辑视为各种“致富障碍”，“大小合同”就是一种将实际但未经宣布的收入利益划分为对外隐藏和对内公布的逃脱伪装。
震耳欲聋的质疑声中，沉默的范冰冰工作室仍未否认“大小合同”的真实存在。是巧合吗？到目前为止还没有发现这并非巧合，人们没有看到对台戏的唱起。而直言自己还有一抽屉合同的崔永元更是语出惊人：“随便拿出来一个当事人都得进去，不光范冰冰，牵扯到的全是大腕儿！”
多彩的荧屏形象不能成为漏税甚至逃税的保护符，造成中低收入人群与高收入人群的纳税断层，更不能被视为监管跳过的保守观点。事实证明，某些形象对纳税没有正面贡献。范冰冰的税务问题正在发酵成为演艺圈的一个不断扩大的不稳定事件，
结果可能使整个演艺圈的正面形象受到负面甚至可能是致命的影响。
纳税平等需要法制保障，不然刻意增生的财富分化将与时代精神背道而驰。某些人的自私自利将民众的纳税价值观与金融的健康格局相互剥离，这不仅是践踏公共秩序那么简单，它可能诱发一个影视经济的噩梦局面：对国家的金融安全构成危险威胁，对公众的纳税观念酿成退化危机。
同时，从保证税制健康可控性的角度出发，对于演艺圈，特别是明星和中介管理者的中间夹层，在转变为社会质疑的那一刻，除了强化烟幕之外，外人很难窥见全貌，甚至容易迷惑。这成了漏税逃税的自我保护方式，仍然无法保证个人行为不会偏离金融和道德的正常轨道，对于不遵守的人只会有很好的逃避理由。监管的持续深化是时代前行的护航动力，纳税面前人人平等，“明星”二字又岂能消磨铁拳？
分享到:
閱讀更多 經緯觀天下 的文章
