騰訊起訴今日頭條系，索賠1元，暫停合作，你怎麼看？

晃晃在線

騰訊起訴今日頭條系，索賠1元，暫停合作，你怎麼看？

終於從口水仗打到了法庭上，這場互聯網巨頭之爭，終於到來了，人們稱之為“頭騰大戰”，不由得讓人想起“3Q大戰”。

然而，互聯網巨頭之間的戰爭一直在繼續，也應了三國演義的開篇之語：天下大勢，合久必分，分久必合。當然也有風雲變幻，有的曇花一現，被一個個幹掉，最後只留下極少數的巨頭笑傲網絡江湖。

我們不得不佩服互聯網創新的能力，這麼多年來，湧現出瞭如此之多的互聯網新貴，使得一些老牌公司不得不有危機感。僅拿今日頭條和抖音來看，簡直就是騰空而起，其發展前景與速度的確讓一些巨頭不得不引起重視。

因此，對於騰訊的起訴行為。第一，我們要支持法律途徑來解決問題。這遠比互相的口水與指責要進步許多，畢竟是否存在違法違規問題，還得由法律說了算。

第二，互聯網的生命在創新，我們必須要警惕可能出現的壟斷或不正當競爭行為。對此，法律必須旗幟鮮明。

第三，任何一家互聯網公司，不論你做得有多麼大、多麼強，都要以用戶體驗和利益為根本目標。所有公司的利益不能凌駕於用戶利益之上，否則你再多麼強大，都只是空中樓閣，註定要被用戶所拋棄。

碧翰烽

這事是碰瓷，是封殺的藉口。事情的緣由是這這樣的，在兒童節前夕，也就是5月30日，新華網發表評論，題目是《多少道文件才能管住網遊對少年兒童的戕害？》，內容概要是說，極易沉溺其中的網遊嚴重戕害少年兒童的身心健康，也釀成了無數家庭悲劇，加強網絡遊戲的監管力度，給少年兒童帶來一個純淨的網絡文化空間勢在必行。對此，各部委文件一道又一道，媒體的批評一篇又一篇，但騰訊等大遊戲廠商對此似乎無動於衷，幾乎沒有任何改正動作，兒童節前夕新華網再次要問，還需要多少道文件，騰訊們才肯稍加收斂。

其實，這事本來是新華網批評騰訊，說遊戲戕害少年兒童，現在騰訊大張旗鼓，甚至一天索賠，似乎是在轉移視線，讓大家忘記事情本來是新華網在批評騰訊，這和今日頭條無關。

這兩年，今日頭條發展勢頭很猛，不僅收入暴漲，而且產品線佈局快速完善，用戶群體極速增長，尤其是以抖音為代表的短視頻平臺，成為現象級的互聯網創新產品，吸引了巨量用戶，很多人甚至不惜熬夜在抖音上看視頻，騰訊覺得，年輕用戶的大把時間都耗在了今日頭條的產品上，這讓十分注重用戶的騰訊坐不住了，於是兩家公司的碰撞就開始多了起來。

震長

在國內，今日頭條的月活用戶量應該有3億戶，日活用戶量不下於1.5億戶（國內第一大綜合資訊平臺）；抖音的月活用戶量很快衝破2億戶，日活用戶量1億多戶（國內第一大短視頻社交平臺）。騰訊這次同時起訴今日頭條和抖音，基本上是擺明了劍指字節跳動旗下兩大最為核心的產品。

互聯網女皇瑪麗·米克爾在最新一期的《全球互聯網趨勢報告》中，就有提到今日頭條和抖音。今日頭條是個性化推薦的引領者，抖音是短視頻社交的引領者。並且該報告還直接將今日頭條、Snapchat和Instagram並列在一起，就平均每個用戶每日使用時長進行了比較，而今日頭條以高達77分鐘左右的日均用戶使用時長超過了Snapchat和Instagram。簡言之，該報告對今日頭條和抖音分別在全球互聯網行業中所做出的創新給予了肯定。

我始終以為，騰訊作為一家市值達5000億美金左右的互聯網巨頭，應該給國內其他的科技巨頭做個好榜樣，像華為那樣成為行業中的標杆之一，對國內第二、三梯隊中的友商一定要持開放、合作的態度，從而共同推動互聯網行業持續創新和發展，服務好國內甚至全球的用戶。

我為科技狂

騰訊起訴索賠1元，這個是騰訊率先公開打起了公關戰，並升級到訴訟層面。但是騰訊一直較為蠻橫的封殺方式，確實引發了大多數人吐槽和質疑。今天，阿里巴巴公關委員會主席也公開力挺今日頭條，稱騰訊封殺抖音等今日頭條系產品是“讓人閉嘴”。具體理由如下：

騰訊表示，近期，北京字節跳動科技有限公司 、北京微播視界科技有限公司通過各種渠道詆譭騰訊公司，對騰訊公司聲譽造成嚴重影響。

對此，騰訊公司即日起於北京市海淀區人民法院正式起訴上述兩家公司，索賠人民幣1元，並要求兩家公司在自有新聞媒體平臺全量推送公開道歉。

對於今日頭條與騰訊的這次戰爭，看來從第三方的角度來看，市值高達5000億美元的騰訊，似乎有些以大欺小了。

對於封殺抖音的說法，騰訊公關總監張軍則表示否認，他認為，“屏蔽一說不存在”。

科技公司價值

最具殺傷力的是“暫停合作”，這是要今日頭條不得不低頭呀，是騰訊對今日頭條發動的一次殘酷的正規戰爭呀。

索賠1元是象徵意味的，暫停合作，那可是天大的事。

“技術BUG、視頻許可證？視頻整頓”從而給了最雄辯的封殺理由，今日頭條方這樣的回應，我比較認同。

但想想，為什麼騰訊要封殺今日頭條？

1、在當下視頻整頓的大環境之下，騰訊的審核管理一定更嚴。不然，大棒就打在它的身上。

人工審查，就一定會有偏好，同樣的內容為什麼我封殺你，而不封殺他。就因為你對我不友好，對我有威脅，這樣的處理似乎是必然的。

2、今日頭條背後真的有阿里巴巴投資的影子？

不管是有意還是無意的，如果最新融資中，多次溯源，能追索到某基金是阿里的探子，而今日頭條明知而為之，卻也算對騰訊間接的宣戰吧。

商戰殘酷，騰訊不可能對之視而不見，這也是創業公司、成長企業在國內互聯網領域面對的站隊之苦。

3、更重要的是今日頭條在信息流，社交流服務中，勢頭猛健，這些動了騰訊的根本。

今日頭條以技術突破為基點，創造出智能推送，且體驗感強的信息分享及創作模式，廣告收入蹭蹭直上，對騰訊形成極大的威脅。

從公司競爭角度而言，騰訊狙擊也情有可原。

問題在於，騰訊不得不打著更加合理的理由，在於如果把今日頭條視為單純的第三方接口，這個藉口能否那麼站立得住？

今日頭條敢正面迎戰嗎？

如果可以，一場從未有過的商業戰爭就正式開啟了，如果打得好的話，更多的人將關注起今日頭條，將更有利於今日頭條確定霸主地位。

我本人是期望今日頭條強硬回應，但更理性的聲音告訴我，是不是今日頭條的張一鳴會求見馬化騰，消除這場戰爭，用獲得投資的形式鞏固他們的聯盟關係。

但也不排除一種可能，今日頭條將掛帥反騰訊聯盟出征，正式進入BAT超巨型企業行業。

財經作家邱恆明

不久前，國外曾有媒體報道稱，騰訊大規模、強力度地收購和投資創業型企業，將對創新帶來傷害。因為，初創企業從設想到投資再到做成一定規模，需要付出大量人力物力和財力。但是，剛剛要見效，就被騰訊等收購了，創始人就失去了話語權。那麼，誰還願意去發明創造，誰還願意去創新呢？沒有創新，又怎麼發展呢？

可是，如果不被收購，按照企業在行業的地位和影響，又怎麼能跟騰訊等行業大佬們對抗呢？被收購，至少還能留個全屍。否則，就有可能被五馬分屍。到頭來，可能連初創期的投入都拿不回來。譬如摩拜，就是創始人走人的格局。

也正因為如此，出現了“騰訊沒有夢想”的文章，認為騰訊已成為投資公司。

現在，騰訊又向今日頭條和抖音發難了。雖然看起來很文明、很文雅，只要賠償1元錢，可是，一元錢的背後，是多麼深的“內涵”啊。要知道，今日頭條和抖音，都是目前流量市場比較有競爭力的新興力量。面對今日頭條和抖音的迅速崛起，並不斷地在流量方面創新高。於是，1元錢的官司就出來了。為什麼要如此對待新興企業、新興公司呢？難道市場就不能多元化、不能全面發展，而只能是少數幾個企業壟斷和獨佔嗎？要知道，多些企業參與市場競爭，才能讓市場更公平、更有序，對消費者和創作者也更有利。不然，市場將會變成少數企業的天下，成為殺向消費者和創作者的殺器。

鑑於目前一些企業已經玩志了壟斷遊戲，建議有關方面應當儘快出臺相關文件，規範市場行為，遏制壟斷現象發生。否則，真的會對我國的創新創造帶來極大傷害。

譚浩俊

給大家捋一下時間線，大家就清楚了。

2、2018年3月24日，今日頭條旗下抖音APP無法分享朋友圈。

3、2018年3月25日，騰訊稱不是封殺，只是防刷屏限制。

6、2018年5月30日17：58，今日頭條跟帖轉發《新華社：要多少文件騰訊才肯收手》

7、2018年6月1日，騰訊訴今日頭條不正當競爭，索賠1元並要求道歉。

所以對於騰訊這種有選擇性的控告，有什麼好說的呢？我選擇繼續吃瓜看戲。

我是無良HR，關注我，最新的職場觀點將不斷為您推送。

無良HR

騰訊這一波騷操作我也是看不太懂。

稍有常識的人都能看出，騰訊就是在無理取鬧，找藉口要今日頭條屈服。

按照騰訊方面的說法，索賠的理由是：

2018年5月以來，“今日頭條”及“抖音”系列產品的實際運營者北京字節跳動科技有限公司 、北京微播視界科技有限公司通過其自有新聞媒體平臺等渠道大量發佈、傳播貶損詆譭騰訊公司的言論、文章或視頻。
5月30日，今日頭條甚至通過故意修改標題、篡改文章來源的方式，在其自己控制運營的數億級新聞媒體平臺上大範圍主動推送文章《要多少文件騰訊才肯收手》，嚴重侵害了騰訊的公司聲譽。

欲加之罪，何患無辭。

我們一條一條來看騰訊的索賠理由。

首先是第一段：

2018年5月以來，“今日頭條”及“抖音”系列產品的實際運營者北京字節跳動科技有限公司 、北京微播視界科技有限公司通過其自有新聞媒體平臺等渠道大量發佈、傳播貶損詆譭騰訊公司的言論、文章或視頻。

大量發佈、貶損詆譭……

這兩個詞用的著實讓人感到震驚。

但是細思之下，卻讓人覺得不太對勁兒。

我們知道，自五月以來，今日頭條和騰訊之間就進入了互懟模式，雙方捍衛本方立場，並向對方予以攻擊和批評。

從過去發生過的類似事件來看，這本是正常觀點交鋒，怎麼就變成了今日頭條單方面的貶損詆譭，而騰訊還要訴諸法庭？

那我倒是要問了，騰訊究竟有無屏蔽過西瓜視頻，難道自己心裡沒數？

我倒請騰訊來出面解釋一下，這個所謂的“統一暫停直接播放”究竟是什麼么蛾子？

騰訊的起訴究竟有沒有針對這篇文章，我不清楚。

但是所謂的“大量發佈、貶損詆譭”實在是有上綱上線之嫌疑。

將正常的商業公關訴諸法庭，只能體現出騰訊方面的心虛。

我們再來看第二段話：

5月30日，今日頭條甚至通過故意修改標題、篡改文章來源的方式，在其自己控制運營的數億級新聞媒體平臺上大範圍主動推送文章《要多少文件騰訊才肯收手》，嚴重侵害了騰訊的公司聲譽。

這個事兒簡單說來，就是今日頭條在發佈新華網的報道《多少道文件才能管住網遊對少年兒童的戕害？》時，將標題改成了《新華社：要多少文件騰訊才肯收手》

改了標題的同時，把文章的來源改錯了。

今日頭條方面回應稱：

5月30日15點40分，新華網發佈稿件《多少道文件才能管住網遊對少年兒童的戕害？》；17點21分，百度新聞彈窗，標題為《新華社：要多少文件騰訊才肯收手》；17點53分，今日頭條值班人員注意到這個新聞，跟推了與百度新聞一樣的彈窗內容。

我針對的不是那篇文章，而是針對你今日頭條。

但是騰訊這操作真是太小題大做了。

結合騰訊第一段中“大量發佈、貶損詆譭”這樣的春秋筆法，騰訊之所以起訴今日頭條，其根本目的是要今日頭條折腰，在今日頭條身為後起之秀正在全面趕超騰訊的時候，讓今日頭條在輿論口徑服輸。

吳清緣老師

這標誌著騰訊在經歷了產品時代，資本時代，率先進入了互聯網文字獄時代。

大家今天看到的事情，是騰訊無理取鬧，以大欺小，甚至冒天下之大不韙，寧願被網友罵的風險也要告今日頭條，難道騰訊內部的人腦子都被槍打了？以正常人的思維來看，怎麼都不可能做這事兒，難道騰訊內部的人連正常人都不如？

當然不是。

如果我們仔細回顧騰訊的歷史，以及騰訊今天的階段，我們就會理解騰訊今天做些事情的底層邏輯。

騰訊的大歷史，經歷了兩個大階段，一個是產品階段，一個是投資階段。

產品階段又經歷了兩個小階段，一個是生存階段，一個是蠶食階段。

生存階段基本上是全天下都在做IM，騰訊根本沒有統一天下，這時候的騰訊，形象頗為正面，但是也就是這時候，由於競爭的關係，基本上是一邊自己創新，一邊借鑑其他產品的優點的方法論就形成了——也就是說，被很多人詬病的抄襲，其實在這時候已經成型了，只不過那時候的騰訊並不引人注目，所以也沒有人拿這個說事。

然而當騰訊開始統一IM市場時，經歷血腥殺戮的互聯網洗禮的騰訊會怎麼想？靠著功勞簿吃老本？不是的，騰訊很清楚自己幹掉的一個個對手的慘狀，自然也會擔心自己成為這樣的慘狀，所以那個時代的騰訊，用自己上個小時代最厲害的武器——抄，來試圖讓自己不死。

對了，在騰訊內部，是有一套抄的方法論的，而且分為三個不同階段，這裡就不詳述了。

所以那個時代，人人出來了，就有朋友網，新浪微博出來了，就有騰訊微博，也就是這時候，騰訊被冠上了抄襲的名字——但大家注意，不是這時候騰訊開始抄的，而是這時候騰訊的抄襲才開始對整個互聯網生態有影響，才有人提出的。

但是大家不要被表面現象迷惑了，不要以為騰訊愛抄，更不要以為騰訊只要不抄就浪子回頭了，而應該看清深層的邏輯——

因為擔心自己死亡，而用了自己最拿手的方式活下去。

這是核心，也是騰訊歷史上一脈相承的邏輯。

然後到了劉熾平時代，或者叫投資時代。這個時代的特點是，騰訊通過資本投資，成本更低，效率更高的降低了自己被替代的風險，同時緩和了騰訊和創業者的矛盾。

為什麼成本更低？對於騰訊這樣的公司，錢不是問題，問題是時間，而內部抄一個產品，最快也要三個月，三個月之後，天下還是不是你的？

為什麼效率更高？就算是騰訊，把產品做出來再繼續運營，養用戶，這中間的為失敗而買單的總體都算上，效率遠遠不如投資這麼高。

最關鍵的，在這個時代，騰訊的版圖已經涉及中國互聯網的方方面面，可以說這時候的騰訊，已經是互聯網版的“日不落帝國”——太陽會落，但是泛騰訊的用戶，在任何時候都會使用騰訊的產品。

這個時候騰訊的戰略邏輯，是通過重投資輕產品的手段，佔滿用戶的每一個互聯網時間——順便說一句，在這個指導思想下，《王者榮耀》這樣讓小孩子欲罷不能的遊戲是必然的，就算沒有王者榮耀，也會有別的遊戲，因為這是騰訊整體思路的必然推論。(這不是我杜撰的，是我一次參加騰訊的講座，內部人自己說的。)

這裡插一句題外話，似乎除了騰訊，其他兩家並沒有如此瘋狂的佔用用戶時間，這大概與其他兩家的商業模式有關。

當然，總體來看，這個時代的騰訊基本是光鮮的，如果說在上個時代，還有創業者罵騰訊狗日的騰訊，那麼在這個時代，創業者考慮的事情已經是做個項目怎麼賣給騰訊爸爸了。

從這個意義上來說，騰訊是成功的，策略的改變，讓創業者對自己的態度從罵娘到跪舔，也撕破了創業者的遮羞布：什麼風骨，什麼尊嚴，都是假的。都是利息之下的最優生存解。

這意味著，當我們再看到有人罵騰訊時，不要以為這人就是對的，就是乾淨的，他只是在自己的利益代表之下做了自己的工作而已。

套用《聊齋志異》裡女鬼對狐狸精說的話就是：你說我不是人，你就是人麼？

扯遠了，我們繼續說騰訊。

這個時代的騰訊，沒有了生死問題，但是仍舊有生存問題，這個生存問題來的更麻煩——股價。

這件事情馬化騰是看不透的，之前從他對外的表達，沒有顯露出他看的透的標誌。

騰訊這裡面的投資方面的運作，成功的讓騰訊的股價一路上升，甚至成為了神話。

但是畢竟馬化騰不是神，劉熾平也不是。

順便說一句，劉熾平之前就職於高盛，所以為什麼騰訊選擇投資作為自己這些年的主軸，大家明白了吧？

選擇自己最擅長的手段，讓自己活下去，這個邏輯騰訊從來沒變過。

不幸的是，騰訊的戰略邏輯有點小問題，佔用用戶時間是有上限的，用戶的總量是有上限的，而且當接近於這個上限時，各種問題就會接踵而來。

首先就是輿論，這次的輿論很有意思，不是創業者發起的，而是媒體，或者說，是騰訊的一部分用戶——的父母。

其次是投資失靈，騰訊沒想到的是，竟然還有自己買不了的公司，今日頭條。

這嚴重到什麼地步呢？這意味著騰訊原本已經快要達到上限的中國總用戶時間佔用，硬生生的被今日頭條割掉了一塊，而且這個還在繼續割。

唯有騰訊。

不是因為頭條做了什麼事情，而是頭條的存在，本身就是對股價出問題，用戶總時長出問題，用戶輿論出問題的騰訊來了一個雪上加霜。

這是致命的，不亞於西班牙無敵艦隊被英國打敗，儘管英國當時啥也沒有。

如果頭條答應騰訊的投資，這還有解，問題是，頭條不缺騰訊的這些錢，這就尷尬了。

對於騰訊來說，過去幾年裡，總結的投資方法論失效了，而如何再提升股價，已經成了方法論真空期，這是騰訊現在最大的尷尬。

還沒說完，騰訊面臨的第三個危機是最搞笑，也是最弔詭的，那就是產品能力的巨大削弱。

這時可能有人會笑話我，什麼？整個互聯網難道不是騰訊的產品能力最強麼？

不好意思，那個時代是，現在，呵呵。

這事兒我說一說你就明白了，沒有什麼能力是直接就有的，都是需要鍛鍊的。以抄襲為主要方法論時代的騰訊，最大資源當然是產品層，但是嚐到投資短平快甜頭的騰訊呢？

最有出息的大概是騰訊視頻，這幾年自制，購買，已經爬到了第一。

問題是，這不是產品層面的能力，而是運營能力。

好，也就是說，騰訊現在深圳本部的產品能力，要麼逐漸比不上其他地區的部門，要麼已經被強大的運營能力所替代了。

十年樹木，百年樹人啊！

當然，這個所謂產品能力不如誰，是和過去的騰訊比的，不是和行業比。

到此，大家大概可以理解騰訊遇到頭條，彷彿被捏到了蛋蛋一樣雞飛狗跳了吧。

這裡再引入一個問題：為什麼只有騰訊對頭條如此緊張？

除了其他公司的商業模式與頭條衝突不大之外，還有一點很重要，那就是其他公司在自己股價上升方面，暫時都找到了路徑。

拿阿里來說，中國電商一定也會有天花板，但是阿里最擅長的就是預演未來，所以大家看到阿里國際化，阿里佈局人工智能。

騰訊呢？由於自己產品的屬性，自己的所有優勢只要一出國門，就是劣勢，社交的關係鏈導致騰訊的護城河異常堅固，但在海外，騰訊仍舊面臨這個問題，只不過角色互換了：騰訊也打破不了其它現有的社交產品的護城河——這一點沒攻破，再談別的，無異於意淫。

最要命的，阿里在國內佈局的另外一塊騰訊嚴重缺失，那就是線下。

阿里今年在努力做線下新零售，這裡面當然有不靠譜的地方，但想象力巨大，而且如果一旦有哪些地方有所突破，收益最多的當然是阿里。

所以靜靜想一想，騰訊的狀況說的誇張一點，很不樂觀，說的再誇張一些，除了錢，什麼都沒有。

然後說說騰訊告頭條這事兒，理由是詆譭騰訊榮譽。

最近拿自家榮譽說事兒的，一共兩家公司，一個是聯想，一個是騰訊。

而這兩家公司某種程度上，也驚奇的類似：在過去的歌舞昇平中自我感覺良好，一朝之間才發現，自己已經被掏空了。

拿榮譽說事兒，往往證明這家公司的某種空虛。

互聯網本身是一個各自發生的場所，騰訊真是有意思，先是在自己的地盤裡大搞“文字獄”，不允許一堆產品在自家的社交地盤裡分享內容，然後愈演愈烈，竟然在自己地盤之外，通過法律要求別人禁聲，最搞笑的，這內容還不是頭條寫的。

一家公司的底牌差到什麼地步，才會出這樣的招數？

當然，我們還必須承任，從法理上，騰訊有這個自由，而且一家科技公司，從產品打磨期，到資本運作期，或許未來會跨上法律收入期。

比如高通，每年靠法律賦予它的專利權利，都能獲取很多錢。

但是騰訊這場官司，竟然不是因為專利，不是因為標準，而是因為榮譽。

法律賦予每個角色保護自己的權益，某些富可敵國者，卻用它來發動文字獄。

這到底是資本的傲慢，還是迴光返照？

不知道當年那個面對市場競爭，全公司上上下下積極努力提高自己的騰訊，是否還會回來？

沐雨縱橫眾神聊齋

頭騰大戰在六一兒童節期間上演似乎蘊含著什麼。小孩子過家家，即便生氣了也不影響大局。

頭條依靠算法和創新發展迅猛，抖音的爆紅更是讓騰訊坐不住了。可惜騰訊不擅長創新，也沒有新產品可以和抖音抗衡，重新輸血30億啟用的微視恐怕也是邯鄲學步的產物。萬般無奈之下，騰訊只能動用殺手鐧，用雄厚的實力來封殺。如果說之前兩家之間是在不停的試探、對罵的話，這次騰訊顯然是撕破臉了:我就是老大，我的地盤就是我說了算。

商場如戰場，騰訊這麼做也符合他們的利益，如果他發揚風格任由頭條抖音做大那才是真奇怪了。至於阿里站隊支持頭條系，顯然印證了“敵人的敵人就是朋友”這句話。

站在個人的立場上，我還是站隊頭條系，支持張一鳴。(說實話頭條公關沒有騰訊老到)

站在旁觀者的角度，我認為這場“商戰”的硝煙要遠遠大於炮火。頭條系的崛起，不是騰訊能左右的。想用戶之所想在頭條系體現的淋漓盡致，而用戶才是決定企業生死的關鍵所在。

關鍵字: 起訴 頭條 科技