兩年後，因為孩子感冒的事情，雙方起了糾紛，決定解除僱傭關係。王女士額外支付了兩個月的工資給蔣某，要求蔣某將車子歸還，誰知蔣某在收到這兩個月的工資後，還是拒絕歸還車輛。王女士的代理人表示，王女士沒有說車子要送給保姆，平時哪位保姆需要用就誰用，油錢、保養費也都是王女士支付的。
蔣某則表示，這輛轎車是王女士贈送給她的。她本來受僱於王女士從事月嫂工作，每個月工資為13800元，合同期限為兩個月。因為她工作認真，王女士請她轉而繼續做保姆，工資降至每個月10000元，她在從事保姆工作期間，還放棄了部分休息時間。基於上述兩點原因，而且為了能夠留住其繼續在家工作，所以王女士去4S店買了一輛白色轎車，向其贈與。
蔣某的代理人表示，所有的購車款是原告支付的，行駛證登記在被告名下，車子交付之後，車輛實際控制和使用也是被告，“我們認為車子的所有權已經發生了改變，原告僅憑車輛購買的支付憑證，我們認為不足以保留所有權。”
審理中，另外一名保姆莫某到庭作證，她陳述王女士和蔣某買車時，她正好休息，汽車被提至王家後，王女士告訴她孩子長大了，買了一輛車，讓其和蔣某一起帶孩子出去玩。而且王女士還出資讓她學習考取駕照。保姆莫某學會後每天上下班使用該車。蔣某是住家保姆，每週回家一次也是使用這輛車。平時兩位使用該車出去辦事是由王某安排，王某和蔣某從未跟她說過，這輛車是王女士向蔣某贈與的。
5月30日，無錫市錫山區人民法院開庭審理該案，法官表示，根據《中華人民共和國物權法》相關規定，王女士為轎車的實際所有人，一審判決蔣某向王女士返還轎車，消滅該車抵押權，塗銷該車抵押登記，並協助王女士辦理轉移登記手續。如沒法返還車輛，則向王女士賠償11.5萬元。
分享到:
閱讀更多 快無錫 的文章
