都说“字如其人”，人品极差书法又极好的情况你碰到过吗？

西门青

字如其人，其实最早源于西汉文学家杨雄讲的一句言：“书、心画也。”世人多认为书是人内心的描绘，人和字合二为一，见字如见人。我认为这种说法有些偏颇。

历代书法家都重视人品胜过书品，认为人品高者书品亦盛，处处都透着清雅刚正。留名青史的大书法家也确实都是品高字雅之人。

颜真卿性刚直，临危不惧，他的字也端正大方，气势磅礴自成一体“颜体”。历代书法评论家说他的字“忠义之气，溢于笔画”、“望之知为盛德君子也”。

柳公权的字骨力劲健，清新洒脱，唐穆宗曾问柳公权用笔之法，柳公权回答：“用笔在心，心正则笔正。”二人的人品、书品皆当得起“颜筋柳骨”的美誉。

诚然传世的书法精品大多都是品高字雅之作，可是也有“因人废字”，书品高人品差的书法精品。

人们收藏书法作品时，因为对书者人品的厌恶，即使此人书法技艺再精湛，也拒绝收藏，致使其书法作品很少流传，这种情况不在少数。

北宋书法四大家“苏、黄、米、蔡”，其中蔡原来是指蔡京，只因他为人奸诈卑下，后来又改为蔡襄。蔡京被称为北宋六贼之首，蔡京天资凶狠狡诈，舞弄权术，钳制君主。

他对皇帝说，不必拘泥流俗，应该竭尽四海九州的财力来满足自己享乐，致使宋徽宗奢侈淫意，天下民不聊生。导致北宋灭亡的靖康之耻，与宋徽宗宠信蔡京、童贯二人有直接关系。

北宋曾有歌谣：“打了桶（童贯），泼了菜（蔡京），便是人间好世界。”蔡京被贬官流放途中，腰缠万贯却无人卖饭给他，年已八十被活活饿死，他的人品差到极点才会被百姓这样痛恨。蔡京人品虽差可是书品极高。

他的书法作品在当代就已经是精品了，其书笔法姿媚，字势豪健，痛快沉着，独具风格，为海内所崇尚。曾传说蔡京随手给别人书写的两把扇面，第二天就被一位亲王高价买走了，此亲王就是宋徽宗。

宋徽宗得有多么喜欢蔡京的书法啊，也许这也是蔡京得势的原因之一吧。就连极为狂傲的米芾也自认书法不如蔡京，他曾对蔡京说“自唐朝柳公权之后，书法最高的就是蔡京了，其次是蔡卞，然后才是我米芾。”

蔡京的书法之妙可见一斑了，因人废字，其作品再精妙也少有流传。字如其人在蔡京身上就是一场空啊。

说起明朝第一奸臣，人们首当其冲就想到了严嵩。他二十五岁考中进士为官，少时他也正直纯净。他因病辞官十年，期间正是刘瑾当道，他病好后依旧选择避世，不想同流合污。

严嵩擅书法，其子严世蕃擅写青词，真是珠联璧合。严嵩每天为嘉靖献青词，因而深得嘉靖的宠爱，他也被称为“青词宰相”。严嵩依靠儿子的高智商把持朝政二十年，卖官鬻爵，大兴冤狱陷害忠臣，惑乱朝纲。

他并没有治世之才，只知献媚皇上，蒙古兵都打到北京城了，他还在忙于写青词，无暇顾及北京城外的百姓受蒙古人烧杀抢掠。

严嵩人品虽差，他的书法却有多美呢？北京城内有顺天府的贡院，大殿之上有严嵩题的匾额“致公堂”三字。

乾隆皇帝觉得贡院用奸臣的题字是想培养奸臣，他想自己重新题字并下旨让大臣们也挥毫泼墨。可是写完后没有找出一幅超出严嵩的书法作品，只得接着用严嵩的题字了。

严嵩是奸臣也是书法家，因人废字，他的作品也流传甚少，多见于一些匾额之类。

严嵩临死之前还自认为是忠臣，留下诗句“平生报国惟忠赤，身死从人说是非”。也许他的字反应的是他心中自认为的状态，并不是他真正的人品。字如其人在严嵩身上也是空了。

综上所述，一个人的字能客观的反应这个人当时的心理状态，但和人品没有太大的关联，书品和人品没有必然的联系。

有书共读

人品差书法好的情况有，且不少。上图为宋朝奸相蔡京的书法，蔡京被称为当时的六贼之首，历史上有名的坏人，但是再看蔡京的书法，姿媚豪健，沉着痛快。有一说宋四家中的苏黄米蔡的蔡就是蔡京，因人品问题，换成了蔡襄，但是就书法而论，蔡京的字真的不错。

上图是汉奸头子汪精卫书法，汪精卫抗战时期与日本人合作，称为国贼，人品差到极点的人，但是其书法也是很不错的，如上图所言：端雅。

上图是康生书法，他整过很多好人，但是书法造诣非常高。

为什么会出现这种情况呢？

首先，“字如其人”的由来。字如其人的说法最早出现在东汉许慎《说文解字》：“ 书者，如也。”清朝文艺理论家刘熙载在其代表作《艺概》进一步阐释：“

第二，字如其人不一定指人品。上文讲“书者，如也，如其学，如其才，如其志”，一个人的书法是其学养、才识、器量等多方面的表现，而人品只是其中一个方面。

第三，技法和人品几乎没关系。书法最直观看到的首先是技法层面的东西，这个是通过学习和练习就能得到的，与勤奋有关，与人品关系不大。你不能说一个人品不好的人一定是一个不勤奋的人。

之所以有字如其人这样一个传统，是因为自古以来奉行道德至上，倘若一个人如果他品德不好，他的所有成绩都不被认可，书法同样如此。

书法雅集

现代书法第一人，不管承不承认，其实是康生。他擅长各种书法，无论是在战争年代还是解放后，康生笔耕不辍，从未间断。

康生出生书香门第，能左右开弓，中国共产党内，文有陈伯达，笔有康生。但康生的人品，却是极差，文革时期，陷害过多名革命先烈。

康生深得毛主席信任，曾任过中共中央副主席及中央政治局常委等核心岗位，也是死后唯一一个被请出八宝山公墓的。

君为情狂

中国书法是一种笔墨手写视觉艺术，反映了书者内在的文化修养，一般而言，文化高、修养好，字高雅脱俗，比如朱耷（八大山人）书法表现出他的无锋无露，无砍无磔，自在天真性格。

还有徐渭的恣意狂傲，老辣倔犟。

但当官的书法家，底子是文人，主业是官僚，书法除了外显性格，又多了城府和其他。书法作品表现就复杂了。比如，大奸相,残害忠良的蔡京（蔡襄的从弟）和秦桧书法。

明代大虚伪文官董其昌书法，董其昌晚年强抢民女，引发乡人“民抄董宦”事件，人品低劣，落到死无可葬地步。看所谓著名书法家董其昌书法作品。

看近现代，大贪官和珅和大忠臣刘墉的书法作品对比。

康生得罪人很多，表面和暗地两码事的人，其章草书法功底深厚。

人品和书法技能无关，一个是内在的思想品性，一个是技术活。但真正的书法大师一定是人品和书法技能都非常有造诣高度的人，由内而外表现出来好看的书法作品，耐看，经得起时代检验。比如不怕死为国捐躯的大唐重臣颜真卿这幅有涂改的行草信件，堪称书法重鼎之作。

青箧

你好，很高兴能回答你的问题！

人品极差书法又极好在历史上出现了不少，也有答主进行了列举，如：蔡京、严嵩、汪精卫、康生等，这些人应该说在书法上都有一定的造诣，但是人品为后世诟病。但是还有一位近代的人物被忽略了，也是我今天想要回答的。

他就是曾任伪满洲国总理大臣兼文教总长的郑孝胥！

郑孝胥（1860－1938），是中国近代的政治人物、书法家。曾在1932年出任伪满洲国总理大臣。在楷书方面尤为精到，取法欧阳询，得力于魏碑。书法作品所作苍劲朴茂，同时也是“同光体”的倡导者。

郑是科举出身，自然书法基本不差，但是他的字却并不是人们常说的馆阁体，他早年曾是李鸿章的幕僚，后来又做张之洞的下属，辛亥革命后以遗老自居，后来被溥仪看上，做了伪满洲的总理，可以说他是一个政治上的投机者，也是被后世评价为大汉奸，可见人品并不好，但是他的书法作品呢，不妨我们先看一看：

可能最为人所忽视的也是大家最常见的一个银行题字就是出自他手：

没错，具有百年历史的“交通银行”，其字体结构严谨，给人 以美的感觉，很有古帖韵味，而这四字就是郑所题写的，至今沿用。

书法大家沙孟海先生对郑的评价很高，也是近代书法史上的一个著名人物吧，如果他不做汉奸，也许现在人们对他的书法评价就更了不得了吧，欢迎批评指正！

笔下春风

比目鱼同志：若论书法，我用脚趾夹根木棍都比郭沫若写得强。

作者与所评之人的人品都那啥吧

sleepless_ln

字如其人，此话来自柳公权：心正，则笔正。历史上被黑的最惨的莫过于蔡京，因人废书，奸佞之臣，却被米芾评为宋朝第一：第一蔡京，第二蔡卞，第三才是我米芾。

虽然米芾有拍马屁的嫌疑，不过蔡京确实更适合宋四家。我相信我说到这，评论会有一堆人骂我，还会有一堆人替蔡襄出头😂我太了解头条了。

大宋文臣这么多，能给宋徽宗题字的不过这一个而已。宋徽宗的画在宋朝乃至文人画史是什么地位我就不说了。

宋徽宗的艺术造诣只能用千古一人来解释，多余都是赘言。不懂不代表不存在，请各位喷子先生慎重。

蔡襄字，蔡襄人正，字好。

要论人品，最差莫过于挖别人祖坟，钟繇挖蔡文姬父亲墓。楷书之祖，为了得到蔡邕笔法，挖他坟墓。

楷书之祖，楷书的祖宗。😂

还有秦桧，秦桧也是被因人废书，秦桧的字传下来的太少，但是不难看出其水平。现在的印刷体宋体方块字是他发明的。

要是按人品和字好坏成正比，秦桧应该是一个笔都拿不起来的人。😂

再说说米芾，米芾还偷过字帖，古人真迹跟现在股东一样是宝贝，米芾想买下来，人家不卖。后来给偷来了。

董其昌😂这个人书法史必有他一席之地，人品就不说了，欺男霸女的事的都干的差不多了。说说他的姓（防和谐）欲吧😄完爆黑人老大哥。

不妨以董其昌的家难为例。“字如其人”之类的话，是完全靠不住的，但如果没有万历四十四年的事件，董其昌的名誉，也不会像后来那样不佳。那时他告病在家，优游林下，顺便大发其财。董其昌白手起家，至家产极为可观，既不来自做官的收入，也不尽靠字画所得，主要的源头，还是大批的“投靠”（明代赋税制度下特有的一种现象）。投靠来的人员，便是“家人”。在势家，往往为豪奴悍仆，专恣横行，聚敛多方。

先是董其昌的儿子与人争夺使女。董家势压乡里，舆情早已不服，事情一出，便有读书人编出唱本，“白公子夜打陆家庄，黑秀才大闹龙门里”云云，丑诋董家，在闾巷流传。事情传到董其昌耳中，他又羞又怒，怀疑唱本是出自亲戚范昶之手，逼他来对质。范昶受了委屈，回家十来天就气死了。范妻上董家叫骂，又被董家的悍仆把范家的使女痛殴凌辱一番。

事实上人品和书法好坏没关系，跟才情有。

古人人品坏的分两种，一种低级的，街头小流氓，字都不会写，何来的好坏。

第二中朝中为官，古人科举，字不好，文采再好也白搭。所以因人废字明显靠不住，只会越写越好，尤其是官越大字越好。天子近臣，字不好，奏折谁看得懂？

梁宇航

沈括是中国古代最著名的一个科学家。其所涉猎极广。医药水利，地图，地理地形，改革历法天象观测，化学胆水炼铜，石油制墨，声学光学，物理，数学…等等，

晚年将平生见闻撰写成《梦溪笔谈》。大多数人都知道他是科学家、政治家，但很少有人知道他在书法上也很有造诣。《群玉堂法帖》载有他的书迹。其著作《梦溪笔谈》和《补笔谈》中也有关于书法理论的精辟见解。大致观点如下：

一、笔锋直下不倒侧，锋在画中

二、“书字极需用意三、入贴与出贴

三、入贴与出贴

从现代艺术创作理论来看，沈括论述的是继承与创新的一种辩证关系：继承是创新的基础，创新则是艺术发展的更高层次。

但沈括的为人，在历史上却褒贬不一。最大的问题出在有名的“乌台诗案”。

据南宋王铚《元祐补录》记载，熙宁六年（1073年），沈括受命巡察两浙农田水利，时苏轼任杭州通判。沈括到了杭州，与苏轼谈论旧情，把其新作抄录了一份。回到京师后，沈括就用附笺的方式，把认为是诽谤的诗句详细的“注释”，交给了皇帝，揭发苏轼在诗文中“愚弄朝廷”、“无君臣之义”。

元丰二年（1079年），御史何正臣、李定上表弹劾苏轼，乌台诗案爆发。次年，苏轼被贬黄州，牵连亲友三十多名，涉及诗词一百多首。当然，沈括不是事件的主谋，但据说沈括正是始作俑者。

由于苏轼在历史上的巨大影响。当年以司马光，苏轼为首的保守派，反对王安石的“神龙新政”。这样苏轼和沈括就成了对立派。那如何打击对方，就成了两方面绞尽脑汁的算计。但做为苏轼曾经的朋友，利用苏轼对他的信任，却暗中下手，总是不光彩的。

虽然笔者没找到沈括遗留的书法字帖。但做为有名的封建士大夫，就算书法不如“苏黄米蔡”四大家。也绝对非庸品。

尽管为人保守争议。但沈括对历史的贡献，有目共睹。李约瑟评价沈括：中国整部科学史中最卓越的人物。中国科学史上的坐标。

君笺雅侃红楼

问题：人品很差书法又很好的人你见过吗？

这个还真的没有见过，我遇到的书法学习者和爱好者的人品都很好，很多书法老师的人品就更不用说了。一般我都这样认为：书法好的人，人品也差不到哪去。

但是历史上确实有不少书法很好，人品却不怎么样的人，比如说宋代的蔡京。甚至还有人说本来宋四家苏黄米蔡的蔡是蔡京，因为他的人品比较差，换成了蔡襄。

我不这么认为，蔡京的字确实很好，但是还没有好到能和宋四家相并列的程度，要是真的能达到宋四家的水平，作品依然会被保留下来的，蔡京传世的书法远远不如米芾、黄庭坚、苏东坡的多。从这一点可以看出来。

董其昌书法很好，是一代开宗立派的大师，据说他的人品也一般，他和他的儿子在他的家乡就是一个恶霸，但是他的字确实好，不是依然被留了下来，无数后人学习他的书法。

同样，赵孟頫、王铎他们都不符合古代的道德观念，也依然可以成为大师。

那些人品不好的人的作品，没有留下来，更多的是因为他们写的确实也不够好。

你觉得呢？

不二斋

说到这，首先想到了董其昌。董其昌的书法十分灵动飘逸，影响力又特别大，活着的时候就有很多人模仿，到了清代临摹的人更多。所以现在好多人都会拿出自己的藏品，说是董其昌的真迹。可以说，董其昌真迹在民间的泛滥程度，不比清明上河图低，可见他的书法有多么大影响力。

可是董其昌这人却不怎么样，董其昌人聪明，官做的也不小，欺压百姓的事也没少干，据说他凭借当官的优势，搜罗很多大家的书法作品。有种人叫雅贼，他可以说是雅霸。

再想到的就是严嵩，严嵩是明朝有数的大奸臣，曾经权倾朝野，位极人臣，不过严嵩的书法依然是出类拔萃。有个民间故事就说严嵩晚年被罢官，皇帝不杀他，赐个饭碗让他讨饭，他走到一家店里，店家知道他是严嵩，说吃饭不要钱，但是要给店家写个店名，可见他书法之牛逼，在当时老百姓中都广为人知。

现实里写字好，人不咋地大有人在。所以字如其人，也要辩证的去看这话。

關鍵字: 文化 书法 人品