一天清晨，住在6樓的小芳，在自家陽臺上晾衣服後外出買菜，8時多買完菜回來，丈夫阿江告知老婆，樓下202室的女鄰居小鳳，為了晾衣服的事情曾上來吵過了，他就把衣服收進來了。雙方吵了沒幾句，就被鄰居勸開了。
辱罵導致心源性猝死
阿斌辯稱自己家已經晾曬了被子，小芳將沒有擰乾的衣服晾出後，衣服上的水滴到了阿斌家的被子上。小鳳上樓理論，是阿江說了一些不好聽的話，雙方發生了爭執。阿江並沒把滴水的衣服收回去。當晚，阿斌下班回家，得知老婆受到了鄰居的欺負，便上樓找小芳家理論，期間，阿斌與小芳發生爭執，但沒辱罵阿江，更沒有動手。因阿江突然倒地，阿斌立即停止爭執，並當場為其進行心肺復甦等，直到120到場。公安機關確曾向阿斌瞭解過情況，也沒對自己作出處理，所以拒絕賠償。
辱罵者承擔15%責任
司法鑑定中心根據法院委託出具鑑定意見為：阿江繫心源性猝死，事發當晚與他人糾紛過程死亡的誘發因素，建議參與度為5％－15％。小芳對此不認可，她認為，這起糾紛中，阿斌辱罵阿江負有主要責任，至少應有50%的參與度，而阿斌認為參與度最多5%。
普陀區法院對案件審理後認為，結合在公安機關的其他人員詢問筆錄，對於阿斌所稱未辱罵阿江的事實不予認定。縱觀事發的整個過程，阿斌在知曉妻子與鄰居發生糾紛後，沒勸解妻子化解矛盾，相反再次上樓與鄰居發生爭執，激化矛盾，最終導致悲劇的發生。結合司法鑑定中心的意見，認定阿斌在事發當晚發生的糾紛中存在明顯過錯， 應承擔賠償責任。
結合參與度15％，最終法院判決阿斌酌情承擔死亡賠償金為10萬餘元；按照本市上一年度職工月平均工資標準，以6個月總額計算，結合參與度15％，酌情確定喪葬費為5853.60元。
案件主審法官邵莉星表示，社會主義核心價值觀倡導“和為貴”“寬容互讓”的鄰里關係，鄰居之間理應相互尊重，和睦相處。即使因生活瑣事產生分歧、矛盾、亦應理智對待，以免因小事引發大悲劇。
閱讀更多 峽說吧 的文章
