滅霸消滅一半人口來挽救人類,有科學依據嗎?

愛名網(22.cn)消息,最近上映的《復仇者聯盟3》,視聽效果一如既往地震撼。不過筆者覺得片中最吸引眼球的還是超級反派“滅霸”——一位有思想、有理想、有追求、會裝酷的超級反派。

滅霸消滅一半人口來挽救人類,有科學依據嗎?

滅霸原本是泰坦星的一名科學家,他的星球由於人口太多,資源耗盡,導致貧窮、疾病、戰爭,最終走向滅亡。之後,滅霸痛定思痛,決定為了保護宇宙資源,確保天下生物可持續發展,要把宇宙中的所有生命消滅一半。

可怕!那麼滅霸這種“殺掉一半來保存另一半”的極端方式,究竟是否有科學依據呢?今天筆者來為大家分析分析這個問題。

1馬爾薩斯為滅霸提供理論依據

很多人認為滅霸的觀點就是“宇宙版的馬爾薩斯人口論”,所以我們要先來說說人口論。

滅霸消滅一半人口來挽救人類,有科學依據嗎?

托馬斯·羅伯特·馬爾薩斯1766年生於英國。他通過觀察人類社會在歷史上的發展軌跡,在1798年發表了《人口論》一文。他認為,人口是以幾何級數快速增長的,而在生產力條件不變的情況下,自然資源是固定的,人口增加帶來的邊際效益是遞減的,所以人口不斷增長的最終結果是人均收入越來越少,人們越來越貧窮,戰爭(如一戰、二戰)、疾病也會隨之而來。

而人口減少又會反過來造成人均財富的再次增加,收入提高了人們就會多生娃,同時營養好了,人的死亡率也會降低,於是造成人口也再一次增長。

再然後,人均收入再一次開始減少……如此反覆循環——人多了,錢就少了;錢少了,人也開始少了;人少了,錢又多了;錢多了,人又開始增多了,這就是所謂的“馬爾薩斯陷阱”。

滅霸消滅一半人口來挽救人類,有科學依據嗎?

上面這張圖展示了1209年到1809年英國農場工人和建築工人的實際工資(排除通貨膨脹因素)的變化情況。大家注意到了嗎?從14世紀初到15世紀50年代這100多年間,人均實際工資不斷上漲。真好!甜蜜幸福的100年啊!

其實也不是那麼幸福!歐洲剛經歷一輪人口上漲後,從1348年開始,大規模爆發黑死病。受疾病影響,英國經過100年時間,人口從600萬減少到了200萬,整整減少了三分之二!而這人口不斷減少的100年,正好是英國人工資不斷上漲的100年,而且工資的最高點正好是之前最低點時的幾乎三倍!就好像這一百年死去的人的工資都被平均加到了活著的人頭上。

在15世紀實際工資最高時,英國農場工人一日三餐的伙食費中,主食和蔬菜消費佔不到20%,而80%多都花在了牛奶、奶酪、魚、牛肉、啤酒上。好奢侈!死了那麼多人你們還好意思吃這麼油膩?

從1540年開始,英國人口再次開始出現增長,從圖表可看出,人均實際工資也開始漸漸回落。

收入和人口數量的關係如此緊密,類似的收入曲線變化在同時期的荷蘭、意大利也同樣出現,如下圖所示:

滅霸消滅一半人口來挽救人類,有科學依據嗎?

那麼如果是兩個國家比較,人口基數較大的國家是否人均收入就較低呢?馬爾薩斯對當時大清國人民的生活狀態是這樣描述的:“如果我們現有的資料可信的話,中國底層的人們已經習慣了這種飢腸轆轆的生活,而且總是樂於食用那些腐爛的殘羹冷炙,而這些東西歐洲人是寧可餓死也不會吃的。”

馬爾薩斯發表《人口論》的1800年前後,英國民眾的實際工資已經較15世紀的最高點大幅回落了,但是日常消費還是有奶有肉。這樣的伙食水平是當時大清國的農民兄弟很難奢望的。

一般認為歷史上生活水平較高的國家的人民才會消費牛奶、黃油,有歷史學家認為中國人的腸胃不同於歐洲人,無法消化乳糖,說明中國底層民眾歷史上的生活水平較低,一般喝不到牛奶。

2馬爾薩斯聯盟VS復仇者聯盟

弄清楚了人口論,我們就明白了,滅霸是馬爾薩斯的鐵粉。不僅滅霸,如今很多生態學家、環保主義者都支持人口論,他們認為馬爾薩斯其實是一位生態思想家。

有滅霸支持馬爾薩斯,自然也有經濟學家支持復仇者聯盟,比如馬克思和恩格斯就寫過大量反駁人口論的文字。恩格斯對人口論的評價是:“這種學說是過去一切學說中最粗暴、最野蠻的一種。”

按照人口論的說法,任何能使死亡率降低的因素,比如醫療技術的進步、醫療衛生服務的改善、對窮人的補貼,甚至是和平、秩序這些美好的事物,都會降低人們的生活水平。如此看來戰爭和疾病反倒成了好東東。

“快點爆發戰爭吧,快點爆發瘟疫吧,寶寶還等著漲工資呢!還等著發年終獎呢!”如果有人產生這樣看似荒唐的想法,似乎也變得很合理了。

1601年英國政府頒佈《濟貧法》,規定各教區要徵收濟貧稅,以救濟失業者和貧困家庭的兒童。因為該法律會增加人口出生率,所以支持馬爾薩斯的經濟學家李嘉圖在1817年提出:“《濟貧法》明顯直接的做法與那些顯而易見的經濟學原理恰好是相反的,它並不會像立法者想象的那樣改善窮人的生活,相反,這些法律會使窮人和富人的生活都惡化。”

就階級覺悟而言,滅霸的“境界”似乎更高一些,他提倡的是不分老幼、貧富,隨機地消滅二分之一的人口。這樣既無階級歧視,又不會造成養老金虧空。

3如何破解馬爾薩斯陷阱

說了這麼多,那麼人口論到底是不是真理呢?應該說是,也不是!因為馬爾薩斯當時不可能預見後來科技發展所產生的重大影響。

滅霸消滅一半人口來挽救人類,有科學依據嗎?

由上圖可見,公元前1000年到大約1800年這段時間,人類雖然零星的有些科技發明,但對生產力的影響有限,所以經濟發展始終沒有走出馬爾薩斯陷阱,人均收入始終隨著人口的增減呈現波浪式震盪。

1800年以後,工業革命爆發,不斷湧現的科技發明使生產力不斷提升,使發達國家得以擺脫馬爾薩斯陷阱,人口因素對人均收入的制約變得不再明顯,所以我們看到圖中曲線在1800年以後的走勢是不斷向上的。

不過1800年以後,還有一條向下的曲線,這表示一些沒有跟上生產力前進步伐的國家,特別是一些非洲國家,依然沒有走出馬爾薩斯陷阱。而且由於抗生素等醫藥技術的進步,落後國家的人均壽命得以延長,人口大幅增長,這甚至造成這些落後國家的人均收入比工業革命爆發以前更低。

在非洲,1976年時有35%的國家政府認為本國人口增長過快,到2007年這一比例上升到66%。2007年,有47%的發展中國家和70%的最不發達國家實施了降低人口出生率的干預政策,其中包括64%的非洲國家。

最後我們說說滅霸,希望他在下一集裡能去非洲幫助黑人兄弟們提高一下生產力,這麼高科技的傢伙,幹嗎非要跑遍宇宙到處殺人呢?

人類文明永續發展的關鍵仍然是促進生產力的提高。但是如果科技一時半會兒還提升不上去的話,控制人口出生率和保護環境依然是避免悲劇發生的最好方法!


分享到:


相關文章: