《南方有喬木》:為什麼被包養不划算?

《南方有喬木》:為什麼被包養不划算?

如果你身處絕境無路可退時有人向你拋出“橄欖枝”,表示只要你同意做他/她情人,便會拉你走出泥淖,你會作何選擇?

  最近在追陳偉霆白百何主演的電視劇《南方有喬木》,這個問題就一直在我心裡揮之不去。

  南喬的前男友周然逢場作戲玩弄外貌不凡卻家庭普通的女孩夏菁,包養她在他眼裡不過就是偶爾花幾萬塊錢給夏菁買幾個名牌包包。

  時樾因被同窗偷論文陷害被軍校開除,老爸過世後又欠下鉅額高利貸,整日被黑社會追殺。

  所以他出來社會後被逼入了絕境,最後只能靠著帥氣的外表和過人的身手陪在黑社會大姐安姐的身邊,也從此在之後的7年裡淪為一個在別人眼裡是靠色相一步步往上爬的小白臉。

  之後時樾陷入到了和安姐、南喬的多重情感糾葛裡,精神備受折磨和打擊。

《南方有喬木》:為什麼被包養不划算?

  圖:電視劇《南方有喬木》 下同

  現實生活裡類似夏菁和時樾的人其實並不少。

  她/他們有的是因為家境普通可又抵擋不住社會上形形色色的物質誘惑,然後接受別人的重金包養。

  還有的可能確實是因為家庭或個人因素陷入到了一個幾乎很難走出來的絕境,最後選擇委曲求全。

  香港演員蔡少芬的媽媽嗜賭如命,幾乎整日泡在賭檔裡欠下鉅額債務,當時只有18歲的蔡少芬根本償還不起,只能給香港富商劉鑾雄做情人,這一做,就是6年。

  劉鑾雄的前妻在接受採訪時甚至說,在劉鑾雄那麼多的情人裡,她最恨不起來的就是蔡少芬,一來是因為蔡少芬對她敬重有加,二來是因為她給劉鑾雄做情人是要替母還債。

  雖然這並不是蔡少芬被包養的理由,這樣的價值觀也根本不值得被提倡宣揚。可是往往就是在現實面前,人們的理想顯得如此的渺小,根本不堪一擊。

《南方有喬木》:為什麼被包養不划算?

  普通人一樣也會遇到類似的問題。

  知乎上有人提問:得知越來越多的女大學生被包養,已有的價值觀開始動搖怎麼辦?

  其中有一個匿名回答是這樣的:

  我21歲的時候媽媽出車禍過世,之後老爸便沉迷在借高利貸賭博和酗酒的不歸路中,後來高利貸黑社會找上門,揚言不還錢就燒房子甚至殺人,還有我們房子賣了也沒還清高利貸,我14歲的妹妹不止一次在放學路上被那群討債的人騷擾,也想過要報警,但沒什麼用吧,最後接受了一個商人3年的包養,每年40萬,現在回想起來,我很後悔,也不後悔。

  我做的事情,在道德方面來講,肯定會被很多人罵,但從保護我家人的角度,我不後悔。

  所以,有時候人們對於被包養這件事,感情因素是很複雜的。

  一方面你明知道這樣不對,可另一方面在你知道了一些被包養人的真實情況後,你內心又會不自覺心生憐憫同情,你甚至會忽略了道德層面這個因素。

《南方有喬木》:為什麼被包養不划算?

  但我今天寫這篇文章,並不是要鼓勵宣揚這種思想的。

  因為在現實生活裡,絕大多數人遭遇的情況並非像《南方有喬木》裡的時樾那樣,也絕非和蔡少芬與知乎匿名答主那樣,陷入到了一個真正絕望、無路可走的境地。

  反而,在現實裡絕大多數被包養的人,無論男女,都只是因為抵擋不住物質的誘惑,才選擇被包養的。

  這些人就像《南方有喬木》裡的夏菁一樣,家境普通,但絕非貧窮到了要死人的那種地步,而是因為家裡支付不起她/他們想要的東西,去選擇“走捷徑”被包養。

  在《南方有喬木》裡會有一個夏菁因為幾個品牌包包而選擇和根本不愛、甚至在餐廳裡大眾廣庭之下羞辱她的周然在一起,現實生活就會有同樣類似的女孩甚至男孩,為了一些自己本身能力暫時滿足不了的物質慾望而選擇被包養。

  這樣的包養交易,絕非生活所迫,而是個人的自主選擇,是她/他們自己本身沒能力給自己過上想要的生活,而選擇出賣自身的肉體和青春去換取一時的“紙醉金迷”。

  這樣的行為,當然不值得被提倡和宣揚,甚至在某種層面上來講,是應該被鄙棄的。

《南方有喬木》:為什麼被包養不划算?

  為什麼普通人在生命不受到威脅的情況下被包養不值得?

  今天我不站在道德層面去批判,就只從經濟角度來給大家分析分析——

  一,它根本就無保障,且風險巨大,承諾兌現率低。

  被包養很大意義上來講就是一個錢色交易,出錢方今天可以給你買包,但明天就有可能成為你的陌生人。

  二,被包養看似零投入,其實投資巨大。

  包括你的時間,你的情感和道德尊嚴,還有你的生存職業技能也會退化為零。

  你消耗了自己最美好鮮嫩的青春,最後換來的可能是你中晚年的悲劇,因為你彼時的社會聲譽還有你個人的生存能力都幾乎為零了。

  三,你要知道,任何事物的邊際效用都會遞減。

  什麼意思呢?舉個簡單的例子:當消費者消費某一物品,總數量越來越多時,其新增加的消費所獲得的效用(即邊際效用),通常會呈現越來越少的現象(遞減)。如果還看不懂,我再通俗地翻譯一次:就是對同一種東西,消費越多,爽感越弱。

  不論是啪啪啪,還是買買買,或者通過買買買來啪啪啪,都難逃這個規律。

  所以男人貪圖你一時的美貌和新鮮肉體也是一樣,時間久了,也便會有了邊際效用。最後即使你永葆青春美貌,大概也難以避免被拋棄的命運。

  如此看來,就算不計算道德成本和你個人聲譽的成本,僅僅從經濟角度上分析,被包養也是一件十足不划算的交易。

《南方有喬木》:為什麼被包養不划算?

  絕大多數的我們,都不是《南方有喬木》裡的時樾,也不是香港演藝界的蔡少芬,更不是知乎裡的匿名讀者。

  絕大多數的我們,都有一個相對平凡普通的家庭,沒什麼大錢,但也絕非貧窮到了要讓你陷入被包養的境地。

  所以,絕大多數平凡的我們,並不應該去走那條最不是捷徑的捷徑。因為這樣的捷徑,最後只會是你中晚年的絕境。

  茨威格在《斷頭王后》中寫道:

  “她那時候還太年輕,不知道所有命運贈送的禮物,早已在暗中標好了價格。”

  更關鍵的是,你不知道這是禮物,還是會將你整個人生抵押進去的誘餌。

  也正如《南方有喬木》裡的時樾那般,經歷了那7年的包養,最後連自己都懷疑,自己究竟是人還是鬼了。

  而在這之後,往事對時樾的精神折磨,也將會是一輩子的。

《南方有喬木》:為什麼被包養不划算?

- END -


分享到:


相關文章: