最近，貴陽市法院對一起故意殺人案進行了公開宣判。被告人閔某因為被女友騙進傳銷組織，一怒之下他把對方給殺害了，最後被法院判處了無期徒刑。
這起惡劣的事件背後，到底是怎麼一回事呢，據檢方指控說：
被告人閔某，與被害人烏蘭圖雅，在內蒙古認識並相戀。
15年時，倆人的感情破裂，最後分手。
到了17年初，他為了能跟前女友複合，從青海去到了貴陽，可是卻發現，被她給騙了。
隨後閔某要離開，可是前女友用感情極力挽留，還給他做投資宣傳。
幾天之後，前女友以提高門檻為由，要求閔某抓緊時間交錢，隨後閔某向親戚借了3.68萬打到了對方指定的賬戶上，然而，閔某發現自己已經深陷進了傳銷組織，這麼多錢也打了水漂。
之後和前女友發生了多次爭吵，閔某帶著水果刀和繩子，準備在傳銷組織開完會之後報復前女友。
就在和前女友一同乘電梯離開的時候，閔某在電梯裡持刀威脅前女友烏蘭圖雅，並把前女友的手給劃傷了，電梯到1樓時，烏蘭圖雅想逃跑，脖頸又被劃傷了，而閔某此時又強行和對方發生了關係。
之後，閔某再次用繩子勒前女友的頸部，直至死亡，然後，他又用水果刀割自己的左手腕，試圖自殺，然而，他並沒有下得去手。。
案發後，本案中的被害人也就是閔某的前女友，經法醫鑑定，被害人烏蘭圖雅系被他人用銳器割傷頸部，並用條索狀物體勒緊至一節性窒息，因急性呼吸衰竭死亡。
經過法院審理，閔某故意殺人罪和強姦罪的罪名成立，法庭考慮到這一起案件中被害人有一定的過錯，而案發後閔某能夠投案自首，因此，酌情可減輕其處罰。
最後審判長宣佈：被告人閔某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，犯強姦罪，判有期徒刑三年，數罪併罰，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，同時，閔某賠償被害人家屬經濟損失5萬元。
對於傳銷，我想我們每一個人都很氣憤，但是本案中，因為並沒有證據顯示有傳銷團伙控制並阻止閔某的逃跑，而他因為憤怒，強姦並殺害了前女友，所以這樣判決是沒有問題的。
但是對於我們普通人來說，如果被騙入傳銷，殺人逃脫的話，在法律上是否算是正當防衛呢，會被無罪釋放嗎？
在尋找這個問題的答案之前，我們看一下，之前這種案子都是怎樣判的：
2012年11月29日，合肥綠怡居小區內發生一起失火命案，身陷傳銷的張某在砍死上線曾某後試圖放火自殺。法院一審宣判，張某因犯意殺人罪和放火罪被判處死刑，緩期二年執行。
2017年底山東濟南世紀城一位人員逃跑，四個傳銷人員堵截，在小區裡這小夥子捅了一個奪路而逃，扎肺部了，沒死，後來小夥子和傳銷組織都被帶走，因為錄像證據確鑿，小夥子並沒有補刀，是按正當防衛處理的。
2012年，大學生誤陷傳銷窩點殺死看管人員，被免除刑罰。
通過這幾個案例我們看到，雖然同是被騙進傳銷，但是殺人後的判決結果卻是截然不同的，那麼，結果不同的原因是因為什麼呢？
如果被騙入傳銷，逃跑過程中殺人的話，要構成正當防衛必須有合理的防衛時機，防衛對象，防衛限度條件。而在司法實踐中，一般是根據防衛一方所受到的傷害的嚴重程度，認定其是否防衛過當的重要因素。
說白了就是，構成正當防衛的條件如果滿足，你就是把傳銷團伙的人都團滅了也不用負刑事責任。
那麼，這個逃跑的過程中，最重要的是是否達到正當防衛的標準。而法律對於正當防衛的條件是如何解釋的呢？
根據《刑法》第20條的規定：
正當防衛是法律賦予公民的權利，也是公民道義上的義務，對於人民警察等負有制止不法侵害職責的人員來說，還是法律上的義務。但權利的行使也必須符合一定條件，公民在行使權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的和其他公民的合法權益，否則就會造成新的不法侵害。因此，實施正當防衛必須符合一定條件。
（一）必須存在現實的不法侵害行為（二）不法侵害必須正在進行（三）必須具有防衛意識（四）必須針對不法侵害人本人進行防衛（五）必須沒有明顯超過必要限度造成重大損害
如果具體到本案中話，閔某離開傳銷窩點的時候，並沒有顯示受到傳銷人員的阻撓，所以閔某殺害被害人是不構成正當防衛的，所以這樣的判決是沒有問題的。
閱讀更多 信之源律師事務所 的文章
