鬧他的籃球

歡迎大家補充，評論。

這幾天CBA總決賽打得火熱，相信許多平時不看CBA常規賽的球員都會看一下CBA比賽的，NBA那邊季後賽同樣如火如荼。相比之下，有許多球迷就會吐槽CBA的觀賽感極差。我們來了解一下。

第一，球館佈局。NBA每個球隊都有自己的球隊文化，每個主場球館的佈局都是不一樣的，各具特色。NBA每場比賽的地板選色都是不一樣的，這讓觀眾有不一樣的感覺，相比之下，CBA的地板就比較單調，而且，場邊五花八門的廣告和觀眾席的護欄顯得格外礙眼，不是很美觀協調。

第二，直播設備。NBA比CBA要成熟，無論是那一方面都發展成了產業鏈。NBA直播中所用的直播設備都是經過嚴格的審核，球場每個角度都有鏡頭照到，給電視機前的觀眾呈現出無死角的直播。NBA直播目前所採用的是8K的設備，信號傳輸也比CBA出色，NBA已經開始了VR直播和3D回放，這些技術在CBA暫時都是無法企及的。

第三，技術問題。CBA在直播過程中，出現過很多次因為計時問題而被迫暫停比賽的情況。比如，今年CBA總決賽第二場，在裁判沒有示意死球的情況下計時器提前停止讀秒，導致比賽暫停了五六分鐘，嚴重影響了比賽的流暢性和觀賽感。

第四，觀眾球衣問題。NBA比賽到了季後賽主隊都會為支持的球迷分發代表主隊的球衣T恤，整個主場球館都是同色海洋，對球隊起到了振奮人心的作用，給電視劇前的觀眾帶來了舒服的視覺效果。

第五，球館大小。NBA球館普遍比CBA球館都要大很多，容納的觀眾要多，在直播中呈現出的畫面是不一樣的，這也是給人球場視覺效果不一樣的原因之一。

LBJ的詹姆斯

不只是場館上的差距，CBA與NBA的整個場館建設都不是在一中層面上的設計，首先，CBA的容量普遍狹小，只有首鋼主場五棵松中心和東莞的東風日產文化中心等少數場館能夠達到NBA的容量要求。其餘場館容量僅幾千人的配置，天津的主場葛沽體育館容量僅有3000人。

其次，這和地板周邊的環境佈局也有關係；NBA和CBA都有很多場邊廣告牌，但NBA在替補席的位置四個例外，替補隊員直面球場，能夠給場上的隊員進行很好的互動與交流，也可以增強比賽的氛圍，此外在籃下的位置都有攝影師的陣地，人多。就給比賽現場一種相當緊湊的感覺；而在CBA替補席都設在一大塊廣告牌的後面，他們與場上距離相隔較遠，與在場球員們幾乎沒有互動，大部分都是一動不動的坐在場邊，要麼發呆，要麼各玩各的，給人死氣沉沉的感覺。

再者，CBA和NBA在場館的燈光佈局也不相同，在NBA，燈光的假設和投影頗有講究。在比賽時，一般將主燈光聚焦在場地上，而將周圍觀眾席的燈光調暗或者關掉，這就會給人一種突出主題的感受，就像是舞臺劇一樣，球場就是一個大舞臺，這樣的燈光佈置顯現在電視轉播畫面上將會呈現一種獨特的韻味；而CBA滿場的燈火通明，燈光佈置毫無主持之分，一片的白花花，觀賽效果和NBA一個天一個地，說到底還是場館設備設計，和資金的問題。NBA的球館都是多動能的綜合體育場館，經常一個場地被不同種類的職業體育俱樂部同時使用，比如著名的洛杉磯的斯臺普斯中心是NBA球隊湖人和快船的主場，但同時又是NHL洛杉磯國王和WNBA洛杉磯火花隊的主場。為了滿足不同比賽對於場館的要求，場館可以自由切換，而在中國，除了五棵松同時是北京金隅主場和KHL崑崙鴻星的主場之外，還沒有一座能夠達到這種要求。

最後，兩者在地板的選材上也喲這明顯的差距，NBA都是採用的優質紅木地板，並且是各種地板相互組合而成；這麼做的宗旨就是儘量給球員帶了最好的比賽體驗，而且，工作人員還不定時對球場進行保養和打蠟，加上燈光的效果，我們在電視直播中看到的地板極具美感，就像鏡面一樣，有時候都能反射球場上部的環形廣告牌。而CBA的場館始終給人一種灰濛濛的感覺，跟沒弄乾淨似的，加上不合理的燈光運用，最終給觀眾呈現出的視覺效果極差。

近年來，CBA也在許多方面進行了很多的嘗試。硬件和軟件設施的水平都有了不同程度的提高，我相信，在不久的將來，兩者的場館條件的差距將會不斷的縮小。

阿坤談球

我們先來看看不同籃球賽場的球場效果，下面是奧運會的

下面是NBA的

下面是CBA的

下面是歐洲籃球聯賽的

個人總結應該有以下幾點:1.籃球文化。這體現在地板色調的設計，還有就是隊徽，NBA不僅球隊球員深入人心，隊標也讓人一看就知道哪個隊，所以即使在看奧運會上的美國隊也不會有看NBA賽場的感覺，CBA的隊徽估計沒幾個人認識。2.廣告牌的放置，歐洲和CBA都是繞場一算，把球員和球迷都擋在了後面，相當於讓比賽和球迷隔了一堵牆。3.心裡作用，看CBA比賽的心態就和NBA不一樣，NBA從心裡來說更好看，更精彩。4.球員的膚色和身材。籃球向來是黑膚色人種的強項，賽場上沒有幾個給人都會讓人覺得精彩程度不夠，而且NBA球員身材普遍更健美。

自媒體賽場的梅西

本人非專業人士，不懂得球場設計與包裝，只能說作為一名球迷，說說業餘的看法。

作為商業聯賽，吸引球迷的最重要兩點：1、比賽質量；2、球場（轉播）效果

比賽內容的提高非一朝一夕，需要大批招牌球星以及球員整體水平提高做支撐，而最容易學的球場佈置，轉播手法等，為啥不好好學？說實話，CBA的電視直播給人的感覺確實low，除了季後賽的比賽內容較吸引人外，常規賽確實讓人沒有看球的慾望。

1、球場容積

在國內除了幾支球隊擁有NBA級別的主場館之外絕大部分都只有幾千的場館，而NBA，幾乎都在1萬+的容納量，甚至有幾支超過了2萬，沒有空間，怎麼展開？這是真的是籃球文化的差異造成的？（下圖對比）

2、燈光

NBA的燈光看起來像是盛大的派對，CBA效果不佳，當然也有球場空間小的原因。（下圖）

3、CBA，你廣告位太多了吧（下圖）

PS：圖片中3的位置，CBA貼的是隊標，部分比賽中NBA也有。

4、球衣

NBA球衣（雖然今年加了廣告）看起來很簡潔，更重視球隊所在城市的商標以及球隊文化，而CBA球衣設計，看起來像是廣告展示板（下圖）

以上，算是對CBA的吐槽，希望中國籃球聯賽能越來越好，ps：先搞好判罰。

沐沐的籃球圈

NBA的地板配色就跟CBA不一樣，顏色比較深一點。NBA球場的地板大多帶有自己球隊的配色和特色，而CBA的地板都是一樣的偏白的顏色，總之顏色很淡，反光效果就不同，色彩不一樣導致視覺效果不一樣。

燈光，CBA場館的燈光一直是開著的，比賽期間的燈也都開著，加上地板的反光導致太明亮，看著很是空曠。而NBA的場館裡，比賽期間觀眾席的燈會很暗很暗甚至是關掉的，燈光聚集在場地上，這就好像我們看電影的效果一樣。有時候我們看到的NBA，比賽期間覺得觀眾席也很清楚，其實是反光而已，畢竟是個場館，中間有燈四周並不會說是一點看不見。這樣的差距導致視覺效果差很多。我也不明白為什麼CBA一直是燈光全開著。

其實這就類似於我們有時候晚上打球更舒服，燈光有很大原因，我個人比較喜歡晚上打球，燈光就是隻能打在場地上，周圍都是比較黑的有觀眾看更是覺得很有感覺，不知道各位喜不喜歡。

再就是場地的廣告牌，轉播效果，等各種設備方面的原因吧。其實最重要的還是錢的問題，廣告牌就是一大經費來源。人家NBA也不缺這點錢，當然了人家一小塊廣告費就比CBA圍一圈的廣告牌費用高，關注度不一樣。

其實關注一下NBA中國賽，就能發現，在北京的主場，確實也能營造出NBA得氛圍和NBA得感覺，但是平時CBA比賽就不是這樣了。

所以說，除了地板，燈光原因，我感覺還是錢的問題，這裡的錢就是說包括設備，廣告牌的設置。並不是營造不出來那種效果，只是CBA打一場的錢來說，營造那樣的效果費用有點高。

我瘦但是我橫啊

首先，球場大小就差那麼大…

第二，運動員水平就差那麼大，人家是靈動的，我們是不怎麼動的…

第三，籃球氛圍還是有很大差距…畢竟，國內生活水平還和國外有一定差距，大家生活壓力大，回家了就想睡覺，願意花錢花時間去看球的人相對來說少一些…還有，孩子從小義務教育，讀書為重，打籃球的人沒那麼多，水平也沒那麼高…總之。整體氛圍差距很大…

新潮人

首先咱們說的效果，是電視機轉播的效果！

那這個就要說到錄像設備，現場環境，視頻傳播過程中的壓縮損耗！

咱們先說設備

NBA的轉播設備，使用的是索尼8k高速攝像機，能夠在拍攝高速運動過程中提供更高的幀率！

而國內的拍攝設備與NBA還有一定差距！

再說場內環境

主要是燈光和場內設施，國內賽場燈光比較分散，沒有強烈的光線對比，也就是說CBA場地裡沒有重點打光的地方，整個場地的光線都差不多，所以視覺效果看起來，比賽場地不亮堂！

還有就是場內的佈局太花花，有太多的多餘設置，轉播畫面內構圖總是被幹擾，也就造成了視頻畫面的主體不夠突出！

最後一個問題就是轉播過程中的畫質損失，沒辦法的事情

堯傳

1.觀眾著裝

2.拉拉隊

3.現場導播(燈光音效都算在內)

4.打球風格

5.籃球文化

6.場地設計(包括廣告牌之類)

7.CBA現場特別喜歡用充氣棒或者扇形鼓掌工具，鏡頭掃過去一片眼神呆滯，而NBA現場更多的是尖叫與手舞足蹈，堪比演唱會

8.觀眾與球場的距離感，CBA的觀眾席隔開的很遠，看著像足球場的二層看臺，而NBA你甚至球場地板上還要坐一排

關鍵字: 體育 CBA 籃球