英雄本色152206801
方舟子本身就不是科学家，他也没有说过他谋生从事的是科研工作，所以就不能说方舟子是伪科学家。科学家，不是有一个博士学位就叫做科学家，而是作为一个科研工作者，在学术领域取得过重大的成果，得到社会上的一致认可，这个才叫科学家。一般来说，科学家首先要得是科研工作者，科研工作者进化为科学家。当然，科学家还是科研工作者，算是科研工作者的进化版本。方舟子在学业期间做过科研工作，但他脱离科研圈已经很多年了，已经不能算科研工作者了。从严格意义上来说，方舟子是一个科学知识普及工作者。
那么，什么样的科研工作者，才叫做科学家呢？其实，头条就有例子。比如，李淼，他就是一个科学家，货真价实的科学家。施郁，也是科学家。他们都在自己的学术领域内是佼佼者，所以算是科学家。柳小庆也是科学家，他是生物基因领域的科学家。张双南也是一个科学家，还是长江学者。一般来说，长江学者绝大多数都是科学家。科学家的工作很繁重，百忙之中到头条来为大家传播知识，这是我们的幸运。
(张双南)
不过，科学家之中也会有败类。俗话说，"林子大了，什么鸟儿都有。"科学家出几只傻鸟，这不奇怪。有一些人，过去是科学家，后来老了，就开始背离了科学精神，没有科学实践就可以到处宣传迷信和伪科学。这样的人，已经不能算是科学家，而是走到了正义的反面，成为了一个误人子弟的玄学家。比如，到处宣传"量子佛学"的朱某某，就已经是一个堕落的人，一个玄学家。
怀疑探索者
这又是民科说的吧！方只做过博士后，没有成为职业科学家！但是他接受过系统的科研训练，具备基本的科学素养，因此完全可以判断出伪科学家。
总之，虽然方舟子不是一个科学家，但是凭借他在美国名校获得的生物化学博士学位的经历，完全可以做一个科研的判断者和评论者。如同詹俊和黄健翔不要说去欧冠，即使在中超也不可能入选一个球队的三线队，但是照样可以评论足球一样！
地震博士
这个问题下的有的回答真的是low的不像话了，顾左右而言他，偷换概念，题主问科学还是伪科学，有的回答（甚至还加了V）居然用国籍来说事，分明就是无话可说，却要蹭个话题，激发个别无脑愤青的情绪，太low！
言归正传，先说说「科学家」这个概念。在现行的学术体系内，没有「科学家」这个职位。可能工业界会有「首席科学家」这样的字眼，但在学术体系（指大学、研究所内的职位体系）内，是基本没有「科学家」这个职位的。国内最高的就是院士，当然一些国家项目，比如973计划这样的项目，会给出「973首席科学家」这样的名头，但毕竟是少数。
现在的学术界，一般的「升级」路径是这样的：本科，研究生 / 博士，博士后，然后就有机会去做副的研究员、副教授这样的职位。一般来说，现在博士毕业是很难在国内找到教职的（教职指副教授、助理教授、教授这样的职位）。具体的路径大致是这个样子的。
为什么要说这些呢？因为这些人，甚至包括教授，一般都不太称自己是「科学家」，或者不太好意思说自己是「科学家」。但从根本上说，这基本上是一个习惯的问题。
说完科学家，我们再看看方舟子：
- 1985年毕业于云霄一中，考入中国科学技术大学生物系，结束五年本科后去了美国。
- 1991年1月正式入学密歇根州立大学生物化学系。
- 1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特大学生物系、索尔克生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。
说实话，这个履历基本已经能吊打头条的大部分人了。虽然他的有些观点我可能不认同，但我对于他的学术素养还是有基本的信心的，至少他不是民科，也不搞伪科学。
章彦博
方舟子不是科学家，他也从没有如此自称过，当然也就谈不上什么伪科学家了。
奥卡姆剃刀
这两天看了下方舟子先生的歪论，之所以称歪论，是因为此人心术不正，心胸狭隘，为达某种目的不择手段之嫌。
方舟子先生挟数年打假逐渐累积的人脉名声，为了某种不可告人的目的，不遗余力猛推转基因食品作物在中国的全面化种植，时间节点上，契合中美转基因粮食协议。
但方先生的这种猛推，却是违背了转基因全面食品化的基本科学试验原则和人类的伦理道德的。2016年，也就是去年。偌大一个美国种植的小麦发现混入了22株转基因小麦，日韩关闭了美国小麦的进口，美国也重申从未批准孟山都转基因小麦在美国市场上的生产和销售。此去不足一年，那为何在美国人不吃但是是中国人主粮的大米上，方先生却似乎忘却了科学原则，忘却了科学道义，忘却了祖宗，极力猛推转基因大米呢？
转基因大米全球目前是美孟山都转基因水平为最高。但同样，小麦转基因水平仍然是全球最高的美国，却禁止批准转基因小麦的生产和销售，但却雇佣了一帮水军，买通一帮内贼极力推进转基因大米在华的种植呢？
2000多年前的越国，一度让吴国只差灭了国，连越王勾践也去给吴王夫差当马伕养马，每天躺在柴草上舔食苦胆，以期不忘复国。卧薪尝胆应该是每一个小学以上文化甚至小学以下文化都熟知的成语故事。但最后却是越国灭了吴国呢？
《吴越春秋》《卷第九勾践阴谋外传》“二年，越王粟稔，拣择精粟而蒸还于吴，复还斗斛之数，亦使大夫种归之吴王。王得越粟长太息谓太宰嚭曰：“越地肥沃，其种甚嘉，可留使吾民植之。”于是吴种越粟，粟种杀而无生者，吴民大饥。”这便是煮粮计的由来。前事之不忘，后事之师也。
掌握了别人的饭碗，便掌握了别人的命运。
方先生在极臭之时，不才猜测方先生可能会回去打假，以修复他坏掉了的名声。果然不久，方先生转基因“科普”文章停发，转手推动普洱茶致癌事件，闹得不亦乐乎，当时再猜测一个普洱茶是不够的，可能会对云南白药、东阿阿胶、片仔癀等民族品牌文化动手，果然没几天方先生便对云南白药开了刀。
但云南白药可是深入人心的，凭方舟子那人品名声学识，尚不足对云南白药构成威胁。于是方先生又转手对付某教授。
不才发现方舟子先生的文章留言，全是一片赞誉之声，竟然无一人反对，与之前大相径庭，心下着疑，再看看，原来是方先生拉黑了所有持不同意见者，只留下双手着地者和他的一帮子同事。
方舟子先生手段果然高明，至少在《今日头条》这个平台上，全留下一片赞美之音。
于是给公众留下的印像是方舟子先生的观点得到上下全面一致的认同。
忽然觉得脊背发凉！
豫冬涉川
方舟子不是一个科学家，更不是什么伪科学家。
在方舟子熟悉的生物科学领域（他是博士）我们并未看到方舟子有什么出众的科研贡献，更谈不上理论贡献，同时，我们也没有证据证明方舟子有什么“伪科学”的言论和成果。
作为一个生物学的博士，方舟子的科学素养肯定要高于他的好多对手。但是在他不熟悉的领域，他的素养也肯定不够，这是常识，无师自通的人会有，但也只是“通”而已，和造诣相比有天壤之别。
一个既没有著名的科学贡献也没有“伪科学贡献”的有科学素养的人，肯定不是伪科学家。
方舟子是一个科普工作者，也是一个以在科研领域打假著称的“打假斗士”。
科普，方舟子做的不错，也很少有人对此有不同的声音，打假，有的时候打的对，有的时候就有些想当然，越界是最大的问题，在自己不熟悉的领域打假，难免露怯。
但是，毕竟方舟子是在“打假”。是在“科普”。
和很多有些才气的人一样，方舟子也会进入一些误区，说一些绝对的话，但总的来讲，方舟子还是个谦谦君子，即使得罪了人，也比那些“气急败坏”的人强很多。
对于中医，方舟子就有一些“攻其一点，不计其余”的意思，对于一些估计连他自己也没有彻底搞清楚（甚至是绝大多数人都没搞清楚）的事，还是要三思。生物学和医学沾边，但毕竟不是医学。
在一个领域精通，不一定就是在所有领域都有发言权。
步武堂
这个问题很奇怪。
但方舟子最终选择了放弃科研工作，走上了科普作家的不归路。按他自己的话说，这就是“述而不作”，这是个人选择的自由，无可厚非，也不必议论。
不做科研做科普，也很有意义，做得好，可以启迪民智，不亚于科研带给社会的贡献。总体上看，方舟子在科普事业上的贡献，有目共睹。
其次，方舟子更不是伪科学家。方舟子的科普文章，都是在普及科学界的主流观点，并没有他自己的独创。这就是科普，而不是科研。
他的文章或有纰漏或错误，也有被人抓住错误抵死不认的情况，但大体靠谱。特别指出，我尤其赞同他在中医和转基因技术方面的观点和所做出的努力。
最后，人无完人金无足赤，虽然我不再像以前一样欣赏方舟子，但评价还是得客观，在科学问题上，方舟子大致不差。
五次方物语
首先，科学家这个名称他肯定是不配的，他也不敢自称科学家。如果他敢自称科学家，那么他就是一个伪科学家。
他最多也就算一个喜欢发表谬论而颠覆别人认知的人。
虽然他打着科晋的旗号发表他的观点，看似有很多论据，其实都是不严谨的，有些甚至是强辞夺理或者选择性地对一些铁的事实装不知道的，因而他的很多观点和论调都是不科学的。
本人在此就举个他最喜欢污蔑和否定的中医例子。
根据本人粗浅的医学知识，本人认为人体是一个复杂的生化工厂，它是动态的，很多东西都是现有仪器测不出来的，即使测出来，它也是测出人体某时段静态的结果，并不能反映人体生命活动的全貌。
举个简单的例子，比如流感。
对中医来说，流感根本不是什么事，弄几味草药用水煎服下，往往就会药到病除，而且有些已经被西医判了死刑的严重患者，也往往能通过中医而挽回生命。
在此过程中而最让西医们觉得不可思议的是，中医所用的几味草药，其水煎剂在体外试验中并不能杀死流感病毒或者抑制流感病毒的活性。然而就是这些水煎剂，在服用到体内之后，却使患者体内的流感病毒被消灭干净，患者也很快得到康复。
在此想问一问这位打着科学旗号极力否定中医的人，这个情况你怎么解释？
这难道不是中医治病的铁证？但方舟子却在不遗余力的诋毁中医。
其实本人不是否定现代科学，而是认为现代科学还不够先进，不能用现有的仪器全程监测中药到了人体内之后所发生的变化以及对人体各组织器官的影响。
本人认为，作为所谓的生化博士，方舟子不可能不明白其中的道理，但他却选择性地装作不懂，然后就说你这不科学那不科学，只有他说的才是科学。
道理都懂，但为什么仍要这么做？难道真的是为民请命、为了科普吗？答案当然是否定的。
很多事情说来话长，不想把发言写成论文，只希望条友们对这种人要保持清醒的头脑，要时刻保持十份的警惕。
九米影音
什么是“伪科学家”？仿照科学家概念“专门从事科学研究的人群”，不妨定义“伪科学家”为“专门从事伪科学的人群”。伪科学的定义非常清楚，“已经被实践（包括科学实验）证伪、但仍然当做科学予以宣传推广的所谓理论或假设。”
在方舟子科普和打假工作中占较大比重的是批评中医和普及转基因技术。其实中医是一个伪科学和非科学成分混合的怪胎，它的理论基础“阴阳五行”、“子午流注”和经络学说都是被证伪了的假说，却在当代被中医粉们当作正确的东西予以肯定和传播，是不折不扣的伪科学。而其药学和临床部分充满迷信观念、迷信手法，充其量只是巫医。方舟子“批评”中医，提出“废医验药”，已是顾及国人对传统文化的感情，而采取的委婉路线。如果方舟子是个所谓“伪科学家”，他又怎么会用心良苦地批评中医这个当代中国最大的伪科学？
转基因技术是得到世界上科学共同体公认的科学技术。2016年6月29日，上百名诺奖获得者联名力挺转基因作物，要求绿色和平等组织不要再反对转基因食品，尤其是能够有效解决维生素A缺乏问题的“黄金大米”。同年我国农业部召开新闻发布会，指出“发展转基因是党中央、国务院做出的重大战略决策”。
通过上述局势，国人对于经严格检验和批准上市的转基因作物，对人类健康和环境都是安全的，应当有个清晰的认识。以崔永元为代表的某些社会名人，打着民众有选择权利的旗号，行质疑乃至否定转基因之实，严重混乱了普通民众的判断力，阻碍了转基因技术推广应用。然而转基因是历史潮流，不是一些无知者所能左右得了的。
试问，如果方舟子是“伪科学家”，怎么会大力宣传转基因这门真正对人类有益的科学技术，而甘冒被怀疑论者、阴谋论者和狭隘民族主义者们联袂打击的风险？
如果方舟子是“伪科学家”，那岂不是与他揭穿过的“诺奖哥”郭英森及其他伪科学分子成为同一种人了？这应该是年度最荒诞笑话了吧。
客观地说，方舟子不是完人，他的一些文章偶尔也会出错。但总体来看，方舟子的科普还是靠谱的，这么多年打假也从未失手过。无论人们评价如何，方舟子确实在实践着他自己的座右铭——“脑中有科学，心中有道义”。所以方舟子绝对不是什么“伪科学家”，而是“伪科学家”和学术骗子们恨得要死、怕得要命的天敌。
科学人类
方舟子既不是真科学家与伪科学家，也不是优秀的科普作家，只能算为揭短斗士与中下等的科普作家，他对社会的贡献主要有以下几点:
一、揭露某些科学工作者(比如潘建伟)的学术人品；
二、揭露某些单位(比如西安交大)的迷信活动；
三、宣传转基因生物科技，但走上了盲目支持一切转基因的极端主义。
上述第一、二点贡献使他成为"揭短斗士"；第三点有得有失的贡献，与他的下述缺点一起，使他成为“中下等的科普作家”。方舟子对网民的
主要吸引力是"揭短斗士"的身份，其次是弊脚科普对识别能力不强的网民们的鼓惑。由于方舟子缺少宽广与深厚的知识，又习惯于不懂装懂，并且性格非常顽固，接受不了别人的批评，所以他犯下以下几点严重错误:
一、错误地反对中医，把阴阳相生相克的《易经》哲学在中医学上的延伸，曲解为玄学；把生物功能建立在生物结构与成份基础之上的生物学常识，曲解为“感应巫术”，并脱离历史背景对社会平均寿命的影响，随意夸大中医的缺陷，并掩盖西医的严重缺陷，反对中西医互补发展，严重误导社会，严重危害民族利益；
二、方舟子完全不懂量子力学，但他仍然偶尔也免为其难地抄来一些别人的观点来凑热闹，以至闹出大笑话！比如，近期他从美国那里抄搬来一篇依据墨子号卫星每秒发送600万对光子仅接收到一对光子的事实而否决密钥分发的短文，他完全不知道仅依据此一点理由，不足以否决密钥分发，他只能哄一群无知网民穷开心，但哄不了智商高的学者！实际上，本人在媒体报道墨子号卫星的密钥分发原理不久，便在质疑光量子通信的相关文章中，把光子对接收率很低作为否决密钥分发的理由之一，但不是全部理由，发布时间比美国早得多，有可能是在中国媒体活动的美国人，从本人文章中截取，而后方舟子再从美国抄来中国，由于是外行人抄的，
于是闹出了结论无法成立的大笑话！三、方舟子在支持转基因科技的大方向上虽然基本正确，但他完全否决崔永元关于谨慎对待抗除草剂转基因的观点，这是欠缺理智的极端主义。
