為了治理“中國式過馬路”現象，各地交警輪番“放大招”。最近，湖北大冶市推出防闖紅燈“神器”——行人闖紅燈自動識別抓拍系統。該系統有語音提醒，能自動抓拍，還能對闖紅燈者噴水。對此，網友評論腦洞大開，有人肯定“這可以有”，但也有人質疑這一做法是否安全。
據新浪微輿情大數據平臺統計，4月18日至20日期間，全網相關該事件信息量達1.8萬條，熱度值為6.38，可見網友對這一做法有較高的關注度。
經分析，@人民日報 、@頭條新聞 、@中國新聞網 等媒體官方微博成為相關事件在微博傳播過程中的意見領袖。可見，粉絲量龐大的媒體官博對新聞事件的微博傳播有著重要影響力。
從網友使用最多的微博表情來看，“doge”為網友轉發使用最多的表情，“贊”成為評論使用最多的表情。不管轉發還是評論，都表示出了網民對於這一做法的情緒和態度還是十分積極和正面的。
也有網友對這一做法的安全性提出質疑，@Halo-T ：覺得這個尖的設計還需要斟酌，存在安全隱患；@手機屏幕有根頭髮 ：真的不會有安全問題？@南方男孩 ：我感覺這樣子的口設計好不安全；@邵陽人在廣州a ：那幾個杆設計存安全隱患，太尖了；@秦上官：應該噴小水注，水霧大了影響行車的視覺，看不清水霧區的區域。
還有網友對行人闖紅燈現象表示無奈，在評論區大開腦洞。@鳳凰鳥下的茶葉蛋 ：東西是挺好，可是不適合在中國使用，素質，素質，有的人不自覺，晚上沒人的時候噴一身水，素質低的壞蛋就會把它砸了；@上海碼頭狗 ：為了防止行人亂衝紅燈，噴水、拉紅線、抓拍各種各樣方法都用了，闖紅燈現象依然存在，為什麼？都是因為某些人的素質還沒提高；@南遇故人 ：結果變成洗手的地方了；@時事雜談 ：夏天闖紅燈的人會不會增多？比如洗腳？或者洗澡？@今次掂過碌蔗 ：我覺得電擊最有用；@123吳欣 ：有沒有人拿著沐浴露去闖紅燈的。
針對網友質疑，大冶市公安局宣傳部門相關人士表示，這套設備先期研發、製造，包含數據庫共投入130餘萬元，包括人臉識別抓拍、激光、噴霧等設備，噴霧為自來水，不會對行人安全造成影響。
“噴水罰”PK“集贊免罰” 哪個讓“治闖”更有效？
其實，梳理媒體報道發現，各地類似防闖紅燈的“大招”不在少數，比如，深圳市抓拍可查多次闖紅燈者，並可通過數據對接，落實違法人員身份；武漢市推出自動拉繩系統防闖紅燈；西安市推出4張照片鎖定闖紅燈行人，行為嚴重的不僅面臨罰款，還將違法行為納入徵信系統；四川達州交警推出的發朋友圈“集贊免罰”等等。
為此，微輿情將“噴水罰”與微博網友討論較多的“集贊免罰”進行了數據對比，監測時間為2018年3月25日至4月20日。從全網聲量對比圖來看，在分析時間段內，“噴水罰”的相關信息於4月18日達到最高峰值，傳播了9123條；“集贊免罰”的相關信息於3月30日達到最高峰值，傳播了3641條；就整個傳播量對比來看，“噴水罰”在互聯網上的傳播量大於“集贊免罰”。
從關聯詞對比圖來看，網友對於“噴水罰”的探討，集中在“噴水”這一做法，而“集贊免罰”的關注點則主要集中在“交警”這一主體。
媒體：防闖紅燈“奇招”不能淪為“執法秀”
關於各類防闖紅燈“奇招”，媒體也紛紛表態。南方網就曾發表《防闖紅燈“奇招”不能淪為“執法秀”》的文章。文中表示，每每出現“奇招”都會引發人們的關注和爭議，短時間內或許有一定的效果，但卻鮮有長久良好效果的相關報道。文中指出：“一些防闖紅燈的招數可以稱得上交通管理創新，但創新卻並不意味著片面的追求‘新奇特’。況且，在十字路口上馬一些設施也需要成本，倘若只追求‘奇招奇術’，而不顧及給道路帶來的影響以及長遠治理效果，如此就會淪為一種‘執法秀’，是不值得稱道且推廣的。更何況，一些地方現有的良好治理措施完全可以拿來即用，沒有必要搞地方特色”。
長春日報也發表題為《整治闖紅燈 少吐槽“神器”》的評論，文中指出：之所以闖紅燈行為屢禁不止，歸根結底，還是違法成本太低，甚至無成本，讓人們無所顧忌。文中結尾處表示：“假如你能堅持做到遵守交通規則，不闖紅燈、不亂穿馬路，即使處罰措施再嚴，板子也打不到你身上。與其說三道四，倒不如自己加強素質修養，做一個遵紀守法的文明人”。
文明出行，從你我做起！你覺得這些防闖紅燈“奇招”咋樣？歡迎評論區留言探討。
微輿情，社會化大數據應用服務平臺。
更多精彩請關注官方網站：wyq.sina.com。
閱讀更多 微熱點 的文章
