酷酷的小云兒
的確，齊達內是世界足壇少有的大滿貫成員，歐冠，聯賽，世界盃，歐洲盃冠軍他都收入懷中，而且他都是以球隊核心的身份去帶領球隊獲得這些榮譽的，並且在個人榮譽方面，他也三度贏得世界足球先生，一次加冕歐洲金球獎，而且齊達內還是公認的足球歷史上最偉大的中場大師，為什麼擁有如此傑出的成就的齊達內不是球王呢？
首先，我們得普及一下為什麼只有馬拉多納和貝利才是球王，而像齊達內，還有迪斯蒂法諾，貝肯鮑爾，克魯伊夫這些都擁有過偉大成就的足球巨星都不能稱之為球王呢？那是因為在千禧年的時候，國際足聯舉辦過一次評選“FIFA世紀球王”的活動，通過球迷投票的方式評選出誰是20世紀最偉大的球員，最終馬拉多納以53.6%的壓倒性優勢當選，貝利只獲得了18.53%的票數位列第二，當時國際足聯官方不認可這個標準，因此FIFA特意在頒獎晚會上臨時增加了一個“足球執委評選的世紀球星”獎項，並將此獎授予了貝利。因此如今才有了貝利和馬拉多納兩大球王，貝利是“官方球王”，而馬拉多納則是球迷心目中的“球王”。至於齊達內，根據各大媒體評選出的世界足壇歷史最偉大的球員排行榜中，一般都會選擇馬拉多納或者貝利排在第一，而齊達內從沒有過第一，所以齊達內也就不會被稱為球王了。
從目前來看，梅西有可能超越馬拉多納和貝利，成為新的球王，因為在很多著名的足球媒體看來，如今的梅西已經超越的方面的貝利和馬拉多納，不過也有媒體認為缺少一個世界盃冠軍是梅西難以跟貝利和馬拉多納並肩的重要原因。不過隨著歷史的發展，即使梅西沒有超越他們，我相信肯定也會有其他的球員超越馬拉多納和貝利，成為新的球王的。 足球story
“球王”的說法，並沒有明確標準，國際足聯是評選了貝利和馬拉多納這兩大球王。
題主自己也可以評選幾個球王，但就我個人覺得，“球王”多了就貶值了，一個世紀評個兩三個球王也就罷了，真要是弄出“五大球王”或“十大球王”甚至“二十大球王”，滿街都是大王，哪還有啥含金量啊？除非大幅度超越貝利或馬拉多納，把貝利或馬拉多納擠出“球王”行列，自己來當唯一的球王，但這個難度太大。
有時候你不得不服，足球也是排資論輩的，如果一個球星先擠進名人堂，除非後來者有大幅度吊打他的成就，才可能把前輩擠出名人堂。如果只是戰績差不多，那麼在名人堂裡面屹立不倒的，仍然是前輩。
總結題主問“有各種盃賽冠軍還有世界盃的齊達內為什麼不是球王？”這問題，答案就是，第一，齊達內雖然大滿貫，在同時代球星裡面可以算最好，比同時代球星們強，但統治力沒達到壓倒性的優勢，就是說你強，但你不是獨一檔或高兩檔的存在。第二，就算齊達內同時代最強，但球王名額有限，你還沒達到能吊打貝利馬拉多納的程度，就像我在本文第二段所說的，就算你可以和前輩成就差不多，但你也沒法把前輩擠下王座，除非你大幅度超越前輩。對此，你怎麼看？ 
綠茵守望者
這話問的 球王這個稱號球壇除了國際 足聯給貝利發了一個百年球王的榮譽證書 到現在足壇這麼多球星 是不是球王 我覺得應該是社會認可度而已 但是在球迷心中每個人都有自己的球王 齊達內拿了三次國際足聯金球 一次歐洲金球 世界盃賽 歐冠 聯賽 當教練都拿了三次歐冠 我覺得他在很大一部分球迷中已經是球王 這個稱號無需糾結
分享到:
