S和M是神马
这个问题比较大，但重要的一点是市场的选择。.net开发入门是比较简单的，但技术要深入还就不简单了。从技术上来说，.net与Java没有高下或贵贱之分。那为什么市场上这么多选择了Java，而不选择.net作为开发或使用工具呢？从简单的几点来看看。
1、重要的原因是商业选择。首先是费用，微软的费用从不手软。.net开发后软件的应用成本一般比Java开发后软件的应用成本要高。不管是硬件成本或软件成本，作为开发公司来说省掉这些费用，更容易吸引客户。为客户省掉这些费用客户当然高兴。
2、开发实践或方案多样化及规范化。总得来说，开发成本也谈不上有好大的差异，但还是有的。.net技术其实还是先进的，但开发上面的标准解决方案规范比Java欠缺，比如针对不同类型网站的构建模式，.net就比Java欠缺。Java有解决这些问题的全套框架模式。微软也有，但快速复制就差了。
3、跨平台。这一点估计大家都有体验。
4、快速化反应、技术获得。一个最重要的就是Java开源，有全世界各地的技术人员为Java做各种各样的事情，构建了一个生态环境。需要什么，就可以找到什么，暂且不论拷贝复制带来的各种问题，但起码可以很快找到一种解决问题的途径和方法。
5、编码变得更简单。这倒不是说Java比.net有什么优劣，主要是全世界的JAVAer都可以在上面添加东西，各种框架，各种类，各种封装等等，然后开发者就直接拿来用就可以了，结果就是只要经过培训机构快速培训就可以上手当程序员了，而不是要经过几年学习或教育的大学生才能胜任。当然，这样也会造成软件Bug众生，但这给开发公司带来了直接的经济效益，为什么不选择这种模式呢？.net也可有这种模式，但还不够。
构建一个生态是要花很长时间的，在开源还没有构建完成时，.net还是占据了一段时间的领导地位的。现在市场上有更多的选择，而且有更实惠的选择时，如何抓住用户才是开发公司考虑的事情，而最直接的就是给用户降低费用。
东风高扬
简单地说，有几个原因。
1. Java出得早
2. Java够用
3. Java开源
4. Java由以上三点衍生出来的一系列优势
在科技行业，做得早会有天然优势。我们回顾中外互联网科技巨头，大多数都是本行业最早的一批创业者里面涌现出来的。而java比.Net早了差不多五年推出来的，这五年的时间，让Java建立了很大的优势。
其次就是Java也是一个很好用的语言，.Net能实现的功能，Java基本也都能实现，无非只是说实现的方式不太一样。也就是说，Java是可以满足使用的。尽管.Net语言的确有一些优势，技术上也比较先进，但是Java够用了，也就没必要非要换成.Net了。
而Java有一个不容忽视的优势就是，Java从一开始就是开源的。Java的好框架好思想几乎全是开源的，包括Spring这种。因此生态建设很成功。而受限于Windows平台的.Net在这方面吃亏不少。
除此之外，由于Java起步早，开源，所以累积的使用人数也多，采用这个平台的企业也多。最终导致的结果就是人才储备非常雄厚。与此同时， Java也足够使用了，为了追求语言的技术先进性更换语言，收益不大，也无必要。而选择开源，人才储备足，使用人数多的Java往往也意味着更低的支出，而且不用担心受制于微软公司。由于.Net人才少，招人需要高薪，还不容易找到优秀人才。而微软的平台使用费用也是一笔不容小视的支出。对于企业来说，除非.Net有不可替代性，那就没有必要选择.Net而放着好用又便宜的Java不用。更何况，Java的生态建设也比.net要好得多。
想要取代老技术，老平台，不能只是做到跟原来的平台一样好用就可以的。要有决定性的优势，能做到以前的平台和技术做不到的事情才行。或者是，功能一样，价格具有很大的优势。
镁客网
其实这个问题涉及很多层面。
首先对双方做一下比较。其实.Net和Java作为相同的高级语言，基本功能上是互通的。当然两者有着不同的优势方面。
1. 跨平台。这是Java最大的优势。Java开发的应用程序可以同时部署在Windows、Linux、Mac、以及其他的Java JRE环境支持的各种操作系统上。而这是.Net平台最大的瓶颈。作为微软官方的平台，或许微软为了推广自家系统，限制了.Net平台的运行环境，没有提供除windows平台外的Runtime环境。这直接限制了.Net发展。毕竟对于真正大规模的系统，Unix和Linux系统的大型服务器是更可靠地解决方案。于是Java成了唯一选择。虽然现在微软已经意识到这个问题，开始提供.net core的开源项目，积极的适配Linux系统，但是追赶者需要时间来证明自己。
2. 开源性。这是Java第二个巨大的优势，当然也造成了一些不利影响。首先开源性，使得Java语言迅速的在全球产生了众多基于社区的开源框架。这加速了Java的推广。同时对于很多大型项目，提供了众多成功案例（开源项目都是在应用中被提取的）。这使得Java的解决方案在前期被更多的认可，成为行业主流解决方案。当然，由于框架太多，使得能够合理准确的选择合适的框架，成为了项目架构师最头疼的问题。也提高了Java的门槛。但同时，这也提高了Java程序员的薪金水平。Java程序员收益比较高，成为了行业现实。导致众多新人拥入Java的怀抱。.Net平台，由于是微软自己的平台，没有那么多的开源框架，但是由于每一个框架都是“认证过的产品”，使得产品具备微软属性。使用简单，能够进行快速开发。是的，同样的功能，.Net能够节省一半以上的编码时间。但这也间接的导致了对程序员要求的降低，使得程序员收入降低，项目成本降低。导致很多人不希望成为.Net程序员。并且由于成本低，给很多企业造成，使用.Net框架是不稳定的，廉价的，低等的感觉。导致很多无知的企业高层，被开发公司忽悠采用Java开发，因为能赚到更多的钱。
3. 开发环境。这个不好评价，客观的介绍一下。Java有自己的开发环境，免费的Eclipse，收费的JBuilder等很多第三方IDE。对于免费的Eclipse，我个人很讨厌，虽然功能强大，兼容性强，但是使用麻烦，操作复杂，上手难。当然JBuilder等收费IDE还是很好用的。微软的VS IDE就不用说了，用过的都说好。几乎不用配置，各种智能导航，将微软傻瓜化，上手快的理念发挥到了极致。这也是后期我主要走.Net路线的原因。
4. 时间。Java起步早，导致最早的一批程序员都是Java出身，而现在他们都成了公司的CTO或者技术主管。在选择技术路线的时候，谁不会希望使用自己熟悉的技术呢？这也导致很多项目立项之初的技术选择，就是Java。.Net平台自2002年才开始推出，其实完了3~4年的样子，这足够一个初程走上管理岗了，是不可逾越的鸿沟。
综合上述，导致了Java程序员比较多的现状。
但是，我要说的是，其实对于企业来说，其实.Net是一个很好的选择。
首先是成本。同样的功能，.Net平台开发成本要比Java节省30%以上，至少。然后硬件成本，windows服务器虽然稳定性与Linux与Unix服务器有差距，但这个差距正在越来越少。但是微软的admin和linux的admin的成本差距巨大。在管理人员成本上，至少能够省30%。然后，虽然Linux系统免费，但是企业版系统如Redhat还是收费的。当然它还是最便宜的这个我们不说了。对比Unix的IBM服务器和普通x86的windows服务器，其实windows服务器还是便宜的，比AIX服务器便宜巨多。同样的钱，用x86组建服务器场，其实对成本控制以及后期扩展使用的灵活性更高。最后是后期运维，由于Java开源性，一直在更新，每次更新都可能会出现一些问题，同样的问题存在与Linux，这导致后期维护的成本增大。或许你需要经常的技术支持以及技术培训。
所以说，对于企业来说，特别是初创企业，除非你的技术路线是Liunx+PHP，这是目前最低廉的技术路线。但是不适用于中型以上企业。那么.Net平台性价比是最高的。即使你发展快速，5年做到几万人，也能够通过逐步增加服务器扩展的方式，分摊成本。并且总成本绝对不高于JAVA。并且能省下一大笔人力成本。
然后说开发周期。现在的市场，将就时间就是机会就是金钱。同样一个Idea，用.Net平台你可以1个月内上线，Java就可能前后需要2~3个月的时间。当然，如果你需要技术作为宣传的噱头那另说。但总的来说，快速上线，那么.Net是首选。
综合来说，其实.Net真的是适合大多数企业的选择。当然，目前.Net对大数据平台的支撑不是很好，如Hadoop平台，但是其实老外已经发现这些问题，并在逐渐转换支持.Net开发，支持windows平台，未来一定会有所改善。这里笔者建议，对于初创公司，如果没有核心技术（java系）合作伙伴，那么果断走.Net路线吧。
b哈里路亚d
该提问本来就有问题。我以前是主要做.net的，现在搞python居多。但不可否认java的生态要比.net的生态强很多，技术跟工程师的水平有关，基本上与语言无关。
大公司使用java主要是有各种现成成熟的库，框架和架构案例，遇到的坑别人都几乎给你填过了。二是可以部署在稳定的linux服务器上，.net以前也可以通过mongo部署在linux上，但毕竟是非官方支持，遇着问题也不好解决，效率上也得打些折扣，so，我为什么不直接用java，还要这样折腾一翻？虽然现在.net core出到2了，而且是原生支持夸平台，但毕竟java系已经先入为主好久了，.net core能否翻身我不敢评价，因为我并没有多少的使用经验。
当然windows平台的昂贵服务器费用也是一个采用java平台的主要原因。
回到生态系统那问题上，一个系统几乎或多或少地与使用其他的组件，如rabbitmq，redis，mongodb，apache等，这些成熟的组件几乎都系天生linux系的，接口方面从来都是不可能没有java，python而先有.net的。而且在安装支持方面，这些东西都是非常容易安装的，一个apt-get命令就可以了。windows下有可能遇到奇葩的错误。还有就是有大部分这样的组件是java开发的，进行二次开发就肯定用回java了。
小吐槽一下.net后，再来谈谈.net的优势。
再说说.net方面的，大部分人对.net的印象只停留在拖控件上，这些人大部人要么是完全不懂.net的或者只懂个语法的，别人踩时他就跟着踩，瞎起哄。.net最大的优势其实在于单一平台的完整性，微软不仅给.net提供了语言和类库C#和.net framework，在UI框架方面则提供了winform和wpf，工作流方面则有wf，web 框架方面和webform(现在的项目比较少用了，缺点自查)，asp.net mvc和asp.net api等。数据库和服务方面则天生偏爱sql server和windows sever了，你要的东西，微软都给齐你了。这样的大统一的好处是，你的学习是一气呵成的，因为你在学习这个框架的东西，其他框架的东西也是十分类似的，无论从方法命名还是类型组件设计上，例如asp.net mvc和asp.net web api这两个东西。
再者不是所有系统都跑着过亿订单，并发量多大多大的啊(看到有些人老拿这个说事，说.net做大型系统不行，我心里就问，你们每次都只做开发这么牛逼的系统？)其实绝大部分的项目都是中小型的项目，还在那里jb地高谈阔论.net这个语言带来性能瓶颈了。能不能反省一下是不是自己水平问题呢？
手打字累不说了。。。。。
IT小技巧
为什么国内的互联网公司都使用的是JAVA呢？
拨开迷雾看本质。
阿里巴巴 1999年成立
腾讯 1998年成立 。
.NET 2002年才发布1.0版本。。你告诉我 他们有的选吗？
有人要提出京东 是从.NET 转的java ?
为什么，因为那个时候 .NET 不开源没有现成的大型电商、分布式、集群的解决方案，而java有大把的电商和互联网人才，注定了会选择JAVA而不是 .NET 。
所以 .NET 错在于它出生的晚了，不支持跨平台。 中国的互联网公司一开始就没有什么选择。
.NET Framework VS Java
甲骨文(Oracle)公司的Java语言和J2ee技术是.NET平台的竞争对手之一。
说起.NET的起源，还得先说到Java。众所周知，Java是一个主打敏捷开发，跨平台的编程语言。而.NET的诞生，与Java有着千丝万缕的联系。
Java的历史可以追溯到20世纪90年代，最初是由Sun公司为了实现电子产品智能化而开发的程序语言，主打的设计思想是敏捷开发和跨平台。1995年Java正式推出之后，立刻受到了包括IBM、Apple、Adobe、HP和微软在内的各大公司的追捧。随后几年Java的发展势如破竹，作为一款收费产品，Java给Sun公司带来了非常可观的盈利（Java已于2006年底宣布免费开源）。而微软作为软件大厂，当然不愿看着Java一家独大，同时也意识到了敏捷开发的巨大前景，由此诞生了Microsoft .NET。
.NET框架作为Visual Studio的组件之一发放，自2002年全新VS .NET搭载.NET 1.0起，.NET至今已更新四个主版本，.NET 4.0于2010年随VS2010发布， 目前最新的 .NET Framework 版本为4.7.1。来源
.NET与Java有非常多的相似之处，二者都是即时编译（JIT）的动态语言。这类语言中，项目编译生成的目标文件并不是机器码，而是需要由运行时环境进行即时编译的特殊代码。在Java中这种特殊代码叫做字节码（bytecode），而.NET中则叫做中间语言（Common Intermediate Language，简称IL）。Java官方的运行时环境叫做JRE（Java Runtime Environment），而.NET官方的运行时环境叫做CLR（Common Language Runtime）。
**而我要吐槽的地方就在这里 ** 经常有很多人唱衰.NET 说BAT都不用 .NET 都是用java的。
角落的白板笔
首先并不觉得.net平台在技术上超过Java，c#和java都是高级语言，各有各的优点和缺点。
其次 .net的限制性太强了，只能部署在windows上，而由于windows系统安全性太差，系统性能也不行，这就是限制了大部分大中型互联网企业弃用.net
一般系统大一点，基本都用linux平台，java跨平台性很好，在linux上也可以在windows上也可以。
另外一般.net系统只适合小型的系统，微软家的这一套不适合分布式、高性能高可用的系统，
大型企业比如淘宝等都用java，还有的用php，但是没听过谁用.net的，貌似只有携程之前用.net，现在也要逐渐转java了。
虽然现在语言种类很多，近些年随着大数据和人工智能的兴起，python也发展很快，但不可否认，目前java仍然是使用最多的。
恭喜大发财呦呦
一种技术的流向，不完全取决于他是否先进，还有其它非技术原因。论技术，论生态链没有人比得过微软。正是微软太强，所以才垄断，专横，才逼出了linux,Java,PHP。
在二十世纪初期，互联网快速发展的时期，微软还沉寝在单机的垄断梦里，微软的服务器非常贵，互联网公司无法承担服务器软件和数据库的费用，才无奈的选择了LINUX，MYSQL，JAVA，PHP。微软的.NET战略全面失败。当大企业都流逝后，开发者自然要流逝。因为JAVA，PHP职位薪水明显高于.NET。
我是大钊
·net主要缺点:
1、跨平台性差，这个有目共睹
2、人少，找人难（做项目的亲身体会）
3、闭源平台，没有形成像Java那么大的生态圈
4、互联网方面的系统、平台用.net的很少，有些企业服务用.net，整体待遇要低。之前京东是.net的，后来也换了
不过用.net做些桌面程序还是不错的选择。
案秀云
有人可能会说盗版用的挺爽也没被查过，那是因为微软查盗版有成本，从你那捞不到钱，大公司肯定是不会用盗版的。
DeveloperPlan
上面那个回答，说java就是因为插件多，程序员低级，所以用的人多，也太扯蛋了。
为啥用java多，就是因为跨平台。服务器，大家都知道吧，有几台服务器用windows的，都是unix或者linux平台，.net能在上面跑吗？这就是问题关键。
行业都是这些服务器，你软件要在这些服务器上跑，你要能能用才行，所以java普及率很高。
但是在硬件平台，还是C或者C++天下，这也是因为C的语言优势在里面。
