今天，我想化身情感博主，和大家討論一個話題：
遇到危險，伴侶拋棄你獨自逃跑，是否應該被原諒？
還是先從一部電影說起——
遊客
Turist
此片在第67屆戛納電影節上，獲得了「一種關注單元」的「一種關注大獎」提名。
導演&編劇魯本·奧斯特倫德，去年憑藉電影《方形》拿了戛納的金棕櫚獎。
相較於《方形》的晦澀和隱喻，此片更加直白，可簡單概括為：
一場雪崩引發的婚姻&家庭危機。
男主角托馬斯一家，生活在瑞典，是典型的中產階級。
在一個假期，托馬斯帶著妻子艾芭和兒女，去阿爾卑斯山度假。
山高、天藍、還能滑雪，想想就美滋滋。
意外發生在第二天。
這家人坐在雪山邊的餐廳吃飯，忽然，雪崩來了。
一開始，反應並不大。
在座的人內心毫無波瀾，甚至掏出設備拍起了照。
漸漸地，事情開始變得不妙。
只是幾秒鐘的時間，滑落的冰雪就像海嘯一樣蓋了過來。
所有人都慌了，紛紛抱頭鼠竄。
受到驚嚇的托馬斯（藍衣服這位），撇下妻子兒女，成為了跑的最快的一個。
幸運的是，這場雪崩的密度並不大，事後沒有一人受傷。
但是，托馬斯在家人心中的美好形象卻瞬間崩塌。
影片用了好幾個鏡頭來呈現這種微妙的變化——
先是在重返飯桌後，幾乎所有的人都處於「劫後餘生」的歡喜和慶幸中。
唯獨托馬斯一家，安靜如雞（無貶義）。
托馬斯尷尬地找話題聊天，但無論是妻子還是兒女，都無心搭理。
用完餐後，四人排成一個縱隊返回酒店。
此時，每個人都默契地做了一個回頭看的動作，但每個人都若有所思：
敏感的子女，在好奇地審視父母的關係。
妻子艾芭側過半個頭，臉上寫滿了失望與焦慮。
而托馬斯想看又不敢看，內心掙扎不安。
對於這個在危難面前，拋棄家庭獨自逃跑的人，是否該選擇原諒呢？
艾芭做出了「是」的選擇。
她將苦水都嚥進肚子裡，和丈夫達成了和解。
她還在情感上做出妥協，答應和丈夫站在「統一戰線」。
但，事情就這樣翻篇了嗎？
並沒有。
艾芭的妥協，反而讓托馬斯變成了情感上更強勢的一方。
他不僅迴避此事，還拒絕承認逃跑的事實。
在朋友面前，他也堅決否認艾芭對於「拋妻棄子」的形容。
此鍋一甩，反而將芭形容成了一個無事生非、亂潑髒水的人。
沒辦法，艾芭只好使出必殺技——發生雪崩時的手機錄像。
在鐵證面前，托馬斯終於無Fuck說。
看到這裡，不知道還有多少人會選擇原諒呢？
說來巧合，奇葩說就曾做過一期類似的辯題。
原題目是：遇到危險，伴侶手刀逃跑，該不該原諒Ta？
手刀，形容跑的很快，也就是說伴侶在危難面前只顧自己，把你撇下了。
持正方的人，有一個很主流的觀點：在危急關頭自保，是人的本能。
姜思達還引用了飛機上關於戴氧氣面罩的規定，來論證這個觀點：
氧氣面罩就在您座椅上方
如遇緊急危險
媽媽先給自己戴好
再給他女兒戴
乍一聽似乎很合理，但是仔細想這話卻有問題。
先說說“本能”這個事。
在人的大腦中，有一個叫“邊緣系統”的部分。當危機發生時，它會第一時間啟動防禦機制。
這套防禦機制不是逃跑，而是叫“凍結反應”。
此時，人的腎上腺素會急速分泌，並在短時間內做出一個判斷和選擇：逃跑或是應對。
換句話說，選擇逃跑，是一種“本能”；但是選擇應對，也是一種“本能”。
相信大家都看到過這樣的新聞：在危險發生時，母親瞬間用身體護住了孩子，丈夫瞬間用身體護住了妻兒等等。
他們逃跑了嗎？這難道不是“本能”嗎？
至於戴氧氣面罩這事，航空公司的規定沒有任何問題，但這和手刀逃跑完全是兩碼事。
媽媽先給自己帶好面罩，目的是為了更好地救自己的孩子，而不是為了「手刀逃跑」。
放在這個情境中，什麼是手刀逃跑——
媽媽只顧自己吸氧氣，不管孩子的死活。
這樣的行為應該原諒嗎？
當然，肯定有人要說：“人非聖賢，孰能無過。”何必揪著一個錯誤不放呢？
但是，過錯也有大小之分、輕重之別。
如果要把伴侶犯錯的類型，按照惡劣程度進行排序。
毋庸置疑，「危險時不顧自己的死活」這一條，一定會在這個清單中名列前茅。
如果你連「不顧自己死活」都能原諒，那麼Ta出軌、家暴，你是不是也要原諒？
一旦在原則面前退了一步，接下來就會退無數步，變得愈發卑微。
說了這麼多，讓我們再次回到最初的那個問題：
遇到危險，伴侶拋棄你獨自逃跑，是否應該被原諒？
我的觀點是，不該原諒。
何謂「原諒」？度娘給我們的解釋是：
“對人的錯誤給予寬恕，不責備，不懲罰”。
而「不原諒」，就是指要給予相應的責備和懲罰。
先給大家說一個心理學上的事實：
一旦人的過錯被輕易原諒，Ta沒有受到應有的責罰，那麼Ta就很有可能錯得更多、錯得更深。
今天，你原諒了一個不管你死活的人。
明天，Ta就有可能變成一個無視你情感的人。
後天，他就有可能變成一個威脅你生命的人。
無底線的原諒，只會帶來無底線的傷害。
再反過來想，如果你輕易原諒了一個在危難面前棄你不顧的人。
那麼，那些始終對你不離不棄的人，又算什麼呢？
以德報怨，何以報直？
我很贊同傅首爾在節目中的一段話：
“每個人的心裡都有杆稱，一邊是Ta幹過的爛事，一邊是他應受的懲罰。
只有當懲罰和爛事對等時，這桿秤才能維持內心世界的平衡與秩序。”
打個比方，如果把伴侶一方的過錯，比喻成影響兩人親密關係的一把鎖。
選擇「原諒」（不責備、不懲罰），假裝雲淡風輕，你捫心自問：真的不會覺得憋屈和彆扭嗎？
實際上，只有「不原諒」（合理的責備和懲罰），才是真正打開這把鎖的鑰匙。
在電影《遊客》裡，艾芭最終也選擇了不原諒。
她的方式，是直接指出托馬斯的過錯，讓他感到自責、羞愧和內疚。
而托馬斯在一場崩潰大哭後，也決定做一個對妻子、對家庭有擔當的人。
可喜的是，他也確實做到了。
在電影末尾，托馬斯和艾芭都放下了此事，他們啟程離開雪山。
肯定有人要說：艾芭這不還是原諒托馬斯了嗎？
並非如此。「放下」不等於「原諒」（寬恕）。
世間的所有過錯，大到殺人放火，小至小偷小摸，都會走向同一個結局，那就是「放下」。
每一個受害方，都不可能揹負別人犯下的錯誤而窮其一生。
放下的原因，可能是因為累了、倦了，最後就算了。
但是，這不等於世間的所有過錯，都被原諒（寬恕）了。
片尾的一個細節就能說明這個問題——
當托馬斯一家和其它遊客行走在下山的路上，托馬斯的女兒感覺走累了。
艾芭的第一反應，是把女兒給身邊的朋友抱，而不是給托馬斯抱。
一朝被蛇咬，十年怕井繩，大概就是這個道理吧。
什麼是伴侶呢？
從字面上講，指的是陪伴我們生活，甚至是攜手走過一生的人。
如果要用更浪漫的方式來解釋，可以引用柏拉圖的一段話：
“每一個人都是被劈開成兩半的一個不完整個體，終其一生都在尋找另一半。卻不一定能找到，因為被劈開的人太多了。”
所謂的「伴侶」，就是那個讓你傾盡一生去尋找的人，是踐行「不離不棄」的結婚誓詞的人，而不是一個在危險面前只管自己死活，棄你於不顧的人。
最後，我想把《詩經》中一段話送給大家。
願每一個人的伴侶都能做到這樣，陪你經歷人生苦難，看遍世間繁華——
“死生契闊，與子成說。執子之手，與子偕老。”
閱讀更多 電影鋪子 的文章
