讀劇慧眼
眾所周知，“豆瓣電影”是目前國內最具影響力和可信度的電影評論平臺。
為了防止電影公司僱傭水軍刷榜，或者出於競爭黑其它電影作品，豆瓣有防止作弊的技術手段。更重要的是，一部電影距離上映的時間越久，不能完全避免的少部分作弊的影響就會被稀釋，“豆瓣電影”的評分也就越公正，口碑就更準確。這正是“豆瓣電影”的影響力和可信度所在。
我們來看看《逐夢演藝圈》的評分情況，請記住這是它上映8個月多後的評分情況。
這個評分，和其他網絡平臺觀眾對它的評價是相符的。
難以想象，“豆瓣電影”會用8個月多的時間來故意打壓一部確實很爛的電影，難道它吃飽了撐的？
號稱“十二年心血”的《逐夢演藝圈》上映第一天，豆瓣評分為2.0，這是豆瓣的最低評分，甚至有觀眾說，如果沒有這個最低評分，它的評分是負數才對得起去看電影的門票。
當然不止觀眾，還有其他的評選機構，比如導演畢志飛沒做回應的金掃帚獎。
在上映第一天就和豆瓣一直交涉的畢志飛，在電影上的想象力暫且不做評論，他倒是蠻會做夢的。
到了2018年5月30日，導演畢志飛致信國家電影局：徹查豆瓣不公正評分。
在這封信中，畢志飛說：
“嘔心瀝血、歷盡艱辛、無限誠意的一部“十二年磨一劍”電影，無論如何也不會是國產的最差電影。”
這個邏輯實在不能接受，電影是藝術創作，不是下蠻力氣就能拍出好電影的。看了他對藝術創作規律還需要進一步認識、學習。
這是水平問題，暫且也可以不論。但是畢志飛在信中，是怎樣定義豆瓣的呢？
“在我們的遭遇中，最恐怖和最令人焦慮的是，從整個事件中揭示出“豆瓣系”對中國電影評論業、網絡社會輿論強大的操控能力，對普通民眾判斷的強大左右和“綁架”能力，令人震驚。”
“勢力之強大，態度之囂張，性質之惡劣，給人感覺與遭遇“巨型網絡黑社會組織”類似，已成中國電影行業‘惡性大毒瘤’。”
“通過打壓我們，‘豆瓣系’再次向整個電影行業和社會民眾秀了肌肉，進一步‘恐嚇’”了整個電影產業，還有領導專門授意我不要再‘惹事’。”
導演畢志飛通過這個定義，給豆瓣安排了一個電影產業裡的黑幫角色，然後他向國家電影局提出請求：
“鄭重向國家電影局請求徹查我們遭遇的極端豆瓣網不公正評分事件，特別是對“豆瓣系”等勢力“操控中國影評產業、網絡社會輿論”進行徹查與嚴肅處理，嚴厲打擊“網絡影評黑社會組織”，撫慰電影行業，端正影評業風氣，必將對中國電影的蓬勃健康發展產生巨大推動作用。”
可以肯定地說，這是畢志飛在《逐夢演藝圈》之後，又一部導演失敗的作品。
無他，觀眾不是傻子，電影局也不是傻子。
麻辣一加一
這算是個老問題了，豆瓣的詭異打分事件又不是出現過一次兩次了，只能說見怪不怪了。所以在這件事情上，我是支持畢志飛導演的！
《純·逐》這部片子是近年來不可多得的佳作之一，在今年距兒童節到來還有兩天之際，畢大導演終於決定再次為自己爭口氣，於是泣血上書給電影局要再次挽救一下這部弘揚真善美的作品。畢大導演是何許人也，他是北京電影學院電影學碩士，影視學導演方向博士，10年還是國家公派的赴美電影訪問學者，更是受社會各界人士期待的國內新人導演，眾多噱頭集一身的他我怎麼也想不出能拍出爛片，所以很大成分是水軍在作祟。論前期籌備，畢大導演也是花費了十二年的心血去琢磨電影細節，並自導自演自嗨自信票房爆棚，也在正式上映前辦過幾十場路演，好評不斷，也獲得了圈內眾多專家的認可，結果呢，被豆瓣的差評一頓打擊。
雖然電影這個東西眾口難調，但清一色的低分著實打擊人，這幾年有不少好片因為豆瓣的低分而口碑撲街，比如快樂家族出演的各類電影，女神趙奕歡、楊冪、AB等，就論咖位她們也不會差到哪去吧。《純·逐》的立意也很新，就是要揭露娛樂圈內的潛規則，這個題材之前可沒人敢用啊，怎麼就成爛片了呢。
有人說是因為演員的顏值不行，那你就是否定了玻尿酸的作用…
其實這幾年正是平臺這種詭異打分才消磨了電影人的意志，使得有潛力的導演越發的膽戰心驚。總之看完畢大導演的這份泣血書後，我又申請了個小號去為其拉票，結果手一抖不小心點到了兩顆星上面，不過不要緊，現在《蠢·豬》的打分早已上升至2.1啦~~~當然畢大導演的此血書一出，相信又有不少不明真相且沒看過正片的網友去觀摩作品，可以畢大導演這票房是賺不到了，賺賺點擊率吧，正片的故事情節我不想透露給大家，希望朋友們有勇氣看完片後還是要能最公正、客觀的打分，畢竟畢大導演都不用水軍刷好評，你們該咋辦就咋辦吧…算了，不說了，畢竟我才看了一遍，妄加評論不合適，還是讓資深電影大神來分析吧…
車邏輯的邏輯
對這種行為本來不想評論，因為理論上，從來不要嘗試理解智商情商雙下線的人的思維方式 ，這隻會把自己也搞得腦殘。
直到想到了一個張中行先生說起過的歇後語。
張中行先生在隨筆集《負暄續話》中寫道：
這使我忽然想起一個多年不忘的歇後語：“喬個掌（喬各莊）的秧歌，難說好。”
後文如下：
多年不忘，是因為這歇後語的來由，一位佚名的鄉先輩的軼事，使我大感興趣，或說深受教育。據說是這樣：若干年前，各村也是有中幡、高蹺、小車、旱船等會，每到送走舊年，上元節及其前，要排定日期，鄰近各村的會交換，某日聚在一村表演。目的，用舊說是利用農閒慶豐年，行”一日之弛“，用新說是，雖然是農民，也應該有藝術享受。可是會，不只一個，雖然那時候還沒有各種花樣的大獎賽，但人總是人，性相近也，你不給他獎，他也要賽。評分是非阿拉伯數字的，一要看的人多，裡三層，外三層；二要喊好的聲音多而響。
且說有那麼一次，喬個掌的身歌（指高蹺會）表演得很起勁，看的人卻不多，喊好的聲音大概也不多或沒有吧，正在為缺少鍾子期而掃興，聽見有人說一句：“難說好！”會內的少壯派正在憤懣無處發洩的時候，聽見這句話，當然要火冒三丈。於是找，原來出於一個瘦弱的老者之口。接著是圍著質問。老者沒有賠禮道謙之意，於是決定拉到場外去打。人間不乏和事老，為了大事化小，小事化無，特為就要捱打的老者修建個臺階，是：“大概是剛來，還沒看清。讓他再細看看。”少壯派同意，於是把老者推到場內，請他細看，表演者盡全力跳鬧，可不在話下。
時間夠長了，少壯派和和事佬都在等待轉機，沒想到老者淡淡地說了一句：
“還是拉出去打吧，難說好！”
不過，拉出去打，以畢導的小身板打不到怎麼樣，所以畢導在”泣血“跪求有人賜給他狼牙棒——這是岳父的錢換不來的。
也因此，想向王曉暉同志進一言，
唯器與名，不可以假人。
況情緒化的導演乎？！
以上
談古論金
首先對於他自己去申訴，徹查這是他的權力，我們無權干涉。
然而這個時間的問題本身還是在導演自己身上的。
首先，電影的問題：豆瓣2.0意味著什麼，意味著幾乎所有人都給一星。這可是中國電影史上里程碑的作品，實數難得與不易。它以一己之力超越了爛片的極限，《小時代》《梔子花開》在它面前都得喊大哥。
電影不好這就算了，最讓人難受的是畢導強勢來了一波騷操作，請來業內磚家，對影片進行嚴苛審視。這個純屬作死吧？
金雞獎不要面子啊。
當然是熱烈，12年磨一劍，拍出這樣的片子，人們不激動都不行啊。
從哪裡請的磚家？我們年輕人不喜歡吃垃圾食品，請不要黑我們。
同為北大的學生，還要退休教授來助陣，畢導在北大這麼多年以來能拍出這麼“厲害”的電影實數北大第一人啊！
觀眾的眼睛還是雪亮的，片子拍的不好那是觀眾的反饋，你一頓黑豆瓣有啥用，換成貓眼電影依舊是差評如潮，有用嗎？這都能忍，但是你還請一堆磚家來證明自己，強行扭轉是非黑白，真當觀眾傻不成，拿著爛片當寶貝？
片子拍的爛是技術問題，可你自己作死那可就是智商問題了。社會不會給你一個北大出來的“智障”包容的。作死無下限，你的確有資格去金雞獎，戛納獎，“歷史第一爛片加神級導演獎”世界第一的啊。
你去徹查豆瓣，豆瓣沒事做啊，壓著你的“神作”三年時間不要成本了啊。也是醉了，這樣的導演真的就是中國影視界的毒瘤了吧！
抖音說得好：明人不說暗話，北北我覺得這導演就是作，爛片就是爛片。經不起批評更加讓人難受。
不知道各位讀者怎麼看？這樣的電影你會給幾星？支持嗎？
北郵八卦箱
這件事我也是支持畢導的。豆瓣鎖分最低兩分，這個的確不太合理。
明明應該有負分才是。
景明子
先不要急著罵這位導演，說句公道話，那些評分的人，到底有幾個看過這部電影的？雖然這部電影的演員陣容很奇怪，名字也難聽，預告片剪得一踏糊塗，但沒看過這部電影就去評分，總給人一種陰謀的味道。
當然了，這件事是不存在陰謀的，評分我想也是網遊自發的，不公正確實存在，但這種不公正總有一種惡搞的味道。
這部電影到底是不是爛片我覺得完全沒有討論的必要，我們應該討論的是目前電影評分網站到底可不可信的問題。
以前我也是一個看評分選電影的觀眾，畢竟資金有限，自身也不希望浪費時間和金錢觀看一部爛片，再加上對於電影的認識很淺，也就只能通過網友的評論來選擇電影了。
一開始這種方法其實特別的奏效，可後來發現這樣的方式越來越不管用了，高分的、口碑好的影片在我眼中覺得毫無亮點，相反一些低分的影片在後來的觀看中讓我覺得還不錯。
這樣的感覺讓我迷茫，直到“刷分”的新聞被報道出來我才完全明白，原來不是我的品味變低了，而是人心變壞了，從此之後我再也不去相信評分。
說回這件事，最初我挺同情這位導演的，要是別人買票看過了，罵電影爛那是應該的，但是沒去看就被罵，碰見誰都會覺得憋屈。
不過當我看見導演的這條微博後，我又有點懷疑導演目的。
難道又要出新電影了？或者這部電影被那家視頻網站買來了？
旺財的手遊世界
大戲開啟，搬個馬紮，觀摩《純潔心靈·逐夢演藝圈》續集之很二《糾結心態·上書豆瓣網》。
通篇看下來，這個上書很莫名其妙。但給我印象最深有二：其一是莫名其妙的自帶高帽甚至寫出了“甚至給國家‘丟了臉’”這樣的句子，堪稱奇葩。其二是自述2018年2月向法院起訴豆瓣網公司，這是維權正途，值得肯定。
那就索性再說點其他的凌亂想法吧。
這部電影爛到什麼程度，根據《廣告法》“史上最爛”的說法似乎確有不妥，最起碼應該加上“之一”的字眼定位才準確吧。或者說史上第二爛（備註：第一空缺）也比那樣的說法好很多呀。
藝術上的事情，最終還是靠作品說話，而這部電影不管是不是十幾年磨一劍之作，但都掩蓋不了作品本身的粗劣氣息和陳腐審美，不痛定思痛的自我反省再二十幾年磨另外一件劍而是把氣出在豆瓣評分上，並言之鑿鑿的上書，怎麼看起來都有點胡攪蠻纏的意味，實乃胡鬧且不可取。
當然，對豆瓣網的質疑並無不妥，但要證據說話而不是意氣用事，更甚至超越罔顧作品本身質量而是另闢蹊徑去上書討個說法，這樣的跳牆之舉不僅於事無補，落得個跳梁的結果，而且凸現出其作為一個導演的狹隘視覺，這樣混亂的視覺能夠拍出什麼樣的電影可想而知。
感性的叫屈撒嬌置換了理性的反思內省，估計作為一個導演的大概也就到此為止了。
作品不好尤其是首部作品不好並沒什麼大不了的事情，知恥而後勇才是正選。這點王寶強就表現的很大氣，親自領取“今掃帚”獎的姿態就比畢志飛大導要敞亮的多，而畢導的態度就很耐人尋味了。
對，差點忘了，這電影的主題曲也是一絕。
羅興
我是老田，我來答。畢志飛要求徹查豆瓣，沒毛病。但問題在於，你的作品要真的好才行。
一個作品好看與否，絕非導演自我的精神意淫和自戀，必須要靠事實說話，靠作品自身質量說話。
而就《純潔心靈·逐夢演藝圈》的內容和風格來看，實屬具有鄉鎮氣質的鄉土電影，綜合評分偏低實屬正常。這樣的作品，如果被人一味吹捧反倒不正常。但該片分值究竟應該低到什麼程度，則仁者見仁，智者見智。
實事求是地說，我個人很佩服畢志飛的勇氣，應該該作品的確是其用心且誠意之作。但問題是不論是個人能力原因，還是對電影的認識有著個人的理解和偏差，都改變不了該片俗套、乏善可陳這一事實。
所以，站在在畢志飛個人理解上似乎這部電影被誤解很冤，但就整個電影市場來說，這部電影不為人看好，其實一點兒也不委屈。
人貴有自知之明，電影，也一樣。
無知無畏者，要不得。平心靜氣反思，才好。
如是而已。
田金雙
《純潔心靈·逐夢演藝圈》的導演5月30日在微博上宣佈，自己給國家電影局寫了一封信，要求徹查自己的電影遭到低評分一事。小嚴覺得，再大的熱度也救不回這部電影了。雖然豆瓣評分在某些時候能起到一定的作用，但並不是決定性的，還是得靠自身電影質量說話！
《純潔心靈·逐夢演藝圈》17年上映以後，豆瓣評分降到最低分2分，然後撤檔了。在18年大年初一又一次上映，反響依舊不好，總票房只有233萬，並且還獲得了金掃帚獎。導演畢志飛覺得這是自己十二年創造出來的電影，但是因為豆瓣的惡意打分導致自己的電影受到負面影響。所以導演一直都在網上發博聲討豆瓣，只是一直沒有很好地溝通。
小嚴覺得豆瓣有時候確實存在惡意打分的現象，但是如果電影質量真的好的話，靠大家的自來水可以挽回的。但是如果質量不怎麼樣的話，即使再怎麼要求，也是打動不了觀眾的心。記得去年大鵬導演的《縫紉機樂隊》就是如此，一部好片子，但是豆瓣評分不高，但是凡是看過的人都在網上為這部片子叫好，甚至二刷、三刷。到了後期總的票房與排片還是不錯的。所以電影本身很重要！
實話，看到這部電影的名字以及海報，就讓我失去了觀看的慾望，可能作為微電影或者網絡電影還會點開看一下，但是院線電影的話，是不會看的！希望導演在維護自己權益的同時，也能夠從自身電影所存在的問題思考一下！
莒國小嚴
其實我挺心疼snh48的這群姑娘的，雖然我沒有聽過她們的歌，但是當我看到她們為《逐夢演藝圈》唱主題曲，著實為他們的勇氣感到敬佩！
這樣一首全程發揮極其穩定的歌曲，真的讓人懷疑是畢志飛花十塊錢買的。
至於這群背鍋的姑娘們，我只能心疼她們了。畢竟她們沒有選擇唱什麼歌的權利！
很久以後…
