避重就輕的想把事情攪渾。

這與判斷墜機原因沒有關係，MH17客機墜機原因很明確，就是被山毛櫸防空系統（Buk-M1，北約代號SA-17）的9M38M1防空導彈擊落的，該導彈殘骸也已經被找到，該導彈被證實是由俄羅斯生產（注意是生產，而非所有）。荷蘭公務馬航MH17聯合調查報告時展示的導彈殘骸

調查顯示，馬航MH17客機是被山毛櫸導彈擊中駕駛艙位置，最終導致墜毀。

爭論的焦點在於這枚導彈到底是誰發射的

由於山毛櫸導彈是蘇聯時期經典的薩姆-6防空導彈系統的現代化升級型號，在薩姆-6的基礎之上通過更換雷達火控和新的導彈，大幅度提升作戰能力，因而其市場保有量相當大。

山毛櫸防空導彈系統，該系統在今年敘利亞戰場上表現相當搶眼，是攔截下美英法發射的巡航導彈最多的防空武器。
山毛櫸導彈使用國，我們在現代級上引進的施基利防空導彈，就是山毛櫸導彈的艦載型號。

而馬航MH17客機失事地正處於三方交匯處，三方手上都有山毛櫸防空導彈，究竟是誰發射的這一枚防空導彈是現在爭論的焦點所在。馬航MH17客機航線和失事地位置

目前嫌疑最大的是頓涅斯克地方政府，失事地是在其所有，而擊落大型民航客機這種做法也顯得相當防空武器使用水平是相當業餘。同時調查顯示，在當時地方叛軍控制的Snizhne發現一個山毛櫸導彈系統，而通過截獲頓涅斯克地方叛軍內部通話顯示，他們也有相當大的嫌疑。

另一個方就是烏克蘭，烏克蘭部署在Zaroshchenske的山毛櫸導彈發射的，這主要是俄羅斯方面聲稱，依據是山毛櫸導彈生產商等以軍事角度分析，認為從Snizhne方向發射的山毛櫸導彈攻擊方向與調查結果顯示的馬航MH17客機受傷角度不符，認為從Zaroshchenske才有可能。

之所以懟美國衛星是因為西方媒體聲稱的這導彈是俄羅斯發射的。

前面提到還有一方就是俄羅斯方面，這主要是西方媒體聲稱的，根據衛星照片顯示，這山毛櫸導彈是俄羅斯防空部隊發射的。

包括《紐約時報》援引美國官員的話，聲稱美國紅外傳感器的衛星數據檢測到MH17航班的爆炸，該導彈是從特雷茨和斯利茲納附近的一個地區發射的。另外包括英國《每日電訊》等媒體，聲稱該導彈是隸屬於俄羅斯第53防空旅，該防空旅在事發之前到該地區部署防空武器，事後又偷偷撤回。

正因為如此，俄羅斯才要美方提供衛星照片證據，既然說衛星發現是俄羅斯防空部隊發射的，那麼就提供衛星照片，這才是俄羅斯要表達的意思。同時通過這種質疑，也可以從整體上質疑對俄不利的調查結果的真實性，從而可以把事情攪的更混。

最後個人認為，這事情是俄羅斯防空部隊做的可能性不大，畢竟大型民航客機與軍用戰機區別很大，而且事發前，馬航MH17已經通報將空中管制權交給俄羅斯空中交通管制部門，只有相當業餘的防空部隊才會做的出來這樣的行為。所以最大嫌疑可能還是頓涅斯克地方武裝，西方媒體聲稱是俄羅斯防空部隊所為，應該屬於抹黑信息戰的一部分，否則就不會是媒體衝在前面。