菩提映明月
成都成为新一线城市，当然对四川有利。成都能够发展起来成为国内有影响力的新一线城市，就会聚集国际国内经济资源进入。经济资源进入成都，难道不会给四川人福利？
地区经济要发展要看城市，没有一个像样的城市，这地区只能被人遗忘。许多人对成都一城独大有妄议，认为资源都集聚一地，再好都与自己无关。恶劣的甚至说这是吸其它城市的血变成的，可是不明白四川其它城市财政在依靠输血过日子，哪有血供应人家吸。我们四川有地处内陆的劣势，现在不是计划经济时代，经济发展哪里，企业去哪里建设工厂，是企业自己的选择，你只能搭台子。改革开放建设经济的突破点国家选择建设深圳，浦东，其实那也是搭台子。四川我认为把成都这个台子搭得很好，现在发展经济以建设城市群为抓手，国家都是这样子。经济建设就是要依托大城市，让大城市先发展起来再带动地区的发展来，四川选择重点发展成都没有错，或者说决策是正确英明的。实际上也带来效果，就是成都经济总量进全国前列，成长为新一线城市的领头羊，扩大了影响力，增强了城市竞争力，引导资源向以成都为代表的四川城市聚集。成都进入的世界五百强企业超过大多数沿海城市，成都流入的全国人才也不比沿海城市差。成都发展起来我相信经济会向外溢，因为成都发展到一定程度，它需要产业链条向外伸延，需要产业升级把传统的向外转移。它也需要经济腹地，也要拉一大群城市做大规模，作成城市群的霸主。就像现在北京上海，哪一个不带了一群城市发起来。
看看现在经济都集聚到了哪里去了，都集聚到城市群了。离开几大城市群的城市，还有什么经济可以言？离开发达的城市群都边缘化了，还有更严重的弊吗？
洋子146465305
四川能出一个成都这样的新一线龙头城市，真的是四川人民的福分，稍微有点良心的人也会认为，这也是中国之福，这是毫无疑问的。
那么，为什么偶尔时不时的，能听到有人说成都吸了四川兄弟城市的血，才得以发展壮大，其实这些都是无脑喷，更多的是隔壁城市，巴不得四川城市都平均，巴不得没有和它成为竞争城市的对手，更多的四川人才，资金，都源源不断的流向隔壁的城市，以达到不可告人，坐享其成的目的。
翻开四川的历史，翻开成都的历史，我们不难发现，成都自古就是四川天府之国的都城，自古就是富庶之地，水旱从人，一座不知饥馑的城市。
成都有二十二个区县市，为四川省下辖区县市最多的城市，人口也是最多的城市，成都户籍人口1600万，加上流动人口400多万，成都总人口超过2000万了，城市实力比四川别的城市大，实属情理之中的事，如果成都没落了，一厥不整，相信四川别的城市也好不到哪里去。
世界500强来到交通，环境条件相对恶劣的四川投资，不投资条件更优越的成都，难道投资到山旮旯里面？毕竟世界500强不是扶贫企业。
只有四川省会成都做大做强了，经济溢出了，四川兄弟城市自然也不会差到哪里去。想想现在四川兄弟城市和20年前，国家西部大开发前相比，难道没有变化吗？难道变化不大吗？
见解派
成都市的经济虽然比不上北上广深这样的我国的国际一线城市，但是成都的经济水平经过这些年来的高速发展和国家的重视，同时加上四川省的“重点培养”，成都市的经济水平也算是勉强拿的上台面了，也算是不错了，成都市的经济水平，但是如果稍微对四川省各市的经济水平有所关注的话，也不难发现，成都的经济水平可以说是甩开了四川省其它市一大截，排名第二的绵阳的地区生产总值却还不如成都的零头，成都可以说是顶起了四川省经济的半边天，对于成都的发展是榨取了四川省其他地区的“血液”这种观点其实我是持肯定态度的。因为的确也是这样，四川省为了成都的发展，可以说是四川其它市都是在为成都的发展而发展，还有就是因为要大力发展成都，使得成都得到了绝大部分的资源与政策福利，所以我对于这种观点是持肯定态度的。
说一说绵阳美食
成都发展成为新一线城市，已经成了吗？我落伍了，我都不知道。
成都发展的好，对四川其他城市有利有弊，有利的是局部带动整体，当越来越多的资本和机会聚集到成都，以成都为点慢慢向周围辐射，因此越靠近成都的成都得到的机会就会更多，而成都发展好了，也能够用自身额能力帮助四川其他地区。当然各地还需要有自己的特色，要不然来成都的人在成都转一圈就离开了，受益的就仅仅只有成都了。
成都在发展的过程中，为了弥补自身的不足，扩大自己的优势，以此争取更多的机会。就有可能导致四川其他地方的利益受损。
事情的关键在于，成都发展壮大带来的利益是长远的，也是有一定局限的。成都发展带来的弊端却是眼前的暂时的，加上有一些利益受损方和一些别有用心的人在传播，引导一些片面的负面消息。
小明说听看
成都被评为新一线城市，并且商业魅力排名在首位，虽然这个评选和排名并不是官方的。
不过对于成都晋升为新一线城市的看法，大家都各不相同。本人更趋向弊大于利的说法，具体分析如下。
四川全省税收资源确实在向成都靠拢，这一点类似的还有湖北武汉。但武汉本来就有相当的工业基础，荆楚大地又是农业中心区域，所以武汉对于湖北全省资源的占用比例不如成都。
新一线首位可是有相当压力的，成都感觉是比较好面子的城市，既然都在这个位置上了，必须得千方百计保持住。空口说来肯定不行，只能继续利用好四川能利用的一切，吸血效应比以前只能是有过之而无不及，其它城市与成都的差距只能是越来越大。
成都本来就在和重庆较劲，还不知道这两个城市为什么相互比拼，但想想自从重庆直辖后就两地开始互不认可，其实根本原因一想就透。只能解释为重庆归四川管辖时也象四川其它城市一样只能进贡，自己求个温饱就很不错了，现在分出去了必定会把怨恨放大数倍，怎么可能和成都合作好、协调好呢？同理，如果哪天四川再有个城市脱离四川成都的掌握的话，对待成都的态度估计也和重庆一样吧！
四川各地州的父母官确实不好当，不是他们没有能力发展自己那一亩三分地，实在是巧妇难为无米之炊，成都晋升新一线，川内兄弟泪两行。
非地域黑，关注四川全省兄弟地市，民调一下大家的看法才是最有说服力的。
时长苏
不请自来
本人有幸于96年在成都求学，后来又在成都工作到2001年，总的来说，成都成为一线城市利大于弊。
数据我就不说了，这个是社会学家干的事。
我从几个直观感受来说。首先，起到凝聚四川的作用，96年的时候成都周边有个县叫金堂县，每年有大量的人口到广东沿海打工，98年以后成都逐步承接产业转移，服装，鞋类，箱包，电子产品后金堂县出去的人少了。能够在家门口工作谁愿意不远千里的南下呢？同样也带动了周边的市周就业。
其次，城市的发展绝对是要依赖人口及人口素质的，城市发展也离不开工业，这个有利于全川的产业布局，别滴城市不说，泸州集装箱港口就承接了成都发展的红利。
再者，成都的战略位置，在西部地区非常重要，起到稳定西藏的作用，是西藏物资的集散中心。
最后，西部地区本来一直是落后的代名词，成都的崛起能够带动整个西部资源的有效整合。
非得要说弊，只能说人望高处走是整个社会现象，错不在成都。
顺便推销下，成都人热情，不排外，生活悠闲。
涌于分享
拍录：（川游记）：无锡为什么是二线城市，离发展成“新一线”城市有多远？😄比照无锡看“新一线城第一名”对四川县市州的引响。
…无锡常驻人口，655万，2017年GDP9200亿。四川成都常驻人口1300万~1500人万，2017年GDP13000万亿。除成都外四川市州前四名最高GDP2000亿。
…结论：四川除成都外的，前四个市州GDP不敌无锡。两个“新一线第一名的成都”GDP才能与地级市“二线”城市无锡GDP相比。
…其它1：“新一线”出笼以来，不断被扒皮。现在又将“一线”城市往“新一线”城市上靠。
…其它2：按“川游记”的提问，与其说“二线”无锡离“新一线”城市有多远？还不如说：“新一线”第一名成都离“二线”城市有多远😁😁😁
木鱼155811903
对四川肯定是有利的。资金人才往成都流入，起码有可能辐射到四川其它地市县，现在有些公司就正在地市县投资，比如上市公司富森美进入泸州开卖场等等。假如没有成都作为四川的桥头堡，那么吸引资金人才的可能性都没有。
大材
有人说成都一城独大，四川才能发展，这完全是为了给成都吸全省之血找理由。
从1993开始，重庆成为直辖市以后，全川有影响力的企业基本全部搬到了成都，就算工厂搬不了，那就要把公司总部或研发中心搬迁过去，虽然部分企业到了成都有了发展或得到了人才，但这也让别的地区没有了活力，别的地区有好的大学，也会千方百计的要求搬到成都，因此让其他地区其后二十余年发展越来越慢，或许是成都怕输给重庆，可现在成都成了新一线城市，能给其他地市带来什么呢？没看见成都做一点有利于其他地区的事，反而变本加厉，比如铁路规划，很多不用绕道成都的线路或列车，必绕道成都，某些线路在沿途城市可以停靠的，但就是不停靠，必须到成都转车，以此来增加成都的人流量，成都已经有足够的工业支撑，但有支持其他地区吗？有那个工厂是从成都搬到其他地区的吗？四川不是只有成都可以修厂，往东走的遂宁，南充都不是高原，也没有多大的山，其实成都也不是真的一马平川，成都也有大山的好吧。
南充安汉网
如果四川连一个有竞争力的城市都没有，人力更要外流，更没有资源汇聚的功能。人和资金都是往投资环境好，就业机会多的地方几何集中，从现在四川人外出务工数量逐年减少可以看出，成都越来越起到留住人才留住资源的作用。假设成都也像其他市州一样发展的不温不火，四川的经济更得不到发展，永远都是西部穷省，民工大省。以点带面须要一个过程，你们真以为高层管理者比你们还笨？不要天天说成都吸血，要说吸血，你看哪个发展的好的城市不吸，北京，上海，广州，深圳，经济虹吸效应不是你愿不愿意的问题，是一个自然法则。
